Veljesseura.org

Jaa, ainakin se tietää enemmän seurakuntansa asioista.

Polyester kirjoitti:Mitä on raati mieltä, onko vanhimman vaimo korkeammassa asemassa kuin AP?

Eivätkö he olleet aika tasa-arvoisia? Ainakaan peräpukamat ja nielurisat eivät saaneet rasittua avioelämästä seuran ohjeiden mukaan. Käsittääkseni sisar, jolla oli maailmallinen aviomies suotiin tuossa suhteessa hieman vapautta, eikä sisaren täytynyt aviomiehen "perversioista" täysin kieltäytyä.
Varmasti kuitenkin AP&Vanhinten vaimojen korkea asema(niin ja mitenkähän se näkyi) korvasi puutteet avioelämässä.

Tasan kerran yksi esivalvojan vaimo avautui ja silloinkin valitti sitä, että kuinka hän ja lapset ovat silmätikkuja miehen aseman vuoksi.

Kaarmis kirjoitti:Jaa, ainakin se tietää enemmän seurakuntansa asioista.

Ja tämäkö tuo jotakin asemaa, että juoruja kuulee?
Höpöhöpö.

Uskoisin että monelle vanhimman vaimolle se on juuri heidän toivomansa asema.

Kaarmis kirjoitti:Uskoisin että monelle vanhimman vaimolle se on juuri heidän toivomansa asema.

Ja tämä tilaisuus tuo sitten asemaa muiden silmissä? Siis kun sinä valtakunnansalilla näit vanhimman vaimon, niin olit aivan extaasissa juuri tuosta syystä?

Eikun suhtauduin heihin pelonsekaisella kunnioituksella, tietäen että heillä oli minusta salattua tietoa.

Toi nielurisojen rasittuminen taidettiin kieltää jossain 70-luvun lehdessä. Nykyisin aviopuolisoiden petihommat katsotaan kait omantunnonasioiksi. Kyl ainaki meittin perheessä oraalihommat oli ihan vakituiseen mukana. Peppuhommia jos olis edes ehdottanu nii se olis ollu vähintään asumusero.

harzit kirjoitti:Toi nielurisojen rasittuminen taidettiin kieltää jossain 70-luvun lehdessä.

1970-luvun lehdissä oli paljon muutakin hauskaa, kuten se, ettei homoseksuaalisuus ole aviorikos ja siten avioeron peruste.

Kaikenkaikkiaan aloitus oli sellainen, että oman ideologian voimalla ruvettiin tekemään itsestä uhria tavalla, joka oli valovuosien päästä todellisuudesta. Se, ettei naisten tarvitse ryvettää itseään teokraattisessa paskassa samalla volyymillä, kuin miesten on mielestäni naisille suoja. Todellisuudessa miehille jehovantodistajuus on rankempi juttu, koska mies kärsii henkilökohtaisesti kultissa vaeltamisestaan enemmän.

1970-luvulla kun painoin kultissa täysillä, niin se oli 24/7 hommaa ansiotyön kanssa. Kun tekemisiäni muistelen, niin väitteet siitä, että naisten tie olisi järjestössä kivisempi on kyllä 100% puhdasta feminismiä eli paskapuhetta.

Love_is_a_lie kirjoitti: Olen lukenut erästä feminististä blogia viimeaikoina melko paljon ja miettinyt omaa kasvua ja kasvatusta naiseksi.

Pistäppäs tuo blogi jakoon. Aivan mielenkiinnolla käyn lukemassa, kuinka todellisuutta siellä kuvataan.

ryhdistäytynyt kirjoitti: 1970-luvulla kun painoin kultissa täysillä, niin se oli 24/7 hommaa ansiotyön kanssa. Kun tekemisiäni muistelen, niin väitteet siitä, että naisten tie olisi järjestössä kivisempi on kyllä 100% puhdasta feminismiä eli paskapuhetta.

Sekoitat ansiotyön ja lahkotouhut. Melkoista yleistämistä naisista oman kokemuksesi pohjalta miehenä..

Kaarmis kirjoitti:Uskoisin että monelle vanhimman vaimolle se on juuri heidän toivomansa asema.

He eivät tienneet paremmasta. Kristinuskon idea on alistaa nainen toisen luokan kansalaiseksi.

Vieras kirjoitti: Sekoitat ansiotyön ja lahkotouhut.

En toki. Toisesta luvattu/sovittu korvaus tuli.

Vieras kirjoitti: Melkoista yleistämistä naisista oman kokemuksesi pohjalta miehenä..

Ei mtään. Odotan vain nyt esitystä siitä, missä "yleistys kirkuu silmille" niin voidaan keskustelua jatkaa.

Ryhdistäytynyt: No kerropas vähän mitä vaimos teki 70-luvulla, jotta saadaan vertailukelpoista aineistoa.

Noniin, selvitetääns nyt pari juttua...

Ensinnäkin feminismi ajaa tasa-arvoa joten mikä siinä on paskapuhetta?

Toiseksi tuo blogi jonka avauksessa mainitsin ei liity mitenkään jehovantodistajuuteen kunhan pisti minut ajattelemaan asioita. http://everydayfeminism.com/ tuosta saa toki käydä lukemassa jos haluaa.

Kolmanneksi en ole mielestäni missään vaiheessa sanonut että naisena järjestössä eläminen on vaikeampaa, mistä edes tietäisin miten miehet asiat kokevat kun en ole koskaan ollut mies..

Lisänä vielä ilkeä lisähuomautus, sanoin että jos miehillä on jotain asiaan kuuluvaa lisättävää niin saavat vapaasti keskustella. Pojat pitäkööt suunsa kiinni. Kiitos.

Love_is_a_lie kirjoitti:Noniin, selvitetääns nyt pari juttua...

Ensinnäkin feminismi ajaa tasa-arvoa joten mikä siinä on paskapuhetta?

Se, että se ajaisi tasa-arvoa.

Love_is_a_lie kirjoitti: Toiseksi tuo blogi jonka avauksessa mainitsin ei liity mitenkään jehovantodistajuuteen kunhan pisti minut ajattelemaan asioita. http://everydayfeminism.com/ tuosta saa toki käydä lukemassa jos haluaa.

Täytyy lukea paremmalla ajalle, koska blogin kieli ei ole Suomi.

Love_is_a_lie kirjoitti: Kolmanneksi en ole mielestäni missään vaiheessa sanonut että naisena järjestössä eläminen on vaikeampaa,

Näin taisi olla.

Love_is_a_lie kirjoitti: mistä edes tietäisin miten miehet asiat kokevat kun en ole koskaan ollut mies..

Tuo asenne on hyvä sailyttää.

Love_is_a_lie kirjoitti: Lisänä vielä ilkeä lisähuomautus, sanoin että jos miehillä on jotain asiaan kuuluvaa lisättävää niin saavat vapaasti keskustella.

Miehilllä oli kovastikkin lisättävää. Jopa niin paljon, että teoriasi ammuttiin alas.

Mutta helmi tulee tasa-arvotaistelija feministiltä tässä:

Love_is_a_lie kirjoitti:Pojat pitäkööt suunsa kiinni. Kiitos/

Ilmeisesti sinua ei sitten tytöttely rasita. Tytöttely on feministisen ajattelun mukaan symboli miesten harjoittamasta vallasta ja tasa-arvon puutteesta.

Onko pojittelu symboli feministien harjoittamasta vallasta ja tasa-arvon puutteesta? Oletko yksinkertaisesti vain vittuuntunut ?