Veljesseura.org

kirjallisuusveli kirjoitti:'Rakkaudellisimmat' esivalvojat ovat seurakunnissaan saaneet lempinimiäkin. Komendantti on kuulemistani ehdottomasti paras.

Paimion seurakunnan esivalvojaa nimitettiin suurvisiiriksi. Vieläkin naurattaa.

quote korjattu -Jaakob

rippeli kirjoitti: Paimion seurakunnan esivalvojaa nimitettiin suurvisiiriksi. Vieläkin naurattaa.

Tarkoitatko kenties JJ:aa?

Markku Meilo kirjoitti:Erkki Kankaanpää oli suunnitellut minusta kierrospalvelijaa

Eihän tuo vieläkään myöhäistä ole. Katumusharjoitusanomus sisään vain, ja siitä se ura urkenee.

Anonymous kirjoitti:

rippeli kirjoitti: Paimion seurakunnan esivalvojaa nimitettiin suurvisiiriksi. Vieläkin naurattaa.

Tarkoitatko kenties JJ:aa?

Tarkoitan. Uudenkaupungin lahja Paimion seurakunnalle.

Jotkut hurjat kutsuivat häntä myös ylipäälliköksi tai keisariksi. Suurvisiiri oli ja on kuitenkin hauskin mielestäni.

Heh. Sopii kyllä hänelle hyvin. Ei ole tosin esivalvoja enää.

Johanneksen poika kirjoitti:Eihän tuo vieläkään myöhäistä ole. Katumusharjoitusanomus sisään vain, ja siitä se ura urkenee.

Niin vaan minullehan AH lupasi 17. helmikuuta 2006 puhelimessa instant-paluuta, siis paperi sisään ja sillä siisti. Noinkohan tarjous olisi vielä voimassa?

Markku Meilo kirjoitti:

Johanneksen poika kirjoitti:Eihän tuo vieläkään myöhäistä ole. Katumusharjoitusanomus sisään vain, ja siitä se ura urkenee.

Niin vaan minullehan AH lupasi 17. helmikuuta 2006 puhelimessa instant-paluuta, siis paperi sisään ja sillä siisti. Noinkohan tarjous olisi vielä voimassa?

Et tuolloin sattunut kysymään AH:lta mistä tälläinen päivän ale-tarjous ?

Normaalistihan erotetun (joka haluaa takaisin eli aivopultti pitää tai muut syyt painostavat tai jotain muuta...) pitää rypeä salilla x aikaa vertauskuvallisesti Jehovan Todistajien syljettävänä ja henkisesti hakattavana ?

Bergerac kirjoitti:Normaalistihan erotetun (joka haluaa takaisin eli aivopultti pitää tai muut syyt painostavat tai jotain muuta...) pitää rypeä salilla x aikaa vertauskuvallisesti Jehovan Todistajien syljettävänä ja henkisesti hakattavana ?

Eiköhän Vartiotorniseurallakin ole nykyään käytössä jonkinmoinen Bonus- tai Plussa-kortti, jolla saa alennusta sylkypäivien lukumäärään. Ehkä on jopa kampanjoita ("hulluttelupäiviä"), jolloin sylkypäiväavausta ei edes tarvita. VTS-liittymä avautuu ns. "vanhana asiakkaana" suoraan ilman asettumista alttiiksi hakkaamiselle.

Bergerac kirjoitti:Et tuolloin sattunut kysymään AH:lta mistä tälläinen päivän ale-tarjous ?

En kysynyt, koska minulla oli jo tuolloin tiedossa naapuriseurakunnan essun vastaava tarjous suunnilleen samoihin aikoihin erotetulle, toki hänelle annettiin parempi tarjous, eli 15 minsaa kuussa olisi riittänyt, vaikka kyseinen hemmo ei ole rajoitteinen tuon 15 minuutin säännön edellyttämällä tavalla. Ehkä vanha tuttavuussuhde rosterisukuun oli syynä tuohon bonuksen. Toki nuoruuden ystävyyden lisäksi olemme AH:n kanssa ammattiveljiä, joten olisi se ollut kiva saada 15 minsan kuukausitavoitteestakin maininta - heh.

Johanneksen poika kirjoitti:Eiköhän Vartiotorniseurallakin ole nykyään käytössä jonkinmoinen Bonus- tai Plussa-kortti, jolla saa alennusta sylkypäivien lukumäärään. Ehkä on jopa kampanjoita ("hulluttelupäiviä"), jolloin sylkypäiväavausta ei edes tarvita. VTS-liittymä avautuu ns. "vanhana asiakkaana" suoraan ilman asettumista alttiiksi hakkaamiselle.

Kaiken huumorin keskelläkin osut oikeaan, ainakin USA-perspektiivin suhteen. Joku vuosi sitten siellä kirjelmöitiin seurakuntiin, että ei tlisi monottaa aiemmalla herkkyydellä, olivat huomanneet, että väki kaikkoaa aiemmalla vauhdilla liian nopeasti.

Jatkaisin tätä vanhin -keskustelua. Joskus 70-luvun alussa (72?) tuli tämä vanhin-uudistus, ennen sitä puhuttiin esim seurakunnanpalvelijasta ja kierrospalvelijasta. Käsittääkseni silloin tuli mös jonkinlainen rotaatio voimaan, sama henkilö ei ollut enää jatkuvasti seurakunnan esivalvoja. Vieläkö tämä rotaatio on voimassa, kauanko ollaan samassa tehtävässä? Minua kiinnostaisi myös tietää millä tavalla valitaan oikeuskomitean jäsenistöä, onko vakiokokoonpano, vai per tapaus? Minkä ikäisenä noin yleensä noustaan vanhimmaksi, ollanko aina ensin avustavana palvelijana? Onko aikuisena (esim 35-vuotiaana) mukaan tulleella mahiksia koskaan nousta vanhimmaksi, mikä olisi siinä tapauksessa tyypillinen urakehitys? Onko seurakunnassa paljon aikuisia, hyvin mukana olevia veljiä jotka eivät kuitenkaan ole vanhimpia?

Camus kirjoitti:Minkä ikäisenä noin yleensä noustaan vanhimmaksi, ollanko aina ensin avustavana palvelijana? Onko aikuisena (esim 35-vuotiaana) mukaan tulleella mahiksia koskaan nousta vanhimmaksi, mikä olisi siinä tapauksessa tyypillinen urakehitys? Onko seurakunnassa paljon aikuisia, hyvin mukana olevia veljiä jotka eivät kuitenkaan ole vanhimpia?

Ikä vaihtelee suurestikin. Innokkaat etuutta tavoittelevat nuoret joilla on suhteita, näyttöjä, , sukua tai kuvainnollisia per...n nuolemiskykyjä, voivat hyvinkin nuorena päästä lauman kaitsejaksi. Itse en uskalla arvailla Seuran nykyään Suomen nuorinta vanhinta.

Vanhimmaksi pääsääntöisesti istutetaan vauvasta saakka Seuran kuvainnollisen aivopultin omaava henkilö. Poikkeuksiakin toki löytyy.

40-vuotiaana mukaan tulleen vanhimmaksi pääseminen lienee suuren vähemmistöprosentti-ennustuksen alaisuudessa.

Mitenkäs olisi 55-vuotias mukaantullut jolla etuisuus vähän säätää mikrofonin jalkaa

Bergerac kirjoitti:
Ikä vaihtelee suurestikin. Innokkaat etuutta tavoittelevat nuoret joilla on suhteita, näyttöjä, , sukua tai kuvainnollisia per...n nuolemiskykyjä, voivat hyvinkin nuorena päästä lauman kaitsejaksi. Itse en uskalla arvailla Seuran nykyään Suomen nuorinta vanhinta.

Itse tiedän kaksi vanhinta jotka nimitettiin 23-vuotiaana.

Camus kirjoitti:Jatkaisin tätä vanhin -keskustelua. Joskus 70-luvun alussa (72?) tuli tämä vanhin-uudistus, ennen sitä puhuttiin esim seurakunnanpalvelijasta ja kierrospalvelijasta. Käsittääkseni silloin tuli mös jonkinlainen rotaatio voimaan, sama henkilö ei ollut enää jatkuvasti seurakunnan esivalvoja. Vieläkö tämä rotaatio on voimassa, kauanko ollaan samassa tehtävässä? Minua kiinnostaisi myös tietää millä tavalla valitaan oikeuskomitean jäsenistöä, onko vakiokokoonpano, vai per tapaus? Minkä ikäisenä noin yleensä noustaan vanhimmaksi, ollanko aina ensin avustavana palvelijana? Onko aikuisena (esim 35-vuotiaana) mukaan tulleella mahiksia koskaan nousta vanhimmaksi, mikä olisi siinä tapauksessa tyypillinen urakehitys? Onko seurakunnassa paljon aikuisia, hyvin mukana olevia veljiä jotka eivät kuitenkaan ole vanhimpia?

Rotaatio ei ole enää voimassa.

Oikeuskomitea valitaan tapauskohtaisesti, tosin käytännössä usein tietyt tyypit eivät ole siinä koskaan ja tietyt tyypit lähes aina.

Aina ollaan ensin avustavana, nuorimmat nimitetyt lienevät noin 18v. Kuten jo äsken totesin, nuorimmat vanhimmat jotka tiedän on nimitetty 23-vuotiaina mutta se on hyvin harvinaista. 26-29v on jo yleisempää.

Kyllä aikuisena mukaan tulleitakin on vanhimmaksi tullut. Ensin avustavaksi ja sitä rataa.

On noita "hyvin mukana" olevia ihan tavallisina julistajinakin. Tosin yleensä heillä ei ole sitten kertynyt 10 tuntia kuussa tai on jokin muu este miksei heitä ole nimitetty. Tai eivät ole itse halunneet tms.

Kiitos edellisistä vastauksista.

Miten on jääviyskysymyksen kanssa oikeuskomiteassa. Tunteeko kukaan tapauksia jossa vanhin olisi ollut mukana erottamassa esim omia lapsiaan tai muita sukulaisia?