Veljesseura.org

Jalo Sukuinen kirjoitti:...tajuan että järjestön oma kirjallisuus on aika hyvää matskua matkalla ulos siitä :D

Ja oppikysymyksistä kiinnostuneille tehokkain yksittäinen matsku on KIT. Siinä näytetään oikein kahdella rinnakkaisella palstalla se mitä kaikkea on vedetty kotiinpäin.

Raamattu puhuu että tulee olemaan epävanhurskaiden ylösnousemus. On muitakin lukuisia esimerkkejä siitä, että jokaiselle annetaan mahdollisuus. Täytyykin selvittää tää asia ensi kerralla. Olen käsitellyt ylösnousemustoivoa heidän kanssaan kerran, mutta siinä ei tämä seikka tullut ainakaan esille että he ajattelisivat että vain järjestöön kuuluvat herätetään. Sehän on suuri valhe.

Olen käsitellyt ylösnousemustoivoa heidän kanssaan kerran, mutta siinä ei tämä seikka tullut ainakaan esille että he ajattelisivat että vain järjestöön kuuluvat herätetään. Sehän on suuri valhe.

Vtseuran opetuksen mukaan HERÄTETÄÄN kyllä muitakin kun järjestöön kuuluvia, eikän tuo ole kuin 100 vuotta vanha klubi.

Harmagedonista ei selviä elossa muutoin kun olemalla jehovantodistaja.

Jalo Sukuinen kirjoitti:Aikoinaan tunsin luopiot niin kieroiksi, kun he etsivät vartiotornista lainauksia ja mukamas poimivat ne tekstiyhteydestä. Nyt syyllistyn siihen itse, ja tajuan että järjestön oma kirjallisuus on aika hyvää matskua matkalla ulos siitä

Tutulta kuulostaa, tosin harvemmin olen törmännyt siihen että entiset todistajat irrottelevat asiayhteydestä, taasen vtseuran tekemiä irtirepäisyjä tiedän ja muistelen olevan paljonkin.

Veli-Hopea kirjoitti:

Jalo Sukuinen kirjoitti:Aikoinaan tunsin luopiot niin kieroiksi, kun he etsivät vartiotornista lainauksia ja mukamas poimivat ne tekstiyhteydestä. Nyt syyllistyn siihen itse, ja tajuan että järjestön oma kirjallisuus on aika hyvää matskua matkalla ulos siitä

Tutulta kuulostaa, tosin harvemmin olen törmännyt siihen että entiset todistajat irrottelevat asiayhteydestä, taasen vtseuran tekemiä irtirepäisyjä tiedän ja muistelen olevan paljonkin.

Aivan. Vasta äskettäin tajusin mitä ... merkitsee järjestön käyttämissä lainauksissa. Vanhassa sinisessä elämän alkuperä-kirjassakin on näitä mielenkiintoisia lainauksia, joista saa sen kuvan että tiedemiehet itsekkään eivät usko evoluutioon. Taisi Richard Dawkins olla aika vihainen, kun hänen sanojaan oli tällä tavalla vääristelty.

Vasta äskettäin tajusin mitä ... merkitsee järjestön käyttämissä lainauksissa.

Tai sitten -- merkinnät. Niillä saadaan raamatunjakeetkin nätisti irti kokonaiskuvasta.

Taas nousi pikku häpeä , kuinka hölmöläinen sitä on ollut

Taisi Richard Dawkins olla aika vihainen, kun hänen sanojaan oli tällä tavalla vääristelty.

Tässähän ihan pari vuotta kenties takaperin (en muista) oli ihan jonkun intialaista tiedemiehestäkin lainattu ihan päin persiistä, josta tämä kirjoitti ihan kritiikkiäkin. Vtseura ei tainnut korjata tilannetta. Nyt tuli tämä ihan hatusta, korjatkaa jos muistan väärin.

Mä kävin tutkimisen alussa lounaalla Joni Valkilan kanssa ja säännöllisin väliajoin tarkistan mieltäni lukemalla ns. "luopiokirjoituksia". Hirmu kiinnostuneita todistajat on näistä törmäyksistäni olleet. Vasta nyt tän keskustelupalstan kautta olen havahtunut siihen että ehkä tosiaan se että osa perheistä menee överiksi, onkin järjestöstä lähtevää...

Mä tunnen todistajan joka viettää jopa joulua ei-todistajasukunsa kanssa, joten voitte kuvitella että olen aika kysymysmerkkiä sen kanssa mitä teiltä täällä kuulen.... ilmeisesti ero on aika massiivinen tosiaan todistajaperheiden ja myöhemmin heränneiden välillä....

pavloff kirjoitti:Mä tunnen todistajan joka viettää jopa joulua ei-todistajasukunsa kanssa..

Duunikaverin naapuri oli aikuisena kääntynyt ja vei jouluna kuusenkin kotiin ja piti sitten verhot visusti kiinni. Kertoi duunikaverille, ettei voi hylätä joulunviettoa.

miten eroa voi olla näin paljon? ihan kuin olisi olemassa samassa järjestössä joku "jehovan todistajat lahko 1" jossa on todistajaperheisiin syntyneet ja sitten on se normi "jehovan todistajat" jonka mä koen enempi tuntevani

pavloff kirjoitti:miten eroa voi olla näin paljon? ihan kuin olisi olemassa samassa järjestössä joku "jehovan todistajat lahko 1" jossa on todistajaperheisiin syntyneet ja sitten on se normi "jehovan todistajat" jonka mä koen enempi tuntevani

Ehkäpä on vanhoilliset jiiteet ja nyky jiiteet. Kukapa tietää.