Veljesseura.org

pavloff kirjoitti:Eli runkkarit erottaa runkkaamisestaan kärsivät?

En tiedä mitä tarkoitat. Mutta itse tarkoitin sitä, että masturbaatiosta omantunnontuskia tuntevat poistetaan (aikoinaan) tehtävistään, kun ne joilla on normaali tasapainoinen näkemys asiasta, etenevät teokraattisessa johtoportaikossa. Mitähän he sitten sanovat kun nuorempi veli tulee heille ripittäytymään tuosta pinttyneestä tavasta?

Mietin että antaako ne jotka runkkaa salassa potkut niille jotka uskaltaa sen tunnustaa

Itse olen mouhonnut tuosta ihan jatkuvasti taannoin kuinka että mulla ja kellä vaan on oikeus näprätä alapäätään just miten haluaa koska se on kivaa ja tuntuu hyvälle ja ois paljon vahingollisempaa jos sellaista ei jätettäis tyystin ihmisen oman harkinnan varaan paljonko ittensä hellimistä tarttee. Ei siihen kukaan oikein mitään koskaan sanonut. Sitten kyllästyin mouhoamaan. Omille lapsilleni olen säännöllisin väliajoin maininnut että koska Raamattu ei siitä puhu niin Jumala antaa ihmisen itse valita, luki kirjoissa ihan mitä tahansa

pavloff kirjoitti:Mietin että antaako ne jotka runkkaa salassa potkut niille jotka uskaltaa sen tunnustaa

Lainatakseni juutalaista sanontaa: "Sinä itse sanoit sen".

Jalo Sukuinen kirjoitti:
Lainatakseni juutalaista sanontaa: "Sinä itse sanoit sen".

Mietin tota sanontaa että eikö Jeesus itse myöntäny olevansa Jumalan poika? Vai mikä tossa niinku on taustalla?

pavloff kirjoitti:

Jalo Sukuinen kirjoitti:
Lainatakseni juutalaista sanontaa: "Sinä itse sanoit sen".

Mietin tota sanontaa että eikö Jeesus itse myöntäny olevansa Jumalan poika? Vai mikä tossa niinku on taustalla?

En haluaisi joutua vääntämään rautalangasta mutta... tässä lainaus vartiotornista, joka käsittelee sanontaa:

"Mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan: ”Sinä itse sanoit sen”?

▪ Kun juutalaisten ylimmäinen pappi Kaifas vaati Jeesusta sanomaan suoraan, oliko hän Kristus, Jumalan Poika, hän vastasi: ”Sinä itse sanoit sen.” (Matteus 26:63, 64.) Mitä hän tarkoitti?

Jeesus ei yrittänyt kiertää Kaifaan kysymystä. Ilmaus ”sinä itse sanoit sen” oli ilmeisesti tavallinen juutalainen sanontatapa, joka vahvisti sanotun todeksi. Esimerkiksi Jerusalemin Talmudissa, 300-luvulla kootussa juutalaisten uskonnollisessa teoksessa, kerrotaan juutalaismiehestä, joka kysyttäessä, oliko muuan rabbi kuollut, vastasi: ”Sinä sanoit sen.” Tämän ymmärrettiin vahvistavan, että rabbi tosiaan oli kuollut."

aaa... siis jeesus ei halunnut itse korottaa itseään, niinhän se sanookin :p
joten en myöskään ymmärrä että miten ihmeessä toi "tavallinen juutalaisten sanontatapa" liittyy mihinkään?

Jehovantodistajuudessa on sellainen käsitys että seksuaalisten paineiden pitäisi antaa purkautua itsekseen esim nukkuessa ja märkiä unia nähdessä ... siis jos ei ole naimisissa.

Mutta kun kaikki eivät välttämättä näe märkiä unia ja eivät ejakuloi ja paineet vain kertyvät ja kertyvät kunnes on pakko ... jne ...jne.

Tässäkin asiassa vt-seura hirttää itseään kun opettaa sen olevan itsesaastutusta. Eipä niitä sellaisia nuoria veljiä varmaankaan enää ole, jotka eivät suorittaisi ejakulaatiota itselleen aika ajoin, kun pornosivutkin tietsikassa hyppivät silmille ihan vahingossa.

Ja ei sellaisiakaan nuoria veljiä varmaankaan ole kovin montaa jotka kehtaisivat alkaa avustaviksi palvelijoiksi salaten omatoimisen itsesaastutuksensa eli ejakuloimisensa. Sehän tuntuisi pyhäinhäväistykseltä rukkailla AP:na. Jehova näkee sen. Eiks oo kiva

Vt-seuran pitää ehkä kohta ruveta palkkaamaan maailmasta a-seksuaalisia miehiä avustaviksi ja vanhimmiksi, jotka ovat puhtaita Jehovan silmissä. Sellaisillahan ei ole haluja ollenkaan koskaan ollutkaan eikä tule olemaan, eikä ole tarvetta runkata.

Miksi pissata sitten saa tai kakata? Eiks sekin ole aika epäpuhdasta touhua?

Siis yök! Kyllä mä mieluummin sanon perheemme pojille että hoitavat hommansa paperille tai sukkaan kuin että joudun pesemään lakanapyykkiä tommoisen takia. Ei jumala kuitenkaan idiootti ole niin en käsitä miksi sitä muka tottelevien pitää olla?

pavloff kirjoitti: Ei jumala kuitenkaan idiootti ole niin en käsitä miksi sitä muka tottelevien pitää olla?

Ei se Jehova(jos olemassa) varmaankaan ole tarkoittanutkaan että seksuaalisuus pitäisi kuolettaa, jos ei naimisissa.

Mutta jos joku suostuu seuran sääntöihin itsetyydytys ja sänkyasioissa, niin suostuu varmaan kaikkeen muuhunkin. Eli kysymys on vallasta. Hallitse ihmisen seksuaalisuutta ja saat kuuliaisen orjan. Henkinen kuohinta.

Samaa valtaa vt-seura käyttää kieltäessään jt-aviopareilta suuseksin tai peräaukon kautta tapahtuvan yhdynnän. Ne jt-avioparit jotka on uskollisia vt-seuralle näissä, ovat varmaan kaikessa muussakin pikkutarkoissa asioissa uskollisia.

Jt-avioparin pitäisi tyytyä lähetyssaarnaaja asentoon seksissä. Takaapäin paneminen vaimoa luokitellaan jo eläimelliseksi, koska eläimet tekevät niin.

Erityisen hurskasta on jos aviopari sekstailee vain lapsenteko tarkoituksena, muulloin ei. Mutta näitä ei nykyaikana enää lienee ole kun on ymmärretty ettei sitä voi ainakaan raamatun mukaan rajoittaa pelkästään siihen että on lapsenteko vain tarkoituksena.

Varsinkaan kun kunnon kristityt eivät mielellään olisi suotavaa hankkia lapsia vasta kuin paradeissönissä sitten joskus. Pitäisi sitten jt-avioparienkin pidättyä kokonaan seksistä.

Kivaa vai mitä

Mulle kyllä on todistajat opettaneet että miehet tarvii seksiä tai niillä alkaa mennä hermot. Kerran viikossa ainaki siis hyvä vaimo antaa miehensä laueta. Samoin tietty toisiinpäin

pavloff kirjoitti:Mulle kyllä on todistajat opettaneet että miehet tarvii seksiä tai niillä alkaa mennä hermot. Kerran viikossa ainaki siis hyvä vaimo antaa miehensä laueta. Samoin tietty toisiinpäin

Niin, kyllähän raamattu selvästi sanoo että on parempi mennä naimisiin kuin olla intohimon tulessa, mikä selvästi jo kertookin että seksiä ei tartte säännöstellä avioliitossa.

Mutta aina ei ole menneinä aikoina ollut jt-asenteet noin sallivaisia. Kemissä esivalvoja vanhin sanoi mulle aikoinaan joskus öpaut 29 vuotta sitten että seksi on aviopareilla lastentekoa varten - ei mitään muuta varten.
Vanhankansan jiiteet oli vakavampia näis asijois.

Mut nykyään ollaan jo aika sallivaisia kaikessa ja avioparien elämään ei enää ohjeisteta kirjallisuudessakaan että mitkä asennot sallittuja mitkä ei.

Ja kun älyää pitää turpansa kiinni käteenvetohommistaan, niin pääsee jo pitkälle. Mää en älyynyt ja koko seurakunta siitä sitten tiesikin. Vaihdoin seurakuntaa aina kun alkoi hyljeksintä entisissä inhottavuuteni vuoksi.

Mietin että antaako ne jotka runkkaa salassa potkut niille jotka uskaltaa sen tunnustaa

Siellä on komiteassa kolmen apinan ryhmä jakelemassa tuomioitaan (vaikka eivät he tuomareita kuulemma ole) ja eiköhän se niin mene että näillä kaikilla kolmella on omat juttunsa minkä kanssa painii. Yksi saattaa olla mestarirunkkaaja , toinen täysin alkoholisoitunut, ja kolmannella jutut mistä ei uskalla puhuakkaan.

Oli ne mitä oli, mikään ei estä heitä olemassa tuomareina jakamassa toimioitaan komiteassa syytettävänä olevalle , oli sitten vemppaaja taikka satunnainen juhlapolttaja tai mikä tahansa mistä voi "syytteen nostaa".


Siinäpä onkin komiteaan joutuvalle vinkki minkä nostaa esille: kysykää, eikö teillä ole mitään asioita, joita tulisi samoilla mittareilla käsitellä näissä komiteoissa?

Veli-Hopea kirjoitti:Siinäpä onkin komiteaan joutuvalle vinkki minkä nostaa esille: kysykää, eikö teillä ole mitään asioita, joita tulisi samoilla mittareilla käsitellä näissä komiteoissa?

Aiheellinen kysymys olisi myös se kuinka usein on kolmen komediassa istunut ryyppykaveri erottamassa jehovantodistajaa juopottelusta. Vastaus ei muuten ole "yksi tai kaksi".

Markku Meilo kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:Siinäpä onkin komiteaan joutuvalle vinkki minkä nostaa esille: kysykää, eikö teillä ole mitään asioita, joita tulisi samoilla mittareilla käsitellä näissä komiteoissa?

Aiheellinen kysymys olisi myös se kuinka usein on kolmen komediassa istunut ryyppykaveri erottamassa jehovantodistajaa juopottelusta. Vastaus ei muuten ole "yksi tai kaksi".

Ei rajoitu pelkästään komedioihin nämäkään jutut. Onhan näitä, kun vanhin/ muu on nähnyt jonkun veljen/sisaren juhlatuulella kylillä,satunnaisen savukkeen kera.

Tästähän seuraa kahdenkeskeinen keskustelu lähipäivinä tyyliin " soo soo" ei tupakkia ja se tulee joskus sellaiselta taholta, joka itse heittelee lähes joka viikonloppu erittäin väkevät humalat jossakin piilossa.

Kova on halu paimentaa ja sorsia muita vaikka on tukeittain kamaa omissa silmissä.

Hirmu surulista. Ymmärrän kyllä että jaksatte vaahdota järjestöstä. Mitä tulis tehdä että se vaahtoaminen tuottais tulosta? Mikä olis niinku Raamatun neuvo tässä tilanteessa. Kun musta kaikista surullisinta on se jos kaikkien väärintoimijoiden vuoksi ihminen menettää uskonsa siihen mikä oikeasti on hyvää ja mikä pahaa...