Veljesseura.org

Ex-witness kirjoitti:Ei varmaankaan ois sopivaa, jos joku nuori veli menisi koksaan yllään tiukasti puristavat hiusut, että pullotus näkyy.... vai mitä mieltä olette?

No mä olen kyllä sitä mieltä, että jos uskonnollinen tilaisuus (!) on omiaan saamaan housut paikallisesti ahtaiksi, on vika silloin jossain ihan muualla kuin vaatteissa.

Mag Mell kirjoitti:

Ex-witness kirjoitti:Ei varmaankaan ois sopivaa, jos joku nuori veli menisi koksaan yllään tiukasti puristavat hiusut, että pullotus näkyy.... vai mitä mieltä olette?

No mä olen kyllä sitä mieltä, että jos uskonnollinen tilaisuus (!) on omiaan saamaan housut paikallisesti ahtaiksi, on vika silloin jossain ihan muualla kuin vaatteissa.

Nimenomaan siinä mitä päähän on syötetty,sanoisin.

Vapaa-ajalla pukeutuminen ei tunnu tuovan esteitä sille mitä puetaan. Esim koulussa hyvinkin tiukka vaatetus saattaa olla joillakin, tai kokousten ulkopuolella. Löysiin housuihin pukeutuminen suojaa vain silmiä kokouksissa, mutta ei vapaa-ajalla.

Muistan yhden konventin missä painotettiin, ettei farkkuja saa edes pakata laukkuun.

Marjolie kirjoitti:Muistan yhden konventin missä painotettiin, ettei farkkuja saa edes pakata laukkuun.

Sanoisin että pukukoodit ovat vtseuran pitkälle tuotettu tulos jossa hallitaan ihmisiä pitämällä toistuvasti palopuheita ehkä jopa vetoamalla tunteisiin siitä miltä jehovasta tuntuu (jos ei ole oikeanlainen mekko/puku päällä)
ja samalla mustamaalataan kaiken muun pukeutumisen muotoa epäkunnioittavana.

Siitä sitten syntyykin tällaiset negatiiviset mielikuvat ja kehitelmät jostakin pullotuksista.

Jotain negatiivistahan pitää sanoa muusta pukeutumisesta että sen voi ymmärtää olevan väärää, pullotus ei liene ainoa .

Mikähän lie farkkujen negatiivisuus sitten onkaan, lieneekö mielikuva jostakin repaleisuudesta missä näkyy puoli persettä ja vasen huuli. No ,sellaisethan tilaisuuteen voi olla epäsopivat, mutta mitäpä vikaa ehjissä olisi.

Marjolie kirjoitti:Vapaa-ajalla pukeutuminen ei tunnu tuovan esteitä sille mitä puetaan. Esim koulussa hyvinkin tiukka vaatetus saattaa olla joillakin, tai kokousten ulkopuolella. Löysiin housuihin pukeutuminen suojaa vain silmiä kokouksissa, mutta ei vapaa-ajalla.

Jos kokouspuvut ynnämuut olisivat miellyttäviä ja kivoja, niillä liikuttaisiin 24/7

Siinä voi kukin miettiä kuinka monta tuntia viikossa kaikista 168sta tunnista pitää.

Meitä on moneen junaan ja toiset tykkää enemmän,toiset vähemmän ja osa alistuu pitämään n. 3 h viikossa väkisin.

Tätä "kaikkeuden luojaa" voinee kunnioittaa ilman solmiota kaulassakin, mehän hyvin tiedämme senkin historian.

Muistan kun kirjantutkistelut oli vielä yksityiskodeissa niin mentiin veljen kanssa neulepaita ja siinä kravaatti alla. Niin tuli siitä vanhimmalta palautetta.
Onhan toi aika naurettavaa. Varmaan pukupakkokin saa ihmiset ajattelemaan todistajat turhiksi tärkeilijöiksi.

neulepaita ja siinä kravaatti alla. Niin tuli siitä vanhimmalta palautetta.

Muistatko tarkemmin mikä tämä kamala vääryys sitten oli? Siis mitkä oli vanhimman perustelut?

Oliko pullotusta?

Marjolie kirjoitti:Muistan yhden konventin missä painotettiin, ettei farkkuja saa edes pakata laukkuun.

Eikä shortseja ja T-paitaa:

”Riittääkö, että pukeudumme arvokkaasti vain konventtipaikalla? On hyvä muistaa, että monet näkevät rintamainoskorttimme ollessamme konventtikaupungissa. Meidän tulisi ulkoasumme perusteella erottua joukosta. Siksi meidän on tarpeellista myös konventtipaikan ulkopuolella, esimerkiksi mennessämme ohjelman jälkeen ulos syömään, pukeutua tavalla, joka sopii kristilliseen konventtiin osallistuville sananpalvelijoille. Emme esimerkiksi käyttäisi farkkuja, sortseja tai T-paitaa. Näin voimme antaa erinomaisen todistuksen paikkakunnalla. Myös Jehova on iloinen, kun ulkoasumme puhuu sen puolesta, että olemme hänen sananpalvelijoitaan.” (km-FI 4/2007 sivu 4)

Markku Meilo kirjoitti:

Marjolie kirjoitti:Muistan yhden konventin missä painotettiin, ettei farkkuja saa edes pakata laukkuun.

Eikä shortseja ja T-paitaa:

”Riittääkö, että pukeudumme arvokkaasti vain konventtipaikalla? On hyvä muistaa, että monet näkevät rintamainoskorttimme ollessamme konventtikaupungissa. Meidän tulisi ulkoasumme perusteella erottua joukosta. Siksi meidän on tarpeellista myös konventtipaikan ulkopuolella, esimerkiksi mennessämme ohjelman jälkeen ulos syömään, pukeutua tavalla, joka sopii kristilliseen konventtiin osallistuville sananpalvelijoille. Emme esimerkiksi käyttäisi farkkuja, sortseja tai T-paitaa. Näin voimme antaa erinomaisen todistuksen paikkakunnalla. Myös Jehova on iloinen, kun ulkoasumme puhuu sen puolesta, että olemme hänen sananpalvelijoitaan.” (km-FI 4/2007 sivu 4)

Luulen että tuskimpa Jumalamme kieltäisi shortsit tai t-paidan, jos niitä ei ole kuviteltu esim pääkalloilla. Mietippä jos olis konventissa vaikka Tampereella ja illalla haluais mennä vaikka huvipuistoon. Meet jonnekkin laitteeseen mikä kieputtaa ylösalaisin...kivasti siinä hameenhelmat nousee ylös ja kaikki näkyy mitä pitäis piilotella

Hauskinta tossa Markun linkkaamassa jutussa oli se, ettei Raamattua edes lainattu. Kertoo hyvin, että säännöt on tulleet todellakin jostain muualta, kuin Raamatusta...

Kyllähän sen ymmärtää, ettei nyt ihan mitään bikini-linjaa suvaita, mutta tuo farkku/t-paita/shortsit-linjakin menee jo naurettavaksi.

Marjolie kirjoitti:Luulen että tuskimpa Jumalamme kieltäisi shortsit tai t-paidan, jos niitä ei ole kuviteltu esim pääkalloilla.

Itse en hetikään pitäisi pääkalloa kovin vastenmielisenä asiana Raamatun jumalalle, kun ottaa huomioon tuon jumalan olevan perso poltetuille eläimille ja silmittömälle tappamiselle.

Mietippä jos olis konventissa vaikka Tampereella ja illalla haluais mennä vaikka huvipuistoon.

Eeeeeeiii, konventin jälkeen tulisi korkeintaan kokoontua konventtiasusteissa keskustelemaan pikkusievän syvällisesti konventin hengellisestä annista, samalla vaikka suunnitellen maanantain kenttäpalvelusta.

...mitä pitäis piilotella :D

Viittaat varmaan siihen yleiseen havaintoon, jossa ensin puetaan mahdollisimman lyhyt hame, jota sitten pitää mahdollisimman kokoaikaisesti tyrkkiä helmasta alaspäin.

Siitäkin hameen pituudesta on annettu huomautus eräälle sisarelle seurakunnassa jossa olin. Nunnakaapu olis varmaan paras asu naisille heidän mielestä.

Marjolie kirjoitti:Siitäkin hameen pituudesta on annettu huomautus eräälle sisarelle seurakunnassa jossa olin. Nunnakaapu olis varmaan paras asu naisille heidän mielestä.

Joo se on paha jos näkyy liikaa polvea ja reisilihasta.

Joskus muistaakseni tältä palstalta luin että jotakin oli huomautettu kireästä hameesta ja siitä kun pikkuhousujen sauma erottui.

Voihan vittulan väki sentään, mitäs jospa sekin vanhin keskittyis oleelliseen ja lopettais sisarien perseen kyttimisen.

Jo on kiero mieli jos saumat herättelee erektiota.
Menee jo enemmänkin sen puolelle että päässä on jotain vikaa

Pahimpia kyttääjiä on vanhimpien vaimot jotka antavat heti suoraa neuvontaa jos pitkän kesämekon helma kuultaa hieman läpi. Vaimot kyllä usuttavat vanhimmat neuvontaa antamaan sitten miespuolisille kun eihän veljet normaalisti kiinnitä juurikaan huomiota toisten miesten pukeutumiseen.