Veljesseura.org

Semmoisen huomion toteaisin että kyllä todistajat
Itsekin lyhennettä käyttävät,näyttävästikin.
JW .... Tämä toki englanniksi mutta sama käytännössä kuin JT
Vaikka tällä nyt mainostetaankin heidän nettisivujaan niin puhekielessä itsekin lyhentävät ( todistajat/jt olen kuullut käytettävän )
Tuskin aloittajan ajatus olikaan että täällä pitäisi kaikkien kirjoittaa virallisesti Jehovan Todistajat joka väliin kun asioista keskustellaan.

Sinner74 on oikeassa. Kun maailmallinen on tuskastunut jt:iin, ilmaisu on yleensä "jehikset". Arvostavampi on "Jehovat", joka ei sisällä turhautunutta latausta. Itselleni helpoin on jt, koska ystäväni ovat joko jt:a, erotettuja, eronneita tai maailmallisia.

Nämä ovat vähän toisaalta ja toisaalta. En minäkään rivijäsenten tahallista loukkaamista kannata ja johtajienkin arvostelu saisi kohdistua enimmäkseen muualle kuin heidän henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa, mutta näissä nimityksissä ja "riitelyissä" on jotain samaa kuin siinä, pitäisikö esim. mielenosoituksia järjestää. Tavallaan miekkarit tietysti vahvistavat lahkon syöttämää stereotypiaa - toisaalta ne voivat olla osallistujille tärkeä henkireikä, Vartiotornin ongelmat saavat julkisuutta ja mistä sen tietää vaikka joku saisi silmänsä auki (vaikka useampi varmaan pitää ne entistä tiukemmin kiinni). En itse ehkä osallistuisi, mutta en tuomitsekaan jos joku haluaa noin vaikuttaa.

Foorumikirjoittelunkaan ei tarvitse olla äärikorrektia tai pelkästään pyyteetöntä toisten auttamista (en tosin tulkinnut että Vieraas sellaista halusikaan) vaan siinä voi olla henkilökohtaisempiakin motiiveja taustalla ihan kiukun purkamisesta lähtien. Jotta homma ei kuitenkaan olisi täysin yksipuolista ulostamista, omia tehokeinojaan ja sanomisiaan on tietysti hyvä miettiä hetki toistenkin kannalta. "Jehovat" ei minunkaan suuhuni sovi, vaikka kyllähän tuota mediakin jonkin verran viljelee.

En malta olla linkittämättä vanhaa ketjua, jossa on käyty hyvin samantyyppisiä pohdintoja läpi. Keskustelu ei toki ole edelleenkään turhaa, mutta nämä ovat joskus vähän sellaisia ikuisuuskysymyksiä
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=406

Maailmallisten keskuudessa Jehovan todistajien kutsuminen "jehoviksi" on yleistä ja minullakin se särähtää korvaan, vaikken todistaja itse ole koskaan ollutkaan. Tämän taustalla ei siis ole mitään henkilökohtaisia traumoja jehovittelusta, vaan halu viilata pilkkua eli päteä faktuaalisesti virheellisen termin käyttämisestä (Jehova on se, mitä todistajat palvovat, eivätkä todistajat itse ole Jehova-jumalia).

Myönnän kuitenkin, että itsellä tulee usein käytettyä sanaa "jehovalainen", jos tulee keskusteltua Jehovan todistajista kanssamaailmallisten kanssa. Mielestäni kyseessä on kuitenkin faktuaalisesti vähän korrektimpi termi, vaikkei sekään ehkä ole se kaikkein kohteliain muoto. Jehovan todistajien kanssa keskustellessa käytän "Jehovan todistajaa" tai sitten pelkkää "todistajaa". Netissä kirjoitellessa "JT" on sopiva lyhenne Jehovan todistajasta.

Mormoneilla taisi olla aikoinaan vähän samanlainen tilanne heidän kirkkonsa alkuaikoina kuin Jehovan todistajilla vieläkin; "mormoni" oli ulkopuolisten, usein halveksivasti, käyttämä pilkkanimitys Joseph Smithin perustaman kirkon jäsenistä. Myöhempien aikojen pyhille Mormon oli kuitenkin "vain" profeetta eikä itse Jumala, joten ehkä siksi mormonit pikkuhiljaa leppyivät mormoninimittelylle ja lopulta omaksuivat kyseisen nimen omaankin käyttöön (joskin virallisissa yhteyksissä pyritään yhä käyttämään nimeä "Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko" kuin mormonikirkko).

Myös joidenkin muiden uskonnonsuuntien nimitys on tullut ulkopuolisten antamasta nimityksestä, mieleeni tulevat ainakin luterilaiset (Luther itsehän ei alunperin halunnut perustaa uutta kirkkoa, vaan reformoida katolista kirkkoa) ja anabaptistit ("uudelleenkastajat").

Hamartolos kirjoitti:Myöhempien aikojen pyhille Mormon oli kuitenkin "vain" profeetta eikä itse Jumala, joten ehkä siksi mormonit pikkuhiljaa leppyivät mormoninimittelylle ja lopulta omaksuivat kyseisen nimen omaankin käyttöön (joskin virallisissa yhteyksissä pyritään yhä käyttämään nimeä "Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko" kuin mormonikirkko).

Kuitenkin haluavat varmaan olla mieluummin mormons kuin morons, vaikka eikö Moron jotenkin tuohon kuvioon liittynyt... Jehovalaiset on kyllä minunkin mielestäni ihan ok nimitys puhekielessä ja itsekin sitä käytän.

Polyester kirjoitti:

Hamartolos kirjoitti:Myöhempien aikojen pyhille Mormon oli kuitenkin "vain" profeetta eikä itse Jumala, joten ehkä siksi mormonit pikkuhiljaa leppyivät mormoninimittelylle ja lopulta omaksuivat kyseisen nimen omaankin käyttöön (joskin virallisissa yhteyksissä pyritään yhä käyttämään nimeä "Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko" kuin mormonikirkko).

Kuitenkin haluavat varmaan olla mieluummin mormons kuin morons, vaikka eikö Moron jotenkin tuohon kuvioon liittynyt... Jehovalaiset on kyllä minunkin mielestäni ihan ok nimitys puhekielessä ja itsekin sitä käytän.

Juu, Mormonin kirjasta löytyy Mormonin lisäksi Moron-niminen henkilö. Mistähän lie Joseph Smith keksinyt moisen, ei niin imartelevan nimen? Ilmeisesti sana "moron" ilmestyi englannin kieleen vasta vuonna 1910, mutta kyseinen sana tulee kreikasta (neutrimuoto adjektiivista "moros", jolla on sama merkitys kuin englannin "moron"-sanallakin). Hmmm...

Näin off-topicia vielä vähän matkaa jatkaen Raamatussa esiintyvä nimi "Nimrod" on myös valjastettu englannin kielessä tarkoittamaan typerystä. Miksi mahtavan hallitsijan ja metsästäjän (1. Moos. 10:8-9) nimeä alettiin käyttämään viitatessa tyhmyreihin, se onkin jo toisen keskustelun aihe.