Markku Meilo kirjoitti:Yksi merkittävä käytännön ongelma saattaisikin olla orjuuden kieltävä kansainvälinen sopimus, joka on vastoin Raamatun kantaa.
Näin on. Jehovan todistajan kanssa keskustellessa kannattaa ottaa puheeksi ihmisoikeudet.
Nettisivullaan Vartiotorni julkaisee ihmisoikeuksiin liittyvää uutisointia. Juttujen näkökulma on aina sama: jossakin maassa poljetaan jehovantodistajien ihmisoikeuksia. Alla pari esimerkkiä.
https://www.jw.org/en/news/releases/by- ... -targeted/
https://www.jw.org/en/news/legal/by-reg ... ions-case/
https://www.jw.org/en/news/releases/by- ... -20130115/
Vartiotorni vaikenee kuitenkin kokonaan siitä, miten samat oikeudet toteutuvat jehovantodistajista irtautuvan kohdalla. Irtautuvaa rankaistaan ankarin sosiaalisin sanktioin, ja tämä merkitsee usein jopa vanhempien erottamista lapsistaan. Vartiotornin uskontoa ei voi jättää vapaasti, vaan lähtemisestä on maksettava kalliisti. Vartiotornin vaatimukset omien ihmisoikeuksiensa toteutumiseksi paljastuvat näin kaksinaamaiseksi hurskasteluksi.
Lisäksi Vartiotorni kehottaa kaikkia muita paitsi omia jäseniään tutkimaan kriittisesti uskontonsa opetuksia ja historiaa. Erityisesti katolilaisille Vartiotorni on suorin sanoin halunnut koko lyhyen historiansa ajan osoittaa, miten mätä ja korruptoitunut ja saatanallinen harhaoppi katolinen usko on.
Omaa historiansa tutkimiseen Vartiotorni ei jäseniään kannusta. Vartiotorni kyllä pyrkii luomaan sellaista illuusiota, että sen historia olisi avoimesti tutkittavissa ja saatavilla, mutta asia ei ole niin. Odotan mielenkiinnolla esimerkiksi, miten Vartiotorni selittää parhaillaan roihuavat pedofilia-skandaalit tulevissa historiankirjoituksissaan, sillä niistä saattaa osoittautua hankalaksi vaieta kokonaan.
Vartiotorni vääristelee omaa historiaansa sekä ennen kaikkea vaikenee monista tärkeistä seikoista. Äärimmillään Vartiotorni on jopa jälkikäteen muutellut vanhojen tekstiensä sisältöä liittämättä oheen mitään mainintaa muutoksesta.
Jälleen sopii palauttaa mieleen, mitä
Vartiotorni (nro 1/2016) tarkoittaa valehtelulla:
"Valehtelu on väärän tiedon antamista jollekulle, jolla on oikeus tietää totuus."
Jehovantodistajalle totuuden puhuminen ei siis merkitse toden puhumista eikä valehtelu valehtelua, vaan totuuden ja valheen kriteeriksi paljastuukin se lukija tai kuulija, jolle sanoma esitetään. Tällä "perusteella" Vartiotorni muka oikeuttaa historiansa vääristelyn: koska kaikki muut paitsi jehovantodistajat itse ovat Saatanan vallassa, heillä ei ole oikeutta tietää totuutta Vartiotornin historiasta.
Aamen.