Sivu 2/2
Re: Tämän hetkiselle "sukupolviopille" ei ole mitään raamatullisia perusteita
Lähetetty: 11.06.2016 17:27
Kirjoittaja Veli-Hopea
Vieras kirjoitti:Vielä tuonne 1940 -luvun alkuun oli Jehova antanut v. 1914 alkaneen ahdistuksen kasvaa joka vuosi, ja tämä todettiin kirjassa "Lapset"
Jahhah, no kylläpäs ahdistuttaa ja kurjaa onkin. Onko sulla laittaa lainaus tuosta tänne? Olis mukava lukea millä sanoilla tuo on kerrottu.
Re: Tämän hetkiselle "sukupolviopille" ei ole mitään raamatullisia perusteita
Lähetetty: 11.06.2016 17:57
Kirjoittaja Nukahtanut
Markku Meilo kirjoitti:
Mielenkiinto perustuu juuri siihen, että Jeesuksen mainitsema sukupolvi meni jo noin kaksi tuhatta vuotta sitten, eikä mikään oppiveivailu to sitä takaisin. Jokainen väite, jossa esitetään kyseisen sukupolven edustajien olevan elossa, on surkean ja säälittävän välimaastosta olevaa huuhaata.
Näimpä juuri ja siksi se tekee asetelmasta entistä hauskempaa. Nähdään millasin sanakääntein/vedätyksin yritetään edelleen pitää porukka ruodussa.
Re: Tämän hetkiselle "sukupolviopille" ei ole mitään raamatullisia perusteita
Lähetetty: 11.06.2016 18:00
Kirjoittaja Veli-Hopea
Nähdään millasin sanakääntein/vedätyksin yritetään edelleen pitää porukka ruodussa.
No näitä kyllä pukkaa aika useinkin, joutuvat raukat selittämään selitettyä aina vaan uudelleen ja uudelleen, sellaiseksihan se yleensä meneekin ja tuttu sanonta "selittelyn makua" korostuu.
Re: Tämän hetkiselle "sukupolviopille" ei ole mitään raamatullisia perusteita
Lähetetty: 11.06.2016 18:48
Kirjoittaja Pro et contra
Markku Meilo kirj:
Jehovantodistajuuden kannalta hankalaa on myös se, että ennen vuotta 1914 on ollut merkittävämpiä sotia ja merkittävämpää väkivaltaa kun on tänään.
ja saman voi sanoa myös;
Raamatuntutkijoiden kannalta hankalaa on myös se, että vuoden 1914 jälkeen on ollut yhtä merkittäviä sotia ja merkittävää väkivaltaa kuin oli v.1914 alkaneen ensimmäisen maailmansodan aikana, ns.toinen maailmansota on vaikutuksiltaan ainakin yhtä merkittävä kuin edeltävä maailmansota.
Re: Tämän hetkiselle "sukupolviopille" ei ole mitään raamatullisia perusteita
Lähetetty: 12.06.2016 00:17
Kirjoittaja Markku Meilo
Vieras kirjoitti:...ja tämä todettiin kirjassa "Lapset"
Kyseisen kirjan julkaisusta raportoidessaan Wt-lehti kirjoitti, että on enää muutamia jäljellä olevia kuukausia maailmanloppuun, näin siis 1941 syyskuussa.
Re: Tämän hetkiselle "sukupolviopille" ei ole mitään raamatullisia perusteita
Lähetetty: 12.06.2016 00:23
Kirjoittaja Markku Meilo
Pro et contra kirjoitti:ja saman voi sanoa myös;
Raamatuntutkijoiden kannalta hankalaa on myös se, että vuoden 1914 jälkeen on ollut yhtä merkittäviä sotia ja merkittävää väkivaltaa kuin oli v.1914 alkaneen ensimmäisen maailmansodan aikana, ns.toinen maailmansota on vaikutuksiltaan ainakin yhtä merkittävä kuin edeltävä maailmansota.
Toki, toki, mutta kun nyt kyse on Vt-huuhaaväitteestä, että väkivalta ja sodat (plus aiemmin maanjäristyksetkin) ovat vuoden 1914 jälkeen mittapuiltaan suurempia kuin koskaan ennen vuotta 1914. Kyseinen väite ei pidä paikkaansa.
Re: Tämän hetkiselle "sukupolviopille" ei ole mitään raamatullisia perusteita
Lähetetty: 13.06.2016 13:27
Kirjoittaja Vieras
Sodista, tuo Herätkää n:o 23 v. 1968 ennusti sodan N-liiton ja USA:n välille vuodelle 1975. Tarkasti ottaen väitti sellaisen siteerauksen ottaneensa maailmanpolitiikkaa käsittelevästä aikakausijulkaisusta.
Suurin sodanuhka oli kuitenkin lokakuun 27 pv 1962, Kuuban ohjuskriisin kärjistyminen (ks wikipedia). Tuota lahkon siteerausta en pidä edes uskottavana.
Liennytys taas kasvoi 1970 -luvun puolivälissä, ja se huipentui kun Etykin huippukokous järjestettiin Helsingin Finlandia-talossa heinä- ja elokuun vaihteessa vuonna 1975. 1. elokuuta allekirjoitettiin kokouksen päätösasiakirja, ns. Helsingin sopimus
Onko kukaan kuullut, kuinka vartiotorni on haltioissaan Jehovan järjestämästä rauhantahtoisuudesta kirjoittanut tuosta ETYK:stä ?
Re: Tämän hetkiselle "sukupolviopille" ei ole mitään raamatullisia perusteita
Lähetetty: 13.06.2016 15:25
Kirjoittaja Pro et contra
Vieraskirjoitti:
Onko kukaan kuullut, kuinka vartiotorni on haltioissaan _ _ rauhantahtoisuudesta kirjoittanut tuosta ETYK:stä ?
Epäämättömästi erinomaisen hyvin tämä olisi sopinut osaltaan täyttämään tunnusmerkistöä mikäli rauhankonferenssi maailman johtajien allekirjoittamien päätöslauselmien kera olisi järjestetty vaikkapa v.1974 aikana, elokuu -75 vaikuttaa jo hieman myöhäiseltä ajankohdalta vaikka 1Tes.5:2-3 mainittuun tunnusmerkkiin liittyykin tapahtumien nopea eteneminen mistä tutkittava Vt-lehti syyskuu 2012 muistuttaa:
Hän [ Paavali ] kohdistaa huomion ”Jehovan päivään”. Tässä ”Jehovan päivä” merkitsee ajanjaksoa, joka alkaa väärän uskonnon tuhosta ja huipentuu Harmagedonin sotaan. Juuri ennen tuon päivän alkamista maailman johtajat kuitenkin sanovat: ”Rauha ja turvallisuus!” Tällä saatetaan tarkoittaa yhtä tapahtumaa tai tapahtumien sarjaa. Kansat ehkä ajattelevat olevansa lähellä joidenkin suurten ongelmiensa ratkaisua. Entä miten uskonnolliset johtajat menettelevät? He ovat osa maailmasta, joten on mahdollista, että he yhtyvät poliittisten johtajien julistukseen. (Ilm. 17:1, 2.) Tässä papisto jäljittelisi muinaisen Juudan vääriä profeettoja, joista Jehova totesi: ”He – – sanovat: ’On rauha! On rauha!’, kun rauhaa ei ole.” (Jer. 6:14; 23:16, 17.)
ETYK prosessi on jäänyt vähälle huomiolle siitä syystä ettei se ole näyttänyt olevan mikään erityinen tunnusmerkki historiallisessa perspektiivissä kuten ei esim. Palestiinan ja Israelin välinen rauhansopimuskaan kaikkine piirteineen.
Voi olla että ETYK olisi ollut vaarassa jäädä täysin vaille mainintaa Vartiotornissa ellei suomalainen entinen poliitikko olisi tuonut asian esille lyhyessä muistelmassaan:
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/10 ... etyk&p=par
niinpä niin, itse olen taipuvainen sen näkemyksen kannalle että prosessi joka johtaa maailman johtajien aikaansaamaan
rauhan ja turvallisuuden julistukseen on monikymmenvuotinen prosessi.