Veljesseura.org

Jehova ja Kim Jong-un, molemmat jumalat ovat melko ärhäkkäitä :

"on teloittanut korkea-arvoisen virkailijan, koska tämä ei pitänyt ”asentoaan ryhdikkäänä julkisessa tilaisuudessa”,

http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1472606818 ... -android-5

No niin se Jehovakin:

"Se, että Jehova ei sallisi suvereenia läsnäoloaan ja siihen liittyviä esineitä väheksyttävän, käy ilmi Abinadabin pojan Ussan tapauksesta. Hän tarttui liiton arkkuun pitääkseen sitä pystyssä, jolloin ”Jehovan suuttumus syttyi Ussaa kohtaan, ja tosi Jumala löi hänet siinä tuon epäkunnioittavan teon vuoksi”."

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200000317

Molemmat melkosia dilledongeja

Veli-Hopea kirjoitti:Jehova ja Kim Jong-un, molemmat jumalat ovat melko ärhäkkäitä :

Kilpailu maailman onnellisimman kansan jumalasta vaatii veronsa myös kansalta.

Onko siis poissuljettu mahdollisuus että Jumala osoittautuu sellaiseksi millaisena 1 Johanneksen kirje 4-luku hänet kuvailee?
Entä jos kuitenkin...

Pro et contra kirjoitti:Onko siis poissuljettu mahdollisuus että Jumala osoittautuu sellaiseksi millaisena 1 Johanneksen kirje 4-luku hänet kuvailee?
Entä jos kuitenkin...

Voi ei suinkaan. Tuohan lirputtelu suorastaan kumoaa kaiken muun väkivallan ,koston ja vihat mitä herra ailahteleva ajan saatossa on touhunnut.

And they come unto the threshing-floor of Nachon, and Uzzah putteth forth his hand unto the ark of God, and layeth hold on it, for they released the oxen;
and the anger of Jehovah burneth against Uzzah, and God smiteth him there for the error, and he dieth there by the ark of God.
2 Sam. 6:6-7 Yong's literal mukaan

Suhtautuiko Ussa epäkunnioittavasti tähän tehtävään?
Hän kuului etuoikeutettujen joukkoon, arkki oli sijainnut vartioituna hänen isänsä talossa mutta oliko hän nöyryyden sijaan ylpeä, tuntuiko hänestä että asia oli liian tuttu ja arkkia kohtaan tunnettu kunnioitus tarpeetonta ja ylimitoitettua , ajatteliko hän kenties että tehtävä oli vähäpätöinen ja myös kaikki varustelu ylimitoitettua kuten tehtävää varten valmistetut uudet vaunut?
Ajatteliko Ussa että olisi aivan sama vaikka kyydissä olisi mikätahansa kuorma, vaikka kärryllinen savea...emme tiedä mutta Jumala tiesi ja näki Ussan mielentilan, tarvitseeko meidän asiaa enempää tuomaroida?

Mennään vaan sen mukaan mitä asiasta on kirjoitettu eikä jeesustella omia järkeilyjä sinne sekaan niin on helpompaa.

tarvitseeko meidän asiaa enempää tuomaroida?

Kuka tässä nyt mitään tuomaroi, yksinkertaisia asioita tässä katseltiin.

Mutta siis ilman muuta, Ussa ihan varmasti ansaitsi kohtalonsa niinkuin kaikki muutkin ketä lahdattu on, tietenkin.

Niinhän ne Kim Jong-uninkin väki Suhtautuu epäkunnioittavasti tehtäviin ja notkuu selkä vinossa .

Jotain muutakin varmaan olivat tehneet väärin ja kyllähän se Kim Jong-un näkee sydämeen, mitä me nyt tässä mitään ruvetaan tuomaroimaan.

https://cdn-webimages.wimages.net/05168 ... d3c-wm.jpg

Pro et contra kirjoitti:Onko siis poissuljettu mahdollisuus että Jumala osoittautuu...

Ennen todennettua olemassaolon osoittamista on liian aikaista tehdä ensimmäistäkään vakavasti otettavaa päätelmää. Siihen saakka jumala olisi syytä pitää vaikka oman salin juttujen vankina, etenkin kun kaiken aikaa on tullut ainoastaan väkivaltaa ja lunta tupaan lupausten suhteen.

Entä jos kuitenkin...

Samalla todennäköisyydellä kuin entä jos kuitenkin Lentävä Spaghettihirviö...

Pro et contra kirjoitti:...emme tiedä mutta Jumala tiesi ja näki Ussan mielentilan...

Mistä tiedämme, että jumala on olemassa? Mistä tiedämme, että Raamatun jumala näki Ussan mielentilan kun sama jumala ei löytänyt luomaansa ihmistä paratiisista, vaan joutui huhuilemaan hemmon perään?

...tarvitseeko meidän asiaa enempää tuomaroida?

Eihän se pakko ole, mutta nykyään moni haluaa elää todellisuudessa, eikä pelata roolipeliä tuhansia vuosia vanhojen tarujen säännöillä.

Tässä muutama muu "pikkujuttu" meidän isukilta

http://dwindlinginunbelief.blogspot.fi/ ... e.html?m=1

Monesta tulee kyllä sekopäiset Kim jong-unit mieleen.

Mutta tietenkin 1 Johanneksen kirje 4n luvun kuvailu tekee nämä merkittömäksi.

Veli-Hopea kirjoitti:Mutta tietenkin 1 Johanneksen kirje 4n luvun kuvailu tekee nämä merkittömäksi.

Viittaaminen Raamatun kyseiseen (ensimmäisen vuosisadan lopulla kirjoitettuun) lukuun kertoo hyvin oivallisesti kuinka uskonnollinen henkilö lukee Raamattuunsa, ei Raamatustaan. Heti ekassa jakeessa kehotetaan samaistumaan Jeesukseen, joka oli kymmeniä vuosia aiemmin laukonut jullikan ja juuri tuon jullikan sisällön pohjalle oli Raamatun ohje rakentaa elämä. Jae 7 kertoo asian hyvin tyhjentävästi, porukka odotti Jeesuksen paluuta omana elinaikanaan. Edelleen jakeissa 12, 13 ja 17 tuodaan Jeesuksen jullikka esille hyvin selväsanaisesti.

Raamatun UT on aikalaisten juttua ajanlaskumme ensimmäisellä vuosisadalla eläneille, 1. Joh. kirjoitusaikana Jeesuksen lupauksen parasta uskottuna ennen -päiväys oli käytännössä jo mennyt ja paluulupaus hapantunut.

Eikä siinä mitään ihmeellistä jos muinainen kouluttautumaton porukka meni retkuun. No siinä on jo ihmeteltävää kun kaksi vuosituhatta myöhemmin on vielä porukkaa, joka ponnistelee ettei mitenkään vaan ymmärtäisi lukemaansa. Ja jos se jäisikin siihen, mutta miksi pitää edelleen yrittää ennenaikaisella kuolemalla uhaten pyrkiä haalimaan muita samaan menneen ajan harhaiseen roolipeliin?

2 Kun 17->

Ja näin toimii rakastava Jehova:

(Jakeet modifioitu)

23 Israel heitettiin järveen maastansa pakkosiirtolaisuuteen Assuriin


24 kuningas antoi tuoda uutta kansaa Baabelista, Kuutasta, Avvasta, Hamatista ja Sefarvaimista asumaan Samarian kaupunkeihin israelilaisten sijaan.

25 Uudet asukkaat eivät peljänneet Herraa, joten eiköhän tapeta ne ja laitetaan sekaan leijonia (jalopeuroja),jotka tappoivat heitä... helvetin siistiä.

26 Uusi pooppoo ei tiedä, millä tavalla sen maan Jumalaa on palveltava. SEN TÄHDEN hän lähetti leijonia heidän sekaansa, ja katso, ne surmaavat heitä, koska he eivät tiedä, millä tavalla *sen maan Jumalaa on palveltava."


Mutta, Jumala on kyllä rakkaus, viisaus ja oikeudenmukaisuus.




*Sen maan.

Yksi osoitus Jehovan rakkaudellisuudesta on Jehovan luoma aivoja syövä ameeba.

Naegleria fowleri

Tony kirjoitti:Yksi osoitus Jehovan rakkaudellisuudesta on Jehovan luoma aivoja syövä ameeba.

Jehovasta viimeiseen asti todistava jehovantodistaja sanoisi että tuolla ameeballa on ollut alunperin jokin hyödyllinen ja hyvä tarkoitus luomakunnassa. Mutta kun se Eeva ... ja sitten Aadamkin vielä ja niinpoispäin, niin nyt sitten ameebatkin syövät aivoja. Eli ihmisten oma vika.

Ja se siitä. Ei sitä enempiä tarvi miettiä.

Eli ihmisten oma vika.

No sama oli ittellä mielessä, tällähän se on hyvä asia selitellä että jaksaa huomiseen.

Hienoa ja oikeudenmukaistahan se meidän rakastavalta isältä, että rankaisee lapsia esi-isien tekemistä vääryyksistä.

No eihän siinä ole hevonperseen järkeä mutta näillä mennään. Vaari kun pöllii kaupasta pullan ja hässii viinahuuruissaan naapurin Eskoa, lapset ja lastenlapsethan siitä oikeudenmukaisesti pitää vitsalle ja roviolle viedä, ihmisen oma vika.

Toki tämä ihmisen oma vika vaikuttaa syyttömiin eläimiinkin, oikeudenmukaista ja viisasta rakkautta sekin.

Rakastava isä, Er ja Onan


1 moos 38 kertoo tarinasta jossa Er on kelvoton heppu ja yllättäen lääkkeeksi tarjotaan kuolema, mitäpä muutakaan....muuta kun ei näytä korkein rakastava isämme osaavan.

No leskeksihän siinä Tamar niminen gimma jäi jota Erin velipoika Onan alkoi kuksimaan kun Juuda näin käski, no..suvun jatkamisen tähden.

No kyllähän Onanille tupsu kelpasi mutta majoneesia ei uuniin jätetty vaan lakanoihinpa tietty.

No syyt oli mitä oli , Onan nyt kuitenkin päätti ettei lasta halua tehdä.Luulisi että ihmisellä on oikeus tästä päättää.

No, ei ole.

No niinpä siinä tietenkin rakastava isämme uhkui ja puhkui, suuttui ja mustaksi muuttui... Ja simsalabim, lääkkeeksi tarjottiin kuolemaa.


On se, rakkautta täynnä. Mikäs tässä, jatketaan samalla teemalla vaikkapa päivän tekstin tavoin , ihanaahan tämä.