Veljesseura.org

Ei nyt liity tuohon tyttöparkaan, mutta tuli mieleen aloituksen mielensä pahoittavasta Jehovasta väärissä seksimieltymyksissä, että mistä se tietää niiden olevan pahasta, jollei se tiedä niistä, ja siks toisekseen, eiks oo aika pervoa kytätä jokaisen parin hommeleita

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Mites, kun avioliittohan on oikeastaan katolisen kirkon keksimä ja raamatunkäännöksiin ujuttama asia, niin mun käsittääksein sitä ei voi oikeastaan perustella raamatulla että pitäisi olla avioliitossa ollakseen yökylässä vastakkaisen sukupuolen luona.

Vai voiko perustella jotenkin? Jos voi niin olisi kiva jos perustelija laittaisi perustelun nyt tähän jatkoksi. Jos tähän ei jatkoksi tule perustelua niin se kertoo sen puolesta ettei perustelua ole.

Ja jos oikein veistellään, niin mähän voin tulla yökylään sulle, koska oon naimisissa (en vaan sun kanssas ).

eiks oo aika pervoa kytätä jokaisen parin hommeleita

Jos se ei löydä Aatamia puutarhasta niin ei se nää kun kuksitaankaan.

takapiru kirjoitti:
Ja jos oikein veistellään, niin mähän voin tulla yökylään sulle, koska oon naimisissa (en vaan sun kanssas ).

Tosiaan. Tässä on pointtia. Sanoisi vaan oikeus komediassa että onhan se naimisissa, joten miksi oikeus komedia?Mine ei jummarta tata.

takapiru kirjoitti:Ei nyt liity tuohon tyttöparkaan, mutta tuli mieleen aloituksen mielensä pahoittavasta Jehovasta väärissä seksimieltymyksissä, että mistä se tietää niiden olevan pahasta, jollei se tiedä niistä, ja siks toisekseen, eiks oo aika pervoa kytätä jokaisen parin hommeleita :oops:

Mulle ei ole auennut logiikka sen suhteen miksi oletettu luojajumala (ei siis vielä VT:n myöhempää perua oleva monoteistinen Jahve) olisi luonut hyvin nuorena heräävän seksuaalivietin jos väitetty elinikä (ja siis lähes loputonta vaakamamboaikaa) olisi ollut satoja vuosia?

Nukahtanut kirjoitti:Aika paljon koko hommasta kertoo jo se, että oikeuskomediaan voi joutua pelkästään oltuaan yötä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa saman katon alla ilman avioliittoa... Vaikka tasan mitään ei tapahtuisi. Ja tuo kertoo mun mielestä hyvin koko touhun järjettömyyden.

Nuoruudessani(80-luku) oli kyseenalaista olla saman katon alla ilman valvontaa ihan keskellä päivää. Eräs sisar, joka taisi olla vähän ihastunut, tuli käymään kun asuin vielä kotona.Siellä ei yhtään tykätty kun kutsuin siskon peremmälle ollessani yksin asunnossa.Olisi pitänyt jättää kuulemma ulko- ovi auki ettei vaan olisi kiusausta tehdä mitään tuhmaa suljettujen ovien takana!

Ei mikään ihme että minusta kasvoi hieman estoinen nuori mies.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:

takapiru kirjoitti:
Ja jos oikein veistellään, niin mähän voin tulla yökylään sulle, koska oon naimisissa (en vaan sun kanssas ).

Tosiaan. Tässä on pointtia. Sanoisi vaan oikeus komediassa että onhan se naimisissa, joten miksi oikeus komedia?Mine ei jummarta tata.

Ensinnäkin jos uskoo jumalaan niin tämä on ihmisen ja jumalan välinen asia.

Komediaa ei tarvita, he eivät ole tuomareita langettamaan mitään taikka tekemään mitään päätöksiä asian suhteen.

Leinonenkin kertoi että "yritetään auttaa", tuomiot ja syytökset tekemättömästä ei ole auttamista.

Se on tuomitsemista niiltä joilla ei ole mitään valtaa siihen.

Älkää alentuko ihmisten "vallan" alle.

"Vedä käteen!" on moniulotteinen ja monellakin tasolla toimiva, ehkä vähän ilkeäkin piikki heitettäväksi virkaintoiselle, Vartiotornin ohjeet tosissaan ottavalle poikamiesvanhimmalle/AP:lle.

Polyester kirjoitti:"Vedä käteen!" on moniulotteinen ja monellakin tasolla toimiva, ehkä vähän ilkeäkin piikki heitettäväksi virkaintoiselle, Vartiotornin ohjeet tosissaan ottavalle poikamiesvanhimmalle/AP:lle.

Näin siksi että se osuu arkaan paikkaan. Se on vähän kuin potkaisisi munille.

Älykäs poikamiesvanhin olisi vain ystävällinen ja naurahtaisi taputtaen provon sanojaa olkapäälle.

Hieman tyhmempi poikamiesvanhin paljastaisi itsensä harmistumalla tai jopa suuttumalla provon esittäjälle, sen lisäksi että ei osaa kääntää toistakin poskeaan sivallukseen.

Ihmiset käytöksellään ja puheillaan paljastavat paljon itsestään, jos sattuu kohdalle sellainen jolla on vähänkään ihmistuntemusta ja osaa vähänkään lukea rivien välistä. Sopivilla kysymyksillä voi hieman provosoida ja seurata miten vastaaja käyttäytyy.

Eipä ihme etten itse ole juurikaan päässyt töihin elämäni aikana. Työnantajat kun ovat taitavia ihmistuntijoita. No olenhan minä hanttihommia tehnyt, mutta ei nyt enää viitsi. Tyhjän saa pyytämättäkin ja korvauksilla pysyy elossa.

Markku Meilo kirjoitti:

takapiru kirjoitti:Ei nyt liity tuohon tyttöparkaan, mutta tuli mieleen aloituksen mielensä pahoittavasta Jehovasta väärissä seksimieltymyksissä, että mistä se tietää niiden olevan pahasta, jollei se tiedä niistä, ja siks toisekseen, eiks oo aika pervoa kytätä jokaisen parin hommeleita

Mulle ei ole auennut logiikka sen suhteen miksi oletettu luojajumala (ei siis vielä VT:n myöhempää perua oleva monoteistinen Jahve) olisi luonut hyvin nuorena heräävän seksuaalivietin jos väitetty elinikä (ja siis lähes loputonta vaakamamboaikaa) olisi ollut satoja vuosia?

Eikä tuo vielä mitään. Meni vielä antamaan enkeleilleen sukupuoliset himot, jotka heidän oli sitten pakko tyydyttää Nooan ajan naisten kanssa.

Eteisvahti kirjoitti:Eikä tuo vielä mitään. Meni vielä antamaan enkeleilleen sukupuoliset himot, jotka heidän oli sitten pakko tyydyttää Nooan ajan naisten kanssa.

Noi Raamatun Nooan ajan naiset eivät vaan olleet yhtä nokkelia kuin UT:n Maria. Jos olisivat Marian tavoin keksineet esittää neitseellistä hedelmöitystä, niin ties mitä erikoismiehiä noista jälkikasvuista olisikaan ajan oloon kehkeytynyt Raamatun tarustoon.

Eteisvahti kirjoitti:

Markku Meilo kirjoitti:

takapiru kirjoitti:Ei nyt liity tuohon tyttöparkaan, mutta tuli mieleen aloituksen mielensä pahoittavasta Jehovasta väärissä seksimieltymyksissä, että mistä se tietää niiden olevan pahasta, jollei se tiedä niistä, ja siks toisekseen, eiks oo aika pervoa kytätä jokaisen parin hommeleita

Mulle ei ole auennut logiikka sen suhteen miksi oletettu luojajumala (ei siis vielä VT:n myöhempää perua oleva monoteistinen Jahve) olisi luonut hyvin nuorena heräävän seksuaalivietin jos väitetty elinikä (ja siis lähes loputonta vaakamamboaikaa) olisi ollut satoja vuosia?

Eikä tuo vielä mitään. Meni vielä antamaan enkeleilleen sukupuoliset himot, jotka heidän oli sitten pakko tyydyttää Nooan ajan naisten kanssa.

Olivat sentään heteroita. Kai siitä nyt jehova edes yhden pinnan antaa? Toinen pinna vois tulla siitä että enkelit on selvästi pitänyt terveydestään hyvää huolta ja suonissa virtaa testosteronit maksimissaan

Veli-Hopea kirjoitti: Olivat sentään heteroita. Kai siitä nyt jehova edes yhden pinnan antaa? Toinen pinna vois tulla siitä että enkelit on selvästi pitänyt terveydestään hyvää huolta ja suonissa virtaa testosteronit maksimissaan

Oletat siis, että enkeleillä on sukupuoli ja se on sama kuin omasi? Silloin oli patriarkaalinen kultturi, niin ei kannattanut aineellistua naiseksi.

"Kuin enkelit taivaassa" voi yhtä hyvin viitata vapaaseen seksiin kuin seksistä pidättäytymiseen.

Oletat siis, että enkeleillä on sukupuoli ja se on sama kuin omasi?

No, tuo nyt on lähinnä sellainen huumoriheitto ja pojiksihan niitä taidetaan joskus kutsua.

Tietenkään enkeleillä ei ole sukupuolta mutta himot näyttävät olevan enemmän naisia kohti, enkä halunnut rekkalesboiksikaan heitä mieleltään suunnata.

Karpaasimiehiä, pimppa mielessä, näillä mennään

"niin tosi Jumalan pojat*+ huomasivat,+ että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen kaikki, jotka he valitsivat."

Elikkäs juu. Siis raamatun mukaan henkiolennot tunsivat seksuaalista halua ihmisiä kohtaan. Miksi enkelit olisivat seksuaalisia, eiväthän he raamatun mukaan lisäänny, eivätkä elä avioliitossa. Siis jumala on antanut vittuillakseen enkeleille halut, joita he eivät voi tyydyttää, eller hur?

Tästä seuraa toinen ihmetyksen aihe: täydellisessä taivaassa on niin helvetin tylsää, että kannattaa muuttua ihmiseksi ja alkaa paneskella epätäydellisiä naisia? Niin että missä se taivas nyt sitten oli ja kuka sinne oikeasti haluaa, jos enkelitkin mieluummin hengailevat muualla.