Veljesseura.org

Ehkä hallintoelin halus viettää eläkepäivänsä loppuun maaseudulla luonnonhelmassa, alko roklyn citi vituttaa

Voip olla että hallintoelin varautuu siihen että toiminnan ja jäsenten vähetessä on sellainen rauhallinen paikka, jossa voi loppuporukka sitten tuntea olevansa jonkinlaisessa : hieman enemmän kuin hengellisessä paratiisissa, vaikkei oikeassa paratiisissa. Se vahvistaisi loppuporukan uskoa ja yhteishenkeä.

Samahan se loppujenlopuksi on hallintoelimelle että miten jehovantodistajat muualla kuin yhdysvalloissa voivat, jos kerran on niin että toiminnan ja jäsenmäärän täytyy kuihtua pienemmäksi ja sitä kautta rahansaanti pienemmäksi.

Hallintoelin voi varautua tällaiseen välivaiheeseen että toiminta pienenee ja siksi pitää olla paikka jossa voidaan olla mahdollisimman hyvin erossa maailman vaikutuksesta, jotta ydinporukka voisi säilyttää uskonsa.

Tämä voi myös olla joidenkin jehovantodistajien mielikuvituksissa se turvapaikka, johon harvat uskolliset kerääntyvät Harmagedonin koittaessa. Kaikki jehovan todistajathan eivät pelastu kuitenkaan niin, mitäs heistä. Pääasiahan on että ne harvat hallintoelimen uskollisimmat palvelijat pelastuvat ja heille on tilaa siellä uudessa paikassa sitten.

Niin ehkä se on maaseutujen valtaus tulevaisuutta ja aletaan viettämään elämää amish tyyliin

Kävisin mä silti jollakin ruiskaunokkiniityllä kuksimassa jotakin kesämekkosisarta kahdesti


....ja taas on joku neitsyt raskaana..

Minä kyllä tiedän ja ymmärrän kuinka hallintoelin puhuu meille, mutta sitä en, kuinka Jehova puhuu hallintoelimelle, siis ihan käytännössä ?

Lothar II kirjoitti:Minä kyllä tiedän ja ymmärrän kuinka hallintoelin puhuu meille, mutta sitä en, kuinka Jehova puhuu hallintoelimelle, siis ihan käytännössä ?

Yleensähän nuo ketkä väittävät edustavansa jotain jumalaa, sanovat kuulevansa ääniä tai näkevänsä näkyjä jotka tulevat ylemmältä taholta.

Käytännössä tosin hallintoelin äänestää asioista. Jos oikein muistan niin näin ainakin entinen hallintoelimen jäsen Raymond Franz "luopioiduttuaan" sanoi kirjassaan Crisis of Conscience.

Lothar II kirjoitti:Minä kyllä tiedän ja ymmärrän kuinka hallintoelin puhuu meille, mutta sitä en, kuinka Jehova puhuu hallintoelimelle, siis ihan käytännössä ?

No täähän on silleen että hallintoelimen jäsenet äänestävät tehtävistä asioista ja se asia - joka saa äänten enemmistön ja voittaa äänestyksen - on sitten sitä Jehovan puhumista hallintoelimelle.

Peruskouluissa olevat nuoret jehovantodistajat eivät kuitenkaan saa opetella äänestämään oppilaskunnan porukan äänestyksessä. Äänestäminen on sallittua ainoastaan hallintoelimessä oleville jehovantodistajille. Tosin tavalliset rivijehovantodistajayksilöt eivät sitä tiedä.

Äänestäminen ei ole sallittua muille jehovantodistajille, koska se voisi esmes saada jehovantodistajayksilöt tuntemaan itsensä liian tärkeiksi.

Laumassa ei ole sijaa omasta mielestä tärkeille ihmisille, koska se heikentäisi lauman ykseyttä. Lauma pysyy koossa hyvin ainoastaan lampaankaltaisten ihmisten muodostamana. Toisaalta lampaat eivät ole johdossa, vaan raatelevat sudet jotka tekeytyvät lampaankaltaisiksi.

Jos Jehova puhuu 8lle ukolle niin yhtä hyvin kannattas sitten käydä kierrosvalvojana konventeissa puhumassa kaikille.

Oi sitä lahjoitusten määrää ja kenttäraporttien tuntien räjähdysmäistä kasvua jos kävisi. Taatusti jäsenmääräkin ampuisi kattoon joten olisihan se suotavaa jehovan käydä, tämähän niin rakasti maailmaa antaen ainosyntyisen poikansa jonka äitiltä ei siittämiseen kysytty minkäälaista lupaa, varattukin kun vielä oli.

Eilen illalla mietin ennen nukkumaanmenoa sitä miten jehovantodistaja uskoo nämä asiat?

Kun joku esittää suorasti tai epäsuorasti että jehova puhuu heille, ihan pokkanako siihen (1)uskotaan ,vai ..

(2)otetaanko se vertauskuvallisesti niinkuin kaikki muukin , vai..

(3) oikeasti tiedetään miten homma on ettei jehovalta mitään infoa tule , mutta ollaan vaan hiljaa ja yritetään saada kaikki tuohon viittaavat ajatukset äkkiä pois mielestä?

Veli-Hopea kirjoitti:Jos Jehova puhuu 8lle ukolle niin yhtä hyvin kannattas sitten käydä kierrosvalvojana konventeissa puhumassa kaikille.

Joo, eihän siinä mitään ongelmaa ole jos Jehova puhuu 8:lle(vai seitsemällekö se nyt oli) hallintoelimen ukolle.

Se on mielestäni se ongelma että mihin sitä äänestystä sitten tarvitaan. Jos hallintoelimen ukot ovat sitä mieltä että Jehova puhuu heille kullekin erikseen, niin miksi äänestys.

Eikö äänestys viittaa siihen että Jehova ei tarkkaanottaen puhukaan jokaiselle hallintoelimen jäsenelle, koska osa näistä ukoista äänestää Jehovan ohjauksen vastaisesti. Äänestystuloshan pitäisi olla samanlainen, sama vastaus kaikilla jäsenillä, jos Jehova ohjaa jokaista hallintoelimen jäsentä äänestyksessä.

Elikkä ongelma on niin suuri, että tuollaista jumalallista ohjausta ei voi olla äänestyksessä.

Paljon inhimillisempi ja järkevämpi näkemys tuosta äänestyksestä ainakin omasta mielestäni on se että äänestystä tarvitaan siksi että voidaan pohtia useita ratkaisuja ja vaihtoehtoja asioille.

Useiden ratkaisujen pohtiminen tuo viisautta peliin, joka sitten äänestyksellä ratkaistaan lopullisesti ikäänkuin se olisi sitten Jehovan tapa ilmaista se, mikä ratkaisu on oikein tehdä. Eli nykyajan uurim ja tummim olisi tässä käytössä.

Todellisuudessa kuitenkin useasta, liiketaloudellisesti viisaasta ja perusteellisesti pohditusta ratkaisumallista valitaan yksi äänestämällä, joka ei ole juuri parempi kuin nuo muutkaan ratkaisumallit, vaan joka sitten tuntuu enemmistön mielestä parhaimmalta.

Vielä parempiin ratkaisutuloksiin päästäisiin jos hallintoelin olisi suurempi. Viisautta tulisi silloin enemmän kehiin ja ratkaisumalleja enemmän, joista sitten parhaalta tuntuva valittaisiin äänestämällä. Mutta se ei sovellu liikeyrityksen johtoon, koska se aiheuttaisi vatulointia johdossa ja hidastaisi liikaa päätöksen tekoa.

Nopeiten liikeyritystä johtaa yksi pääjohtaja joka päättää kaikesta, mutta ei viisaiten. Siksi tarvitaan 7-8 ukkoa, jotta olisi nopeuden lisäksi myöskin viisautta ratkaisuissa riittävästi mukana.

Thats's it! Ollaan iloisia jatkossakin.

Shamaani kirjoitti:Käytännössä tosin hallintoelin äänestää asioista. Jos oikein muistan niin näin ainakin entinen hallintoelimen jäsen Raymond Franz "luopioiduttuaan" sanoi kirjassaan Crisis of Conscience.

Tämän käytännön vahvisti hallintoelimen Geoffrey Jackson tuomarin edessä viime vuoden elokuussa.