Laodikea kirjoitti:Jes. 17:1-2: Epäonnistumisväite ei mennyt läpi, koska Damasko ei ole enää niin merkittävä kaupunkikeskittymä kuin ennen, jolloin se on tässä mielessä poistunut kaupunkien luvusta.
Melkoisen nokkelaa sananpyöritystä tarjoat kautta linjan. Raamatun mielessä kaupunkiluvusta karsitusta Damaskoksesta kertoo Wiki näin: ”Noin vuonna 2500 eaa. perustettua kaupunkia pidetään maailman vanhimpana yhtäjaksoisesti asutettuna kaupunkina.”
Jes. 7:1-7/2. Aik. 28:1-6: Saiko Juudan kuningas Ahas vihollisiltaan turpaan? Kyllä jonkin verran, mutta vihollisten alkuperäinen suunnitelma ei toteutunut, joten Jesaja ei ennustanut harhaan.
Jesaja ei katsellut asiaa vihollisen suunnitelman onnistumisen kannalta, vaan Ahaksen kannalta.
Jer. 36:30: "Hänellä ei tule olemaan ketään istumassa Daavidin valtaistuimella – –" Jojakimin, jota tämä ennustus koskee, poika ”hallitsi” 3 kuukautta, joten aiempiin kuninkaisiin verrattuna tämä ei vielä ole valtaistuimella istumista.
Mikähän tuo aikaraja sitten on? No toisaalta Raamatun mukaan Jeesukselle oli annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä pari vuosituhatta sitten ja Jeesus on edelleen kateissa.
Jes. 13, Jer. 51: Meedialaiset eivät tuhonneetkaan Babylonia, kuten eivät myöskään Persialaiset, vaikka jälkimmäiset Babylonin valtasivatkin. Meedialaisia ja persialaisia kuitenkin kutsuttiin molempia meedialaisiksi ja Babylonin valtakunta sai väistyä.
Jesajalle ei riittänyt valtakunnan väistyminen, vaan se oli asutettava mm. poukkoilevilla metsänpeikoilla. Jeremiankaan mukaan pelkkä valtakunnan väistyminen ei riittänyt.
[
Jesaja 52:1: Ennustus viittaa Jeesuksen toisen tulemisen jälkeiseen aikaan, jolloin taivaalliseen Jerusalemiin ei enää saastainen astu.
Se viittaus jäi kyllä raamatunkirjoittajilta tekemättä, mutta uskovainen paikkaa asian lukemalla esittämäsi asian Raamattuunsa.
Jes. 19:1,18-25:
Kirkkoisä Hieronymos toteaa tästä luvusta Johann Gerhardin mukaan Jesajan kirjan kommentaarissaan: "Pyhissä Kirjoituksissa vallitsee se käytäntö, että hämärien kohtien perään seuraa heti selviä, ja se, mikä ensin on lausuttu arvoitusten muodossa, esitetään selvin sanoin" (Johann Gerhard: Oppi Jumalan sanasta. Suom. Heikki Koskenniemi. SLEY-Kirjat. Pieksämäki 2000, s. 409)
Ou jees, mutta kun tuossa ei mulle ainakaan ole mitään hämärää, suoraa kerrontaa Egyptin kohtalosta.
”Profeettakirjojen tunnusomaisin piirre on se, että niiden messias-ennustukset liittyvät useimmiten johonkin eskatologiseen käsitteeseen: ’sinä päivänä’, ’katso päivät tulevat’, ’päivien lopulla’, ’Herran päivänä’, ’niinä päivinä’ tai ’lopun aikana’” (Risto Santala: Vanhan testamentin Messias-odotus – rabbinistisen kirjallisuuden valossa. Perussanoma. Kauniainen 1995, s. 172)
Mutta kun se messias on edelleen odotuksella, eikä UT:n Jeesukseen viitata missään vaiheessa nimeltä tai muutenkaan sen tarkemmin. Aikuisen oikea ennustus edellyttää mm. tarkan ajankohdan ja siinä Raamattu menettää pelin jo heti alkumetreillä. Aivan eri messiasta odottelevat porukat sekä VT:n että UT:n pohjilta
Ennustus on yhdellä tavalla toteutunut siinä, kun kristinusko levisi Egyptiin. Egyptillä saatetaan myös viitata laajemmin pakanakansoihin, kuten 5. Moos. 28 ennustuksen Babylon toteutui Rooman valtakunnan toimissa. Tällöin ennustus viittaisi aivan lopun aikoihin.
Ei muuta kun nyt sitten matkaan ja tutkailemaan herran alttaria keskellä Egyptin maata ja rajalla olevaa herran patsasta.
Sak. 10:11 ja niilin kuivuminen, kyse on messias-ennustuksesta.
Melkoista mielikuvitusta tuon hyväksyminen vaatii.
Joos. 3:9-10: Tuohon aikaan käytettyä sotaretoriikkaa, johon kuului reipas hyberbola. Meidän on kuitenkin täältä tuhansien vuosien takaa vaikea hahmottaa kokonaisuutta.
Nykyään tuota sitten kutsuttaisiin kai psykologiseksi sodankäynniksi, joka arkisemmalta nimeltään on muunneltua totuutta, eli valehtelua.
Joos. 18:21, toteutuminen löytyi toisaalta Raamatusta (1. Kun. 16:34), eikä toistaiseksi ole tiedossa, mitä tarkoittaa tässä välissä kaupungiksi käännetty sana.
Jerikon uudelleenrakennuksesta piti olla kova tuomio, mutta se ei kai sitten enää ollut voimassa?
Jeesuksen paluu:
Raamatun mukaan opetuslapset olivat jatkuvasti ymmällään siitä, mitä Jeesus opetti. Ei siis ole mitenkään ihmeellistä, että sanojen syvyys ei paljastunut heti, vaan vasta ajan kanssa.
Jäljelle jää joko tosi surkea opettaja tai sitten vielä surkeammat oppilaat, siitä kukin voi valita. UT:n kirjeet kertovat siitä miten oppilaat kokivat Jeesuksen paluulupauksen ja paluuta hehkutettiin Ilmestyskirjassa pian-määreellä. Minun on vaikea käsittää, että tuolloin pian olisi ollut arkikansallekaan tuhansia vuosia.
Luuk. 17:34-36:n pallomaa-edellytys ei ratkea sillä, että Jeesuksen paluu olisi pitkä aika, sillä Matt. 24:27 sanoo: ”Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.”
Tämä meni minulta hieman yli hilseen..
Hes. 26 ei mennyt pieleen, sillä Nebukadnessar tuhosi maalla olevan Tyyroksen aivan niin kuin pitikin, piirityksen aikana Tyyroslaiset rakensivat vain kaupungin uudestaan saarelle, jonka Aleksanteri suuri sitten valloitti.
Älä viitsi selittää, Nebu yritti ja epäonnistui, mr. A. Suuri rakensi pengertien ja hoiti homman loppuun, kuten Wiki kertoo hyökkäyksistä: ”...Nebukadressar II (586-573eaa) 13 vuotta ilman menestystä, vaikkakin oli tehty kompromissirauha, jossa Tyros joutui maksamaan veroja babylonialaisille. Myöhemmin Tyros joutui Persian hallintaan.
Vuonna 332 eaa., kaupungin valtasi Aleksanteri Suuri, joka rakensi maakannaksen seitsemän kuukauden saarron jälkeen mantereelta saareen.”
Oleellista oli kuitenkin, että Hese puhui ikiaikaisuudesta ja Tyros oli asuttu jo Raamatun UT:kin mukaan.
Nebukadnessar valtasi Egyptin 33 vuotta ennen kuin hänet syöstiin vallasta. Kun tiedetään hänen käytäntönsä vallattujen alueiden kanssa, ja sallitaan vähän pyöristystä, ei tämänkään ennustuksen kanssa ole ongelmaa. Sen väittäminen virheelliseksi on argumentaatiota todistusaineiston puutteella.
Nyt menee metsään ja kunnolla. 595/594 Nebu vahvisteli itää ja pohjoista, ei autioittanut Egyptiä asumattomaksi ja autioksi neljäksi vuosikymmeneksi, kuten Hese ennusti.
Mooseksen ja Joosuan 8 sukupolven välinen aukko tulee siitä, että lyhyempi ketju muodostaa hyvän muistisäännön, eli siinä on jätetty sukupolvia välistä (
http://www.tektonics.org/af/exodline.php). Tätä sukupolvien välistäjättökäytäntöä ei toki käytetty joka paikassa.
Siis luotettavaa jumalan sanaa kukkeimmillaan.
J. Barton Payne on vuonna 1973 julkaisemassaan kirjassa Encyclopedia of Biblical Prophecy listannut ja käsitellyt 600 Raamatun profetiaa, jotka käsittelevät tapahtumia Raamatun ajoista meidän aikaamme asti. Lisäksi on 127 Jeesuksen toista tulemista käsittelevää ennustusta. Nämä ennustukset käsittävät kaiken kaikkiaan 8352 jaetta, ja näistä ennustuksista Raamatun kirjoittamisen aikana toteutui 70%, ja loput käsittelevät lähinnä Jeesuksen toista tulemista. (Tapio Puolimatka: Usko, tiede ja Raamattu. Uusi tie. Hämeenlinna 2007 s. 400-401)
Otettaisiinko yksi (1) kerrallaan?
Kyse ei ole siitä, etteikö Jumalasta olisi näyttöä, sitä ei vain tiedetä tai se ei kelpaa.
Tuttua, Vt-seurakin käyttää parissa asiassa perusteena ”toistaiseksi löytymättömiä todisteita”. Luulisi rakastavan jumalan kykenevän parempaan palveluun.