Veljesseura.org

Veli Innokas kirjoitti:Miksei muuten ole Ex-Jw teeveetä, jossa olis myös lyhyitä draamoja ym? Sellaisia draamoja jotka tarjoavat toisenlaisen näkökulman esim karttamisasiaan. Sitten vois olla haastatteluja ja vaikka musiikkivideo ihan niinkuin Jw teeveessä.

Ei ole ex-jw -teeveetä, kun ei ole organisoitunutta ex-jw -porukkaakaan. Kun ei ole organisoitunutta porukkaa, niin jäljelle jää vain yksittäisten ihmisten näkemyksiä ja mielipiteitä. Kun organisaatiota ei ole, niin kukaan ei voi edustaa kuin itseään.

Suomessa tällä hetkellä jokseenkin ainoa jollain tavalla institutionalisoitunut ex-jw -ilmiö lienee Johanneksen pojan sivu. Sitäkin on kuitenkin pidettävä yksityishenkilön projektina, joskin laajahkona ja erityisen tarmokkaasti toteutettuna. Johanneksen pojan sivustolle työskentelee myös avustajia, mikä erottaa sen ihan tavallisesta mattimeikäläisen nettisivusta. Sivullahan on myös pienehkö videopankki, josta löytyy Johanneksen pojan tekemiä haastatteluja sekä muita sekalaisia leikkeitä.

Youtubessa John Cedars tuottaa kanavalleen säännöllisesti lahkoon liittyvää kriittistä videosisältöä. Cedars panostaa videoidensa tekniseen laatuun ja pyrkii ammattimaiseen ulkoasuun. Cedars on haalinut ohjelmaansa myös paljon haastateltavia sekä erilaisia yhteistyökumppaneita. Cedarsinkin kanava kuitenkin on lopulta yksityishenkilön kanava. Se on saanut osakseen kitkerääkin kritiikkiä muilta entisiltä todistajilta. Cedarsia on arvosteltu muun muassa siitä, että hän muka esiintyisi kaikkien entisten todistajien äänitorvena. Tämä osoittaa, miten ongelmallista sellaisesta kuin ex-jw -näkökulmasta puhuminen on.

Johanneksen pojan ja John Cedarsin projekteja yhdistää pyrkimys asiallisuuteen ja väitteiden todenmukaisuuteen. Molempia pyöritetään ammattimaiselta vaikuttavaan tyyliin omissa medioissaan. Cedarsilla on toki myös jwsurvey-sivustonsa, joka ei ole videokanava vaan sisältää tekstiä ja nettikyselyiden tuloksia sekä analyysejä.

Ideana voisi toimia hyvinkin, että Johanneksen poika alkaisi tuottaa videosisältöä. Tässä tulisi varmaan eteen resurssiongelmia. Videoiden tuottaminen vaatii kovasti aikaa ja vaivannäköä sekä jonkin verran laitteistoakin. En näkisi mahdottomaksi, että Johanneksen pojan sivun ympärille voisi vakiintua jonkinlainen ydinporukka, joka videosisältöä tuottaisi. Asiahan riippuu tietysti vain ja ainoastaan siitä, miten paljon ihmisillä on aikaa ja halua ja viitseliäisyyttä sitoutua projektiin.

Ei ole ex-jw -teeveetä, kun ei ole organisoitunutta ex-jw -porukkaakaan. Kun ei ole organisoitunutta porukkaa, niin jäljelle jää vain yksittäisten ihmisten näkemyksiä ja mielipiteitä. Kun organisaatiota ei ole, niin kukaan ei voi edustaa kuin itseään.

Totta. Jos tuollainen sivusto olisi, jotkut voisivat luulla että on olemassa jokin ex-todistajien järjestö. Resussi ongelma tulee myös vastaan. Lloyd Evansin sivusto Johanneksen Pojan sivuston lisäksi mullakin tuli mieleen kun puhutaan ammattimaisesta tyylistä. Olen lukenut Lloydin kirjan jossa hän kertoo ensin oman henkilökohtaisen tarinansa. Se voi joitakuita häiritä mutta järjestöhistoria osuus on erittäin mielenkiintoinen ja valaiseva riippumatta siitä mitä ajattelee hänen persoonastaan.

Cedarsia on arvosteltu muun muassa siitä, että hän muka esiintyisi kaikkien entisten todistajien äänitorvena. Tämä osoittaa, miten ongelmallista sellaisesta kuin ex-jw -näkökulmasta puhuminen on.

Kirjassaan hän kertoo saamastaan loanheitosta.Tähän ovat syyllistyneet nimenomaan exät.Joo, ei ole helppoa olla aktivisti.