Veljesseura.org

Jeesuksella oli parta ja fariseukset kompastui tuohon armolliseen Jumalan poikaan joka käänteessä ihaniin kun Jt fariseukset nykyään partaan ja muihin PERSOONALLISUUKSIIN.
Tuo kompastus asia on tullut Jt:lla armottomaksi lyömäaseeksi. Sen nojalla mitä tahansa mielivaltaista ihmiskäskyä voi pistää kompastumisen lukuu.

Kletos kirjoitti:

Pro et contra kirjoitti: Jeesus kuvataan tavallisena miehenä, toisinaan kyllä hieman sliipatun oloisena tai toisaalta joskus karkeapiirteisenä mutta harmaapartaisuutta en ole havainnut tai siihen huomiota kiinnittänyt joten en ole seikkaan myöskään kompastunut.

Et ole huomannut? Mielenkiintoista. Tässäpä on yksi esimerkki:

https://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/ ... -takaisin/

Minkä ikäinen kuvassa oleva mies mielestäsi on? Kolmekymppinen?

No, koomikko Steve Martin harmaantui 15-vuotiaana, joten sikäli kaikki lienee mahdollista. Kidutuspaalukuolema on myös varmasti sen verran stressaava kokemus, että siinä saattaa kovempikin jätkä harmaantua ja vanhentua ennen aikojaan.

Kletos kirjoitti:

Pro et contra kirjoitti: Jeesus kuvataan tavallisena miehenä, toisinaan kyllä hieman sliipatun oloisena tai toisaalta joskus karkeapiirteisenä mutta harmaapartaisuutta en ole havainnut tai siihen huomiota kiinnittänyt joten en ole seikkaan myöskään kompastunut.

Et ole huomannut? Mielenkiintoista. Tässäpä on yksi esimerkki:

https://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/ ... -takaisin/

Minkä ikäinen kuvassa oleva mies mielestäsi on? Kolmekymppinen?

Niin, aivan. Mutta mielessäni olikin Jeesuksen maanpäällisen elämän kuvaukset.
Kuvassa on luonnollisesti kuvattu Jeesus valtakunnan valtaistuimella valtikka kädessään suurelta osin sellaisena kuin Ilmestys hänet kuvaa mm. valkohiuksisena.
Tämä hahmo ei ole kuvattu kokonaan valkoisena koska ilmestyksen valkoisen hevosen ratsastajalla on punainen viitta.

Verilettu kirjoitti:On kompastuttavaa kun hallintoelimen jäsen on kuin suoraan jostain sketsiohjelmasta.

Mutta ne eivät pysty näkemään omaa koomisuuttaan.

Pro et contra kirjoitti: Kuvassa on luonnollisesti kuvattu Jeesus valtakunnan valtaistuimella valtikka kädessään suurelta osin sellaisena kuin Ilmestys hänet kuvaa mm. valkohiuksisena.
Tämä hahmo ei ole kuvattu kokonaan valkoisena koska ilmestyksen valkoisen hevosen ratsastajalla on punainen viitta.

Kuvituksen mukaan myös koko 144000 joukko koostuu vanhoista harmaapartaisista papparaisista.

Onko nyt ymmärrettävä niin, että paratiisissa ihmiset nuortuvat ja taivaassa olevista "hallitsijajoukon jäsenistä" ihmisistä tulee vanhoja papparaisia? Miehistä ja naisista?
Ja valtaistuimet leijuvat ilmassa tyhän päällä pilvien keskellä?

https://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/ ... -ilmestys/

Maanpäällisessä elämässä parta pois ja taivaassa parta on kaikille pakollinen?

Kletos kirjoitti:

Pro et contra kirjoitti: Kuvassa on luonnollisesti kuvattu Jeesus valtakunnan valtaistuimella valtikka kädessään suurelta osin sellaisena kuin Ilmestys hänet kuvaa mm. valkohiuksisena.
Tämä hahmo ei ole kuvattu kokonaan valkoisena koska ilmestyksen valkoisen hevosen ratsastajalla on punainen viitta.

Kuvituksen mukaan myös koko 144000 joukko koostuu vanhoista harmaapartaisista papparaisista.

Onko nyt ymmärrettävä niin, että paratiisissa ihmiset nuortuvat ja taivaassa olevista "hallitsijajoukon jäsenistä" ihmisistä tulee vanhoja papparaisia? Miehistä ja naisista?
Ja valtaistuimet leijuvat ilmassa tyhän päällä pilvien keskellä?

https://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/ ... -ilmestys/

Maanpäällisessä elämässä parta pois ja taivaassa parta on kaikille pakollinen?

Ensinnäkin kukaan maanpäällä elävistä ei tiedä tarkasti millaista taivaassa todellisuudessa on, mielikuvat tästä vaihtelevatkin uskonnollisesta viitekehyksestä riippuen.
Paratiisi ja taivas assosioituvat useinmiten kristillisessä uskonnollisessa ajattelussa yhteen paratiisin ollen lähes aina ilman fyysistä ulottuvuutta.

Mutta kiinnostava havainto että näissä 144t kuvaavavissa kuvituksissa nämä ovat kaiketi aina kuvattu enemmän ulkonaisilta ominaisuuksiltaan miehisiksi kuin sukupuolettomiksi ( jollaisiksi nämä tulisi kuvata ) ja naisia näistä kuvista ei löydy, miksi näin niin en osaa vastata mutta arvelisin tämän liittyvän ainakin siihen kontekstiin jossa nämä taivaallisen palkinnon saajat eli 144t useinmiten esitetään; istumassa tuomio-/valtaistuimilla yhdessä Jeesuksen kanssa.

Pro et contra kirjoitti:Kaikki fyysiset ominaisuudet liioitellussa muodossa esiintuotaessa voivat olla kompastuttavia, jos nainen korostaa seksuaalista viehätysvoimaansa vahvoin meikein ymt. tai jos mies korostaa omaa miehisyyttään ylenmääräisellä bodilla ja ylettömällä parrankasvatuksella ( metsuriseksuaalinen. ) se voi kompastuttaa siinä mielessä ettei tällainen ihminen edusta hengellistä ihmistä vaan maallisesti ajattelevaa.

Ilmeisesti on ajateltava joko hallintoelimen pedofiiliensuojeluohjelma ei kompastuta ketään tai sitten hallintoelin saa kompastuttaa mielin määrin. Sama koskee 607/1914 -valehtelua ja lukuisaa määrää muuta puppua, johon on erottamisen uhalla uskottava muka nk. raamatullisena.

Jeesuksella oli oletetavasti myös parta.

Ja ei oletettavasti ollut partaa kymmeniä vuosia Vt-seuran kuvituksessa, joka olettamus perustui vanhan hopeapotan kaiverruksiin - kerrotaan.

Pehmoluopio kirjoitti:

Verilettu kirjoitti:On kompastuttavaa kun hallintoelimen jäsen on kuin suoraan jostain sketsiohjelmasta.

Mutta ne eivät pysty näkemään omaa koomisuuttaan.

Hallintoelimen jäsenethän ovat pelkkiä (puhe)torvia, joiden kautta Jehova ja Jeesus opastavat ihmiskuntaa. Paitsi silloin, jos jotain menee pieleen - se on rivijäsenten syy.

Jos henkimaailmaan olisi mahdollista nähdä, kävisi ilmi syy Stephen Lettin kummallisiin naamanväänteisiin: Maailmankaikkeuden toiseksi vanhin olento Jeesus nauraa vitivalkoiseen partaansa, kun hallintoelimen jäsenet törttöilevät omalla TV-kanavallaan. Samaan aikaan Alcyonella Jehova repii pelihousunsa, kun hänen pyhää nimeään häpäistään jo yli 200 kielellä.

Voihan siihen parhaan kompastua itsekin, jos se on päässyt liian pitkäksi.

Kun en osaa linkittää, katso Asterix Gallialainen.

Parrakkaita naisia sitten taivaassa. Ilmankos enkeleillä oli hinku päästä maan päälle parittelemaan.

Mervi kirjoitti:Kun en osaa linkittää, katso Asterix Gallialainen.

Klikkaa noita lainaa hipsuja ja katso miten toiset, kuten minä, ovat lainauksen tai linkityksen aikaan saaneet. Tuntuu vaikealta, ymmärrän, mutta ei ole. Hakasulkeissa sen salaisuus. Linkityksessä copypastaa ensin linkki, korosta se ja äh, käy kurkkaamassa, miten toiset ovat sen tehneet.

Täytyypä tutustua tuohon copypasteen, nyt keskityn vain siihen, mistä ymmärrän: kokojyväpastaan.

Mervi, jos haluat lainata suoraan jonkun viestin ja vastata siihen, paina viestin ylänurkan lainausmerkkinappulaa. Jos lainaat jonkun osan vaan, kopioi teksti (CTRL+C), paina tota pikavastauksen alla olevaa "täysi editori ja esikatselu" -nappulaa, aukeavasta ikkunasta "quote" nappulaa ja sijoita (CTRL+V) teksti siihen.
Sitten vaan kirjoittelemaan kommenttia siihen alle.

Ei tasan kompastuta muita kun nimitettyjä veljiä. Onhan se mukavaa kokouksessa kutsua melkein viisikymppistä miestä nuoreksi mieheksi. Mutta jos tuolla veljellä olis karismaattinen harmahtava parta niin nimitetyn veljen olis vaikeampi pojitella.