Veljesseura.org

yle.fi kirjoitti:Samassa ohjeistuksessa on puolen sivun verran määräyksiä siitä, että tapauksen tietoonsa saavien seurakunnan vanhimpien on otettava heti yhteys valtakunnalliseen päämajaan, haaratoimistoon. Yhteydenotosta viranomaisille ei sanota muuta kuin se, että tiettyjen maiden laki vaatii ilmoittamaan lapsiin kohdistuneista rikosepäilyistä viranomaisille.

Sähköpostivastauksessaan Ylelle Suomen Jehovan todistajien tiedotusosasto sanoo, että hallintoelin kyllä neuvoisi seurakuntaa kääntymään viranomaisten puoleen ja että seurakunnan vanhimmat ovat vastuussa ilmoitusvelvollisuuden noudattamisesta.

Jos asia todella olisi noin, miksei sitä ei voida painaa ohjekirjoihin? Yksinkertainen ratkaisu. Paljon vähäpätöisempiäkin asioita on vaivauduttu ohjeistamaan tarkoin kirjallisesti.

Tuo on sikäli totta, että vanhimmat ovat vastuussa ilmoitusvelvollisuuden noudattamisesta. Kannattaisi ehkä miettiä, minkä verran on valmis ottamaan henkilökohtaista osumaa Vartiotorni-seuran puolesta.

Hienoa, että ohjelmassa oli myös yksi asiantuntija mukana.

Se tässä jännittää, että korjaantuvatko asiat ministeriön selvityksellä. Eivät.

Ei taideta enää Veikkosta julkisuudessa nähdä. On vain 'tiedotusosasto'.

A-studion mukaan Jehovan todistajien edustajilta pyydettiin haastattelua ohjelman videointivaiheessa. Lahkon edustajaa pyydettiin myös suoraan lähetykseen keskustelemaan. Jehovan todistajat ei suostunut kumpaankaan.

Herää kysymys, olisiko Jeesus kieltäytynyt puolustamasta näkemyksiään julkisesti? Olisiko Paavali lähtenyt televisio-ohjelmaan vastaamaan hänelle esitettyihih kysymyksiin? Tiedämme vastauksen, ja niin tietävät jehovantodistajatkin:

- - olkaa aina valmiit puolustautumaan jokaisen edessä, joka vaatii teiltä perustetta teissä olevaan toivoon - -. (1. Piet. 3:15, lahkon raamatunkäännöksen mukaan)

Joskus se, mitä jättää tekemättä, kertoo enemmän kuin se, mitä tekee. Jokainen voi miettiä, miksi lahko ei suostunut vastaamaan suullisesti kysymyksiin eikä osallistumaan televisiokeskusteluun.

Lämmin kiitos Yleisradiolle ja kaikille ohjelman eteen työtä tehneille, ja aivan erityinen kiitos ohjelmassa esiintyneille!

Alin Dromi kirjoitti:Ei taideta enää Veikkosta julkisuudessa nähdä. On vain 'tiedotusosasto'.

Joka vastaa suunnilleen Totuuden ministeriötä. Ehkä Veikkonen on ajatellut, että ei jumalauta, en minä tätä enää omalla naamalla tee.

Vieraas kirjoitti:Hienoa, että ohjelmassa oli myös yksi asiantuntija mukana.

Se tässä jännittää, että korjaantuvatko asiat ministeriön selvityksellä. Eivät.

Eihän nämä yleensä mitään läpimurtoja tuo. Toisaalta maailma muuttuu hitaasti mutta varmasti. Tänään syntyneet ehtivät ehkä hyvällä tuurilla näkemään ajan, jolloin uskontoa pitää harjoittaa ihmisoikeuksia oikeasti kunnioittaen. Hyvä ohjelma.

Polyester kirjoitti:Eihän nämä yleensä mitään läpimurtoja tuo. Toisaalta maailma muuttuu hitaasti mutta varmasti. Tänään syntyneet ehtivät ehkä hyvällä tuurilla näkemään ajan, jolloin uskontoa pitää harjoittaa ihmisoikeuksia oikeasti kunnioittaen. Hyvä ohjelma.

Tänään syntyneet epäilemättä kyllä, uskontojen kera tai ilman. Jehovan todistajien kohdalla tietysti suurin haaste on keskusjohdon täydellinen määräysvalta paikallisten organisaatioiden yli. Käsittääkseni ainut merkittävä poikkeus keskusjohdon asettamien pykälien suhteen tähän mennessä on sivari, jonka suhteen on annettu periksi joissakin maissa.

Vempula kirjoitti: Lämmin kiitos Yleisradiolle ja kaikille ohjelman eteen työtä tehneille, ja aivan erityinen kiitos ohjelmassa esiintyneille!

Tämä. Yle on viime aikoina paneutunut varsin kiitettävästi Jehovan todistajien ihmisoikeusrikkomuksiin, ja toivottavasti sama linja jatkuu. Seuraavaksi aiheena voisi olla vaikka se rituaalijoukkoteurastus, joka myös verensiirtokieltona tunnetaan.

Toki myös joka ainoa oikeuskomiteaan osallistuva vanhin on moraalisessa mielessä potentiaalinen murhaaja. Jos moisen simputuksen uhri päätyy itsemurhaan, jokainen komitean jäsen on yhtä syyllinen kuin jos olisi käytellyt uhriin veistä ja kussut ruumiin päälle.

Todella monella hierarkiassa vähänkin edenneellä Jehovan todistajalla on todella paljon verta käsissään. Sitä tosiasiaa ei voi tuoda esille liian usein eikä liian näkyvästi.

Opetusministeriö pyytää selvitystä Jehovan todistajien käytännöistä seksuaalirikosten käsittelyssä – taustalla Ylen julkaisemat tiedot

Ylen haastattelemat entiset Jehovan todistajat kokevat, että heitä on kielletty kertomasta seksuaalirikosepäilyistä maallisille viranomaisille. Jehovan todistajat kiistävät väitteet.

Opetusministeriö on nyt tarttunut tähän asiaan. Mitkä ovat seuraavat toimenpiteet?

https://yle.fi/uutiset/3-10104476

Vieraas kirjoitti:Se tässä jännittää, että korjaantuvatko asiat ministeriön selvityksellä. Eivät.

Pahoin pelkään, että olet oikeassa. Suomessa on sosiaalidarwinistinen hallitus, joka haluaa ainakin köyhät, sairaat ja vammaiset hengiltä. Miksei siis myös seksuaalirikosten ja hengellisen väkivallan uhreja. Onhan alistaja sipiläläisessä arvomaailmassa alistettua arvokkaampi.

Toivotaan, että seuraava hallitus olisi vähän humaanimpi ja edes marginaalisesti kiinnostunut ihmisoikeuksista.

Vähän jäi harmittamaan, että ongelman laajuutta ei tuotu ohjelmassa esille. Jonkinlainen viittaus Australian, Jenkkilän ja Britannian tapauksiin olisi ollut paikallaan. Jonkin verran tietoa toki löytyy sitten ylen nettisivuilta.

Aika surullinen oli lopun toteamus, että muutoksen pitäisi lähteä yhteisöstä, koska viranomaisilla ei keinot riitä. Pistäkää vittu riittämään. Antaa sataa sitä suurta ahdistusta nyt niskaan, niin saa järjestö edes jotain siitä mitä on tilannut. Saatana ja perkele.

J Hepatiitti kirjoitti:Aika surullinen oli lopun toteamus, että muutoksen pitäisi lähteä yhteisöstä, koska viranomaisilla ei keinot riitä. Pistäkää vittu riittämään. Antaa sataa sitä suurta ahdistusta nyt niskaan, niin saa järjestö edes jotain siitä mitä on tilannut. Saatana ja perkele.

Aamen.

J Hepatiitti kirjoitti:Aika surullinen oli lopun toteamus, että muutoksen pitäisi lähteä yhteisöstä, koska viranomaisilla ei keinot riitä. Pistäkää vittu riittämään. Antaa sataa sitä suurta ahdistusta nyt niskaan, niin saa järjestö edes jotain siitä mitä on tilannut. Saatana ja perkele.

En ole vitun ryöstöviljelyn ystäviä, mutta nyt on kyllä voimasanat sijoiteltu niin aiheesta ja kohdilleen, että komppailen.

Erittäin hyvin tehty ohjelma.

On tärkeää tehdä selvitys, mutta uskon että Jehovan Todistajat luistelevat siitä suhteellisen puhtain paperein selville vesille. He voivat selitellä itsensä ulos sillä, että esimerkkitapaukset ovat vanhoja ja että nykyisin asiat hoidetaan viranomaismääräysten mukaan.

Mutta vaikka tämä ei johtaisikaan mihinkään, niin on tästä se hyöty, että asia pysyy jatkuvasti pinnalla. Ehkäpä osalla vanhimmista on tämän mediajulkisuuden jälkeen pieni pelko takaraivossa, kun seuraavan kerran ovat oikeuskomitean jäseninä.

Kaksi pointtia Tikkurilan haaratoimistoon, jolla voisi saada edes jotakin positiivista Jehovan nimelle:

1. Pyytäkää nyt herranjestas sentään julkisesti ANTEEKSI, ja ilman selityksiä.

2. Viralliseen ohjeistukseen muutos, että rikosepäilyissä uhria pyydetään aina ensin olemaan yhteydessä viranomaisiin.

Henkilökohtaisesti en usko, että anteeksipyyntöä tullaan koskaan kuulemaan. Uskoisin että kohta kaksi tulee olemaan todellisuutta jossakin vaiheessa. Tämä sen perusteella, että ovat viime vuosien aikana muuttaneet aika tiuhaan tuota ohjeistusta.

Muutoksia ei yllättäen ole kuitenkaan tehty "pyhän hengen" ohjauksessa, vaan lähinnä sen vuoksi, että näitä hyväksikäyttötapauksia on tullut julkisuuteen eri maissa ja niihin on ollut pakko reagoida jotenkin.

Summa summarum, kun tämä aihe pysyy jatkuvasti tapetilla, niin seura joutuu vääjäämättä viilaamaan toimintatapojaan.

Olipa Aila "tota" Ruoho hermostunut ja epävarma.
Hänellä ei yhtään varmaa vastausta kysymyksiin, ainoastaan "todennäköisiä" arvuutteluja.

Johanneksen poika kirjoitti:Opetusministeriö on nyt tarttunut tähän asiaan. Mitkä ovat seuraavat toimenpiteet?

Saatuamme pyytämämme selvityksen, toteamme, ettei aihetta enempiin toimenpiteisiin ole.