Veljesseura.org

Vieras kirjoitti:Näin minäkin Tony ajattelin. Muuten erittäin uskottava huijaus - vain exä osaa nähdä tuon pikku yksityiskohdan. Siksi tuli mieleen noista muistiinpanoistakin että josko olisi vähän lisätty omia juttuja sekaan.

Hyvä artikkeli muuten.

Muistiinpanoissa on kuitenkin tietoja esimerkiksi ihmisen uskonnosta. IL on nähnyt kopion muistiinpanosivusta, jossa erään asukkaan kohdalle on lisätty tieto siitä, että hän on muslimi.

- Se liittyy siihen, mistä ihmisen kanssa on puhuttu. Jos ihmisen kohdalla on merkintä, että hän on muslimi, seuraavalla kerralla voi kysyä vaikka mitä Koraani sanoo jostain asiasta ja kertoa, mitä Raamattu sanoo.

Toisilla on taas merkintä esimerkiksi koiran omistamisesta. Leinosen mukaan siinä on sama syy. Hän sanoo, että kyse on normaalista kanssakäymisestä.

- Jos jonkun kanssa on keskusteltu viimeksi siitä, että hänellä on mukava puutarha. Tarkoitus olisi, että seuraavalla kerralla jutellaan vaikka paratiisitoivosta, mikä viittaa puutarhaan. Nämä eivät ole semmoisia henkilötietoja, mistä voisi maalaisjärjellä kysyä luvan, että voiko kirjata muistiin, että ihminen omistaa koiran, Leinonen sanoo.

Nukahtanut kirjoitti:Oleellistahan tässä ei ole muistiinpanot vaan se, ettei keltään ole kysytty lupaa niiden tekemiseen.

Muuten olen kyllä sitä mieltä, että tästä uutisointi on ollut metodeiltaan hieman kyseenalaista ja keltaisen lehdistön tyyli vaan tökkii. Tuleepahan asia esille vihkon myötä ehkä konkreettisemmin kuin pelkästään faktauutisoinnilla. Jimi on kyllä satavarmana omaksi viihteekseen syynännyt naapurien tiedot läpi oikein kunnolla ennen kuin on luovuttanut muistiinpanot viranomaisille. Anteeksi, Iltalehdelle.

harzit kirjoitti:Olisi niin paljon parempi että asiaa pidettäisiin esillä asiallisesti ja rehellisesti. Nyt nämä uutiset on vaan liian helppo leimata vainoksi ja luopioiden vastustukseksi.

J Hepatiitti kirjoitti:Pelkästään otsikon "salaiset merkinnät" kuulostaa sille, että tässä ollaan nyt Jakomäen Da Vinci-koodin äärellä.