Veljesseura.org

am-ha·’a’rets kirjoitti:Olen pahoillani menetyksestäsi.

Kiits, tätä useat iäkkäämmät kutsuvat elämäksi.

Kirjoitin näin:
"Se on kyllä totta, että nykyaikaiset sairaudet tarvitsevat nykyaikaiset lääkkeet."

Ja siitä pääsemmekin sitten itse asian ytimeen. Kaiken sorttiset uskomushoidot, joihin lasken ylenmääräisen luottamuksen (á la Echinaforce) luontaisparannuksiin ovat varsinainen ongelma vasta kun kyseessä on vakava sairaus. Jos ihmisellä on itsestään paraneva sairaus tai jotain muuten vaan lievempää, niin on aivan sama mitä popsii tai lipittää. Vaan kun vakavamman sairauden diagnosointi viivästyy uskomushoitajan pakeilla viipyessä, niin silloin menetetään kallista aikaa. En nyt viitsi kaivaa sitä esimerkkiä kun vakavasti sairasta lasta paranneltiin (oliko Tampereella tms) kuhne-kylvyillä ja lapsen kuoltua varsinaiseen sairauteen oltiinkin oikeudessa.

Faija delas akuuttiin leukemiaan, joka terkkarissa pantiin flunssaksi. Millähän uskomushoitaja olisi faijaa lääkinnyt kun legurikin meni harhaan? Toki aivan sama, koska olen antanut itselleni kertoa, että kyseisessä tilanteessa ei juurikaan ole mahiksia.

Syövät ovat levinneet räjähdysmäisesti vasta viimeisen 40- vuoden aikana.

Kuten lintuinfluenssa vasta viimeisen noin neljän vuoden aikana. Ja sitä ennen hullun lehmän tauti ja mitä näitä on ollut. Kaiken aikaa ihmisten keskimääräinen elinikä kasvaa länsimaissa.

Keskieuroopassa (esim. Ranskassa) lääkäriä ei oteta vakavasti jos hän ei harjoita länsimaisen lääketieteen ohelle jotain vaihtoehtoista hoitomuotoa.

Jaa, että länsimainen lääketiede kelpaa vielä ranskalaisille?

Minä tiedän henkilöitä,...

Juu, niin minäkin, kuten faijan eturauhassyöpä. Jos tällaisten yksittäisten tapausten pohjalta lähdettäisiin laajemmin hoitamaan vakavasti sairaita ihmisiä, niin silloin palaisimme Vartiotorniseuran ensimmäiselle Kristuksen milleniumille. Mikä siinä jos sinne joku ehdoin tahdoin aikuisena haluaa.

Mutta se siitä... jokainen saa hoitaa itseään niinkuin haluaa.

Jeps, kunhan pitäisi edes lapsensa hengissä kaikin keinoin.

Kompromissina uskomuslääkkeiden ja "oikean" lääketieteen välillä sanoisin että ainakin omalle kohdalle jos syöpä tulisi (takaisin) niin aivan varmasti normaalit hoidot olisivat etusijalla. Mutta voiko "humpuukilla" hävitä mitään? Siinä vaiheessa ottaisin selvää kaiken maailman huuhaasta ja kokeilisin kaikkea mahdollista "järjellistä". Mahdollisesti ei hyötyä, mutta arvostan omaa elämääni sellaisen vaivan verran.

Muistelen lukeneeni jostain että vain 50% lääketieteen käyttämistä hoidoista olisi kunnolla tutkittu. Pitääköhän paikkansa että noin suuresta osasta hoitoja näyttö on enemmän tai vähemmän puutteellista?

Jos sairastuu vakavasti, niin kyllä kai sitä itsekin kokeilisi kaikkia. Kalliiksi se voi tulla, mutta varmasti monet haluavat tehdä kaikkensa tilanteen eteen.

Olen käyttänyt luontaistuotteita ja hoitoja. Jos havaittavia tuloksia ei tule kohtuullisessa ajassa, niin lopetan käytön. Muutamista tuotteista on erittäin hyviä kokemuksia ja käytänkin niitä jatkuvasti.

Luontaistuotealalla myydään jos jonkinlaisia tuotteita. On niitä joiden tehosta on näyttöä ja sitten sellaisia jotka eivät toimi. Yritän omatoimisesti selvittää paljonko näyttöä löytyy ennen hankintaa. Rohdosvalmisteista on jonkunverran tietoa, ja alan tutkimus on lisääntynyt.

Luontaihoitojen ja tuotteiden käyttö on Suomessa melko laajaa. Virheitä sattuu tosi vähän käyttöön nähden. Luontaisterapeuteilla ei ole suojaa ammattinimikkeille. Siksi on tärkeää mennä sellaisella hoitajalle, joilla on koulutus suoritettuna. Kouluttamattomat henkilöt voivat antaa hoitoja ja siten vaarantaa hoidettavan terveyden. Kuhne kylpyjä antaneella hoitajalla ei ollut asiallista koulutusta. Harmi että tälläisillä tapauksilla pyritään viemään pohja koulutetuilta ja ammattietiikkaa noudattavilta hoitajilta, jotka pitkään opiskeltuaan toimivat vastuullisina ammatinharjoittajina sekä veronmaksajina.

Vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia. Kerrotaan siitä kristinopinkin omaksuneen kolminaisuuden kirjoihinsa, nimittäin saunasta, viinasta ja tervasta.

Sillä tervalla jos tervaa aktiivitodistajan munat, käy saunassa ja ottaa ryypyn, niin vot.

Se luontoistuoteala on mennyt niin laajaksi bisnekseksi, että julkaisevat kokonaisina lehtinä tuotteitaan kehuineen.

Aikoinaan puitiin oikeudessa, kun joku onneton äiti oli vienyt vakavasti sairaan lapsensa puoskarille koivuntuhkaa syömään, niin että tämä tarpeellista lääkärinhoitoa vaille jääneenä kuoli.

Liian vähällä pääsi puoskari kun sai rapsut laittomasta lääkärintoimen harjoittamisesta.

Nightderanger kirjoitti:Mutta voiko "humpuukilla" hävitä mitään?

Jos hoitoonmenon viivästyminen jätetään pois, niin rahaa.

Markku Meilo kirjoitti:

Nightderanger kirjoitti:Mutta voiko "humpuukilla" hävitä mitään?

Jos hoitoonmenon viivästyminen jätetään pois, niin rahaa.

En todellakaan viivästyisi hoidoista, ja raha olisi kyllä vasta kakkossijalla siinä vaiheessa.

Markku Meilo kirjoitti:Vaan kun vakavamman sairauden diagnosointi viivästyy uskomushoitajan pakeilla viipyessä, niin silloin menetetään kallista aikaa. En nyt viitsi kaivaa sitä esimerkkiä kun vakavasti sairasta lasta paranneltiin (oliko Tampereella tms) kuhne-kylvyillä ja lapsen kuoltua varsinaiseen sairauteen oltiinkin oikeudessa.

Joo no siis nää onkin jo vähän eri luokassa. Olen kyllä täysin sitä mieltä, että ensimmäisenä täytyy kääntyä länsimaisen lääketieteen pariin mutta ainakin vakavan sairauden iskiessä minä käytän kyllä kaikki mahdolliset keinot. Eivät ne vaihtoehtoiset hoidot (kun niitä käytetään tukemaan länsimaisen lääketieteen hoitoja) ole haitaksikaan.

Markku Meilo kirjoitti:

am-ha·’a’rets kirjoitti:Mutta se siitä... jokainen saa hoitaa itseään niinkuin haluaa.

Jeps, kunhan pitäisi edes lapsensa hengissä kaikin keinoin.

Samaa mieltä.

RaM kirjoitti:Lääkeistä puhuttaessa on hyvä huomioida se pieni yksityiskohta, että niitä 'meille' syötettäviä lääkkeitä, joissa saattaa esiintyä huomattaviakin haittavaikutuksia, käytetään sairauksien hoitoon jotka hoitamattomana aiheuttavat vieläkin pahempia seurauksia.
On hiukan utopistista odottaa moniteholääkkeitä, jotka hoitavat vakavia sairauksia ilman mahdollisia sivuvaikutuksia.

Yskänlääke resilar 3 mg
10 ml 3-4 kertaa vuorokaudessa
Mahdolliset haittavaikutukset:
Väsymys, huimaus, ummetus, pahoinvointi, kiihtymys, sekavuus, sydämen nopealyöntisyys, punastuminen tai ihottuma.
Teho:
Yskä loppuu yleensä parissa, kolmessa päivässä
Hinta:
n. 10€

Akupunktio
Muutama puolen tunnin hoito 1-5 neulalla
Haittavaikutukset:
Joudut makaamaan puoli tuntia paikallasi per hoitokerta
Teho:
Yskiminen loppuu samantien kun neulan tökkää rintakehään (tietysti se täytyy laittaa oikeaan kohtaan), yskä menee ohi muutaman hoitokerran jälkeen
Hinta:
Ammattilaisella 15-40 €/kerta mutta flunssan tms. sairauden akupisteet on helppo opetella itse, jolloin voit hoitaa itseäsi (neulat maksavat 10€/100 kpl laatikko)


Toiseksi esimerkiksi voisi ottaa vaikkapa korkean verenpaineen.

Sitä voi hoitaa lääkkeillä. Otan poimintoja duodecim terveyskirjaston sivuilta.

Millaisia haittavaikutuksia verenpainelääkkeillä on?

* On turvallisempaa syödä verenpainelääkkeitä kuin jättää kohonnut verenpaine hoitamatta. Verenpainelääkkeitä syövät ihmiset saavat vähemmän sydän- ja aivohalvauksia, kärsivät vähemmän sydämen ja munuaisten vajaatoiminnasta ja elävät pitempään. Verenpainelääkkeillä ei ole havaittu pitkäaikaisessakaan käytössä vakavia haittoja.
* Sen sijaan ne saattavat aiheuttaa lieviä, mutta joskus ikäviä haittavaikutuksia (ks. 1). Jos sinusta tuntuu, että lääkkeet eivät sovi sinulle, keskustele asiasta lääkärisi kanssa.
* Lääkepakkauksen selosteessa luetellaan paljon haittavaikutuksia. Älä huolestu liikaa, koska pakkausselosteisiin on listattu myös harvinaiset ja hyvin harvinaiset haittavaikutukset. Jos kuitenkin jokin lääke tekee sinut huonovointiseksi, lopeta sen käyttö, ja ota välittömästi yhteyttä lääkäriisi.

Miten verenpainelääkkeitä käytetään?

* Lääkitys alentaa verenpainetta ja siten sydän- ja verisuonitautien vaara pienenee. Lääkitys ei "paranna" verenpainetta, se vain säätelee sitä. Verenpainelääkettä tulee käyttää säännöllisesti, myös sellaisina päivinä, jolloin käyt verenpaineen mittauksessa tai mittaat itse painetta.
* Mikäli lääkitys lopetetaan, verenpaine nousee jälleen. Siksi lääkitystä on jatkettava, useimmiten koko loppuelämän ajan. Älä lopeta lääkitystäsi ennen kuin olet neuvotellut siitä lääkärisi kanssa.
* Lääkeyhdistelmien käyttö on yleistä ja noin puolet potilaista käyttää useampaa kuin yhtä lääkettä. Erilaiset lääkkeet yhdessä vaikuttavat verenpaineen alenemiseen. On tavallista, että sopivaa ja tehokasta lääkitystä ei heti löydetä, vaan eri vaihtoehtoja kokeillaan parhaan hoitotuloksen saavuttamiseksi.

Lihavoinnit minun

Sitten ilman pillereitä

Miten voit alentaa kohonnutta verenpainetta?

* Voit vaikuttaa itse elintavoillasi verenpaineeseen. Jos tupakoit, lopeta tupakanpoltto. Jos olet ylipainoinen, aseta itsellesi painotavoite. Pyri laihtumaan 5–10 %, ja yritä pitää painosi sopivana syömällä aikaisempaa vähemmän. Suosi kasvi- ja kalarasvoja ja vältä eläinrasvoja. Tarkkaile ruokien suola- ja rasvaprosentteja ja pyri syömään vähäsuolaisia ja vähärasvaisia tuotteita. Jos käytät alkoholia, pyri kohtuullisuuteen. Liiku säännöllisesti 3–6 tuntia viikossa. Pyydä lääkäriltä tai hoitajalta ohjausta ja tarkempia neuvoja elintapojen muutosten toteuttamiseksi. Jos joudut kuitenkin turvautumaan lääkkeisiin, selviät yleensä pienemmällä annoksella, mikäli elintapasi ovat terveellisiä.

Ainoa mitä tässä ei mainita on se, että jos elintapasi ovat tasapainossa, sinulla ei ole korkeaa verenpainetta. Korkea verenpaine EI ole sairaus, se on seuraus jostain muusta.

Nykyaikaisen lääketieteen suurin ongelma on, että siinä hoidetaan hyvin usein vain seurauksia sen enempiä syventymättä syihin. Kun taas vaihtoehtoiset hoidot ja luontaislääkintä pureutuu juuri sinne ongelman ytimeen.

Mietinpä vain että onkohan noilla neulojen tökkimisellä mitään tieteellisesti todistettua vaikutusta?

Lehtiveli kirjoitti:Mietinpä vain että onkohan noilla neulojen tökkimisellä mitään tieteellisesti todistettua vaikutusta?

Siitä vaan tutustumaan...
http://www.akupunktio.net/

Noiden haittavaikutusten kauhistelun kohdalla olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, ettei noita haittavaikutuksia saa automaatisesti kun lääkettä syö. Haittavaikutukset ovat varoituksena siitä, että MUIDEN sairauksien tai lääkkeidenkäytön seurauksena kenties 1/1000 voi kokea JONKUN noista luetelluista lisä(haitta)vaikutuksista.
Todetaan nyt tässä selvyyden vuoksi se, etten ole itsekkään ensimmäisenä lääkkeitä popsimassa, mutta en pidä kovinkaan järkevänä hysterisoidan oikeasti vakavan sairauden hoitoon käytettäviä lääkkeitä. Kokonaan toinen asia on jos joku joutuu tahtomattaan uuden lääkkeen koekaniiniksi tai diagnoosi ja hoito-ohje epäonnistuvat jostain syystä.

Jos autoa ostettaessa käteeni lyödään luettelo siitä, millaisiin onnettomuuksiin saatan autolla ajaessa joutua, niin en minä se vuoksi jättäisi autoa hankkimatta.

Lehtiveli kirjoitti:Mietinpä vain että onkohan noilla neulojen tökkimisellä mitään tieteellisesti todistettua vaikutusta?

Ilmeisesti neulojen tökkimisellä on jotain positiivisia vaikutuksia kivunlievityksessä, mutta ne myös saadaan riippumatta siitä tökitäänkö akupisteisiin vai ihan muuten vaan. Energiavirtojen ohjaaminen sun muu nyt on mitä on.

Ylipäätään jos jos hoitomuodon mainoksessa mainitaan sana "energia", kierrän kaukaa.

Nightderanger kirjoitti:En todellakaan viivästyisi hoidoista...

Silloin uskomuslääkintä on kohdallasi toisarvoista.

am-ha·’a’rets kirjoitti:Joo no siis nää onkin jo vähän eri luokassa.

Olen käsittänyt, että lääketieteen ammattilaisetkin ovat tätä mieltä.