Karttaminen rautalangasta väännettynä

[Witless]

Lyhyesti sanottuna, maailman saastasta pääsee hiukan kauemmaksi tässä "lahkossa". Tervetuloa takaisin jos alkaa vituttaa liikaa.

Jos tämä "Guest" on sama kuin alkuperäinen niin ilmeisesti kyseessä onkin sanavalinnoista päätellen itsensä kanssa hukassa oleva yksilö, joka ei enää ole JT ("nussia", "paskanjauhaminen", "vitun pelle").

Kyllä se siitä, Jehovan todistajien haamut lähtevät kokonaan kun aikaa kuluu tarpeeksi. Puhun kokemuksesta.

[tikaram]

Epäilisin provoksi, mutta toivon, ettei pedofiilipappa-esimerkkiä kerrottu lavalta kesän piirikonventissa

[Bergerac]

Ei kaikki "maailmalliset" siedä tai hyväksy homoja, valitettavasti. Ei läheskään kaikki.

Hieman asian vierestä muiden mukana.

Mielestäni on päinvastoin hyvä että kaikki maailmalliset eivät siedä/hyväksy homoja. Ei kaikkien tarvitse olla samaa kauraa ja yes yes -henkilöitä. Mielipiteen vapaus on loistava asia.
Samalla pohdin asiassa myös sitä, että maailmallisten ihmisten/virkakoneiston ratkaisut ja päätökset eivät aina miellytä homoja. Näiden päätöksien takana saattaa olla henkilökohtainen homovastaisuus tai sitten homomyönteisyys.
Mielestäni on hyvä että maailmallisten suhtautuminen, mielipiteet tai ratkaisut/mielipiteet (syystä tai toisesta) toisinaan estävät leikkimielisesti sanoen homojen temmeltämisen. Eli "valitettavasti" homot tai homojen etujärjestöt tms eivät aina saa tahtoansa lävitse. Mutta toisinaan tahto menee lävitse ajan kanssa. Todennäköisesti enenevässä määrin.

Sitten alkuperäiseen asiaan:

Aloituksessa kuvattuun pedofiili-faijaan todennäköisesti pistäisin välit totaalisesti poikki. Suoranaisesti sanottuna karttaisin. Pointti tietenkin se että valinta on minun omani.
Poikkeuksen tähän tietysti tekee se, jos kansainväliseltä tasolta johdettu luopiojärjestö ilmoittaa erilliset karttamisohjeet näissä tapauksissa jäsenistölleen. Sekä myös sanktiot karttamisen noudattamatta jättämisestä.

[madgyver]

Mielestäni on päinvastoin hyvä että kaikki maailmalliset eivät siedä/hyväksy homoja.

No emmä tiedä onko se nyt niin hienoa, mutta ihan normaalia se on, vähemmistöstä kun on kysymys. En mä tässä tapauksessa tarkoittanut hyväksymisellä sitä että seksuaalivähemmistöjen etujärjestöt saisivat tahtonsa läpi joka asiassa. Minusta vaan olisi ihan hienoa että mies- tai naispari voisi kulkea kaupungilla vaikkapa käsi kädessä ilman että ihmiset tuijottavat kun jotain halpaa makkaraa tai huutelevat "vitun hintit!" perään. Se ei olisi keltään pois. Toki mielipiteenvapaus on kaikilla. Jossain asioissa vois vaan ajatella muutakin kuin sitä omaa napaa Mutta tuollaiseen maailmaan on pitkä matka vielä. Nämä mies- ja naisparien adoptio-oikeudet yms yms. ovat poliittisia kysymyksiä ja pitää sellaisinä käsitellä, demokraattisella tavalla. Enkä mä niitä tässä yhteydessä tarkoittanutkaan.

Samalla pohdin asiassa myös sitä, että maailmallisten ihmisten/virkakoneiston ratkaisut ja päätökset eivät aina miellytä homoja. Näiden päätöksien takana saattaa olla henkilökohtainen homovastaisuus tai sitten homomyönteisyys.
Mielestäni on hyvä että maailmallisten suhtautuminen, mielipiteet tai ratkaisut/mielipiteet (syystä tai toisesta) toisinaan estävät leikkimielisesti sanoen homojen temmeltämisen. Eli "valitettavasti" homot tai homojen etujärjestöt tms eivät aina saa tahtoansa lävitse. Mutta toisinaan tahto menee lävitse ajan kanssa. Todennäköisesti enenevässä määrin.

Joo, se kuuluu demokraattiseen yhteiskuntaan että kaikki eivät saa aina heti "nappia painamalla" tahtoaan läpi Mikä on ihan hyvä asia. Näin sen pitää ollakin. On ihan hyväkin että löytyy mielipiteitä puolesta ja vastaan.

Mut joo, sori offtopikista, tää loppu nyt tähän.

[Bergerac]

Mut joo, sori offtopikista, tää loppu nyt tähän.

Samoin täällä tämän osalta.

[Kirsieveliina]

Epäilisin provoksi...

Tai sanotaanko että reservin aktiivin tarkoituksellinen sytyke kesähelteen tahmaisemaan keskusteluun Tunnustakaa pois!