Veljesseura.org

Alueveli kirjoitti:

Vieras kirjoitti:tarinalla yritettiin vielä Aasin UUTisissa hegumoida, vaikka tiedettiin sen olevan täyttä sontaa.

Tästä tyypistä on mielestäni vähän kiusallista jauhaa, koska oli tarinasta mitä mieltä tahansa niin tällä asiat eivät ole hyvin. Mutta kun kerta aloitit. Katsoessani videon hesarin nettisivuilta en tunnistanut miestä ulkonäön tai äänen puolesta, vaikka olen tämän monta kertaa tavannut. Vasta toisella katselukerralla tunnistin miehen tutulta kuulostavan tarinan perusteella ja senkin jälkeen piti vielä etsiä vahvistusta koruista ym pysyvistä ulkonäköseikoista.

Muutenkin Aaac uutisoi videon otsikolla "Asunnoton ex-JT", mitkä molemmat pitivät paikkansa. En oikein ymmärrä mikä tässä oli se ongelma.

Jos tuo tarina häiritsee, niin otetaan luopiovalhe nr.2

---->8 klips 8< ------

Mielestäni oli aivan oikein tuoda Iisebelin valehtelu esiin, koska hän kertoi sekalaista tarinaa iltapäivälehdessä. Ihmisillä on oikeus tietää, että jutun henkilö suhtautuu tosiasioihin hieman joustavasti.

---- >8 klips 8< -------

Aaac kirjoitti:"Se, että Aasi tiesi jutun olevan puutaheinää pistäessään UUTisen esille. "

Minä sanon, etten tiennyt, ja sinun arvailusi ovat vain pahantahtoista henkilöönkäyvää panettelua. Luotin luotettavaan tietotoimistoon. Kovanyrkki, maltahan sinäkin vähän.

Minä väitän, että sinä valehtelet

Vieras kirjoitti:

Aaac kirjoitti:"Se, että Aasi tiesi jutun olevan puutaheinää pistäessään UUTisen esille. "

Minä sanon, etten tiennyt, ja sinun arvailusi ovat vain pahantahtoista henkilöönkäyvää panettelua. Luotin luotettavaan tietotoimistoon. Kovanyrkki, maltahan sinäkin vähän.

Minä väitän, että sinä valehtelet

Olisiko väitöksien pohjaksi jotain konkreettista ?

VSF:ssä käsittääkseni asiallinen kritiikki suuntaan jos toiseenkin on saanut jokseenkin olla paikoillaan. (tiettyyn asialliseen rajaan saakka ja tämän venyvän rajan hallinta tietysti moderaattoreilla ja ylläpidolla joka suoriutunut tehtävistään hyvin)

Onko kukaan muuten koittanut saada Seuran julkisiin tuotoksiin läpi esim. Seuraa/tai julkisuudessa olevia Seuran henkilöitä kohtaan koskevaa kritiikkiä niin, että se olisi julkaistu Seuran tuotoksissa?
...ring the bell...

Bergerac kirjoitti:

Vieras kirjoitti:

Aaac kirjoitti:"Se, että Aasi tiesi jutun olevan puutaheinää pistäessään UUTisen esille. "

Minä sanon, etten tiennyt, ja sinun arvailusi ovat vain pahantahtoista henkilöönkäyvää panettelua. Luotin luotettavaan tietotoimistoon. Kovanyrkki, maltahan sinäkin vähän.

Minä väitän, että sinä valehtelet

Olisiko väitöksien pohjaksi jotain konkreettista ?

Julkaistessaan "UUTisen" Aasi tiesi luopioiden tietävän totuuden ja siksi jutun alustus oli hämmästyttävän pehmeä. "ja joutui sanojensa mukaan insestin uhriksi." Asia mihin minä kiinnitin heti huomiota. Lisäksi muistan Aasin aikaisemmin "UUTisoineen" tästä karmaisevasta pedofiilitarinasta, joten jos Aasi väitää, ettei tarina ollut tuttu, niin se, jos mikä on suuren luokan skeida.

Jos toden totta oli nyt löytynyt uusi suomalainen pedouhri, niin tuollaisesta varovaisuudesta ei olisi ollut tietoakaan, vaan tarinaa olisi hehkutettu het suurin otsikoin, sekä Veljesseurassa, että Suomi.24.ssa.

Kiitos asiattoman viestin ilmoittajalle tässä ketjussa. Poistin yksityishenkilöiden elämiä ruotineet henkilökohtaisuuksiin menneet kommentit "vieraan" viestistä.

almi kirjoitti:Kiitos asiattoman viestin ilmoittajalle tässä ketjussa. Poistin yksityishenkilöiden elämiä ruotineet henkilökohtaisuuksiin menneet kommentit "vieraan" viestistä.

Jumalauta sensuuri iski Aasin ja muiden valehtelijoiden avuksi

Vieras kirjoitti:

almi kirjoitti:Kiitos asiattoman viestin ilmoittajalle tässä ketjussa. Poistin yksityishenkilöiden elämiä ruotineet henkilökohtaisuuksiin menneet kommentit "vieraan" viestistä.

Jumalauta sensuuri iski Aasin ja muiden valehtelijoiden avuksi

IP:stä päätelleen olet sama kirjoittaja kuin se, jonka tekstiä äsken siistin.

Vieras kirjoitti: Jumalauta sensuuri iski Aasin ja muiden valehtelijoiden avuksi

No jos mä kirjoittelisin Kovanyrkistä täällä henkilökohtaisia asioita, niin luultavasti sama sensuuri "iskisi" myös sinunkin avuksesi

almi kirjoitti:

Vieras kirjoitti:

almi kirjoitti:Kiitos asiattoman viestin ilmoittajalle tässä ketjussa. Poistin yksityishenkilöiden elämiä ruotineet henkilökohtaisuuksiin menneet kommentit "vieraan" viestistä.

Jumalauta sensuuri iski Aasin ja muiden valehtelijoiden avuksi

IP:stä päätelleen olet sama kirjoittaja kuin se, jonka tekstiä äsken siistin.

Kyllä

Tosi ikävää/erikoista huomata Veljesseuran vajonneen H2O:n tasolle, eli kun alkaa luopio saada ns. "turpaan" niin ystävät moderaattoreista rintävät apuun

madgyver kirjoitti:

Vieras kirjoitti: Jumalauta sensuuri iski Aasin ja muiden valehtelijoiden avuksi

No jos mä kirjoittelisin Kovanyrkistä täällä henkilökohtaisia asioita, niin luultavasti sama sensuuri "iskisi" myös sinunkin avuksesi

Annan siihen luvan, aivan vapaasti

Vieras kirjoitti:Tosi ikävää/erikoista huomata Veljesseuran vajonneen H2O:n tasolle, eli kun alkaa luopio saada ns. "turpaan" niin ystävät moderaattoreista rintävät apuun

Sääntöjen rikkomisesta tapaa tulla sanktioita. Niin se vaan on tällä luopiopalstalla.

Uutinen täällä:

http://www.veljesseura.org/?q=node/1048

Suomalaisen ex-JT-asunnottoman elämäntarina

Asunnoton suomalaismies kertoo elämäntarinansa Suomen tietotoimiston välittämällä videolla. Mies syntyi jehovantodistajaperheeseen ja joutui sanojensa mukaan insestin uhriksi. Haastattelu liittyi Asunnottomien yö -tapahtumaan.

Myöhemmin moderaattorin tekemä lisäys: Kertomuksen luotettavuutta on voimakkaasti kyseenalaistettu.

--

Jos tämä ei ole uutisoinnin läpinäkyvyyttä, niin ei sitten mikään. Uutisessa myönnetään, että luotettavan uutistoimiston tarjoama tarina voikin olla osittain feikki. Kovanyrkin henkilöönkäyvä herjaus siitä, että olisin osannut yhdistää ko. henkilön aiemmat höpinät tähän juttuun, on kestämätön.En nimittäin osannut yhdistää STT-haastattelun henkilöä tuohon henkilöön. Itseään korjaava ja avoin Veljesseura-keskustelu toi tämän epäkohdan esiin. Siitäkös Kovanyrkki onkin käärmeissään?

En rupea muistuttamaan Kovanyrkkiä hänen ylilyönneistään, koska se olisi mautonta. Muistutan, että Kovanyrkin kannattaisi rekisteröityä, että hänen kirjoittelunsa olisi läpinäkyvää.

Ehkä Kovanyrkki nyt sitten sai sitä kovasti haluamaansa itseensä kohdistuvaa huomiota?

almi kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Tosi ikävää/erikoista huomata Veljesseuran vajonneen H2O:n tasolle, eli kun alkaa luopio saada ns. "turpaan" niin ystävät moderaattoreista rintävät apuun

Sääntöjen rikkomisesta tapaa tulla sanktioita. Niin se vaan on tällä luopiopalstalla.

Nooooooon, kyllä skeidaa voi noinkin hyvällä omallatunnolla puolustaa Almi

Se siitä

itse aiheeseen: Mielenkiintoisia uutisia nuo, kiitokset Aaac:lle vaivannäöstä. Olen monesti itsekin miettinyt noiden uutisten todenperäisyyttä, vaikkapa siltä kantilta että jos jossakin sanomalehdessä sanotaan jonkun rikollisen olevan jehovantodistaja, niin ei se ole mikään itsestäänselvyys, että näin todellisuudessa on. Ihmiset tunnetusti panettelevat toisiaan ja haluavat mustamaalata jehovantodistajia(kin) (aivan kuten jeput luopioita), ja siksi joihinkin uutisiin tulee suhtautua aina pienellä varauksella. Mutta toisaalta, ei ole mahdottomuus eikä edes mitenkään kovin harvinaista että piintyneitä pahantekijöitä löytyy myös Jehovan tosi kansasta [tm]. Erona noihin uutisiin ja vartsikkaan on se että noita uutisia ja niiden todenperäisyyttä saa ihan vapaasti punnita ja pohdiskella ja kyseenalaistaakin halutessaan ja se on jopa toivottavaa. Vartsikan opetuksille vastaavaa ei kuitenkaan saa tehdä.