Veljesseura.org

Nellique kirjoitti:Korjatkaa, oikeasti liikettä sisältäpäin seuranneet ja mukana olleet, mutta kysehän ON työstä, elämäntehtävästä. Naimattomia 18-35 vuotiaita miehiä kehotetaan hakemaan Beteliin. Ymmärsin sen olevan niin tiukka aatteen työleiri, että maailmalliseen työhönkään ei jää aikaa. Työviikko 6-päiväinen ja täynnä ohjattua ohjelmaa. Ovelta ovelle kulkemiseen kehotetaan - jokaista (?) osallistumaan?

Työ tai elämäntehtävä... tai sitten elämäntapa. Beeteliin oli aika vaikeata aikanaan, silloin kun itse olin nuori, päästä töihin. Korkeat oli vaatimukset, että sinne pääsi. Mutta se oli heille toki työtä, siinä missä meille joku palkkatyö. He tekivät sitä nimellisellä palkalla, kaiketi verrattavissa luterilaisten lähetystyöntekijöihin.

Ovelta ovelle työtä ei pelkästään kehoitettu, vaan sitä odotetaan jokaiselta JT:ltä. Kuuluu velvollisuuksiin ja siihen todellakin koulutetaan hyvinkin intensiivisesti. Omana aikanani oli vallalla sellainen käsite kuin "tolppajulistaja", joka tarkoitti sellaista julistajaksi hyväksyttyä, joka ei raportoinut saarnaamistyöstä.

Mutta ei tuo elämä nyt ihan noin puritaania kuitenkaan ole kun on annettu ymmärtää.
Valtaosa käy ihan normaalissa duunissa, leffoissa ym. Pukeutuvat ihan normaalisti arkena, meikkaavatkin.
Se pukeutumiskäsky valtakunnansaleille oli lähinnä kunnioituskysymys ja toisaalta tuo ohje mikä annettiin tuosta pukeutumisesta kenttäpalvelustyössä tarkoitti, ettei vedetä mitään Amy Winehouse meikkiä naamaan ja vesirajat ja nänninpihat paljastavia kutimia niskaan. Eli, mahdollisimman neutraalisti, jottei kenenkään huomio kiinnittyisi esim. veli vanhimman oranssinkirjavaan irokeesiin ja nenäkoruihin...

JT-valtiossa varmaan painettaisiin vartiotornista useampi numero kuukaudessa, että järjestöläisille riittäisi lukemista kun ei maailmallisia lehtiä voisi lukea. Eiköhän valtion koostumus olisi jotain israelin ja pohjoiskorean väliltä, uskonnollinen teokratia pyhällä julistuksella väritettynä mukavalla diktaattorimaisella otteella.

Kahteenkymmeneen itsepäiseen prosenttiin kuuluvana voisin kuvitella pinnani kiristyvän ja huumorintajun olevan välillä hakusessa. Kelpaisin varmaan bussikuskiksi ja ajamaan jäteautoa, mieluiten viimeksimainittua. Palkkaa ei varmaan maksettaisi, kasvattaisin jossain joutomaalla perunoita ja lanttuja henkeni pitimiksi.

Ovikello sanoisi itsensä irti jo ensimmäisellä viikolla, sen jälkeen ovimaaliin kuluisi kuoppa. Todennäköisesti kuitenkin omaisuuteni takavarikoitaisiin "vapaaehtoisena lahjana" paikallisseurakunnalle, asuisin hengenheimolaisteni kanssa viemärikanavissa tai kuusen alla. Suojaavat pressutkin mätkittäisiin kovakantisella ja teräsvahvisteisella UM:n käännöksellä risaksi. Herätkää-lehdet olisi muotoiltu heittotähdiksi: sananmukaisesti otsaluuhun tarttuva julkaisu.

Lähtee mielikuvitus laukkaamaan, lopetan.

Nellique kirjoitti:Onko kukaan leikitellyt ajatuksella Suomesta, jossa vaikka 80% asukkaista olisi jehovantodistajia?
Olisiko tuo Suomi miltään kohdin parempi kuin nykyinen? Mikä olisi erityisen hyvin, vai olisiko mikään? Miltä sinusta tuntuisi asua sellaisessa valtiossa?

Hyvä puoli tässä tilanteessa olisi se, että todennäköisesti nämä 80% vilpittömistä Jehovan Todistajista eivät äänestäisi tai vaikuttaisi (se valmennettu omatunto, mutta ehkä Seura tässä yllättävässä tilanteessa voisi suositella jotain uudempaa valoa jonnekin paikasta riippmatta) eivätkä myöskään olisi missään tekemisissä saatanan vallassa olevien kanssa eli osana "maailmaa/maailmallisia". Vai jotain muuta?

Kokonaan eri asia on se, jos puhutaan siitä että Seura ostaisi/hankkisi riittävän ison saaren/maapläntin ja muodostaisi kokonaan oman valtion. Ja suosittelisi vilpittömille Jehovan Todistajille, omantunnon mukaisesti, siirtymistä tänne kuvainnolliseen parasiitti-valmistaumis-jt-valtioon.

Bergerac kirjoitti:

Nellique kirjoitti:Onko kukaan leikitellyt ajatuksella Suomesta, jossa vaikka 80% asukkaista olisi jehovantodistajia?
Olisiko tuo Suomi miltään kohdin parempi kuin nykyinen? Mikä olisi erityisen hyvin, vai olisiko mikään? Miltä sinusta tuntuisi asua sellaisessa valtiossa?

Hyvä puoli tässä tilanteessa olisi se, että todennäköisesti nämä 80% vilpittömistä Jehovan Todistajista eivät äänestäisi tai vaikuttaisi

Katos joku oli jyvällä. Tuolla kilpailevalla palstalla Emeritus-Corrector haukkui todistajia tyyliin
"Imbesillit jehovantodistajat - typeryyden huipulla!" hetken ajattelin samoin tätä ketjua lukiessani, mutta sanan jehovantodistajat korvaisin toisella.

Tuo 20% pitäisi demokraattisessa valtiossa valtaa ja valtio olisi käytännössä aivan tavallinen demokratia. Tuosta 20% riittäisi porukkaa poliisiin, palkka-armeijaan ja muihin toimintoihin, mihin jehovantodistajat eivät osallistuisi.
Apartheid hallinnossa Etelä-Afrikassa noin 10% valkoinen vähemmistö, hallitsi vuosikymmeniä värillisiä ja vastahakoisia mustia. 20%:lla säyseiden jehovantodistajien hallinointi olisi lastenleikkiä, mille tahansa hallitukselle.

Hallitsijoiksi riittäisi vaikka 1 % väestöstä, mutta tohtorit, tuomarit, lääkärit, asianajajat ja muut koulutetut työntekijät... Ei voine olettaa, että tuo 20 % koostuisi vain yhteiskunnan välkyimmistä, vai voiko

Aaac: Hallitsijoiksi riittäisi vaikka 1 % väestöstä, mutta tohtorit, tuomarit, lääkärit, asianajajat ja muut koulutetut työntekijät... Ei voine olettaa, että tuo 20 % koostuisi vain yhteiskunnan välkyimmistä, vai voiko

Tällä keskustelupalstalla Virallisesti Tyhmäksi julistettuna kerron Teille Älykkäille seuraavaa: Älykkyyttä on ensinnäkin vaikea määrittää yksiselitteisesti, niin sanovat. Älykkyyttä on ainakin analyyttistä, luovaa ja käytännöllistä. Eri tilanteissa on käyttöä erilaiselle älykkyydelle. TÄÄLLÄ arvostetaan suunnattomasti kykyä analyyttiseen ajatteluun, mutta tuntuu, että oikea vastaus on etukäteen päätetty ennenkuin asiaa aletaan käsitelläkään. Tuota (ylimielisyyttä) vastaan minä Virallisena Tyhmänä potkin.

Tarvitaan lahjakkuutta, ja huom. äly on vain yksi osa siitä! Lahjakas voi olla eri tavoin: kielellisesti, liikunnallisesti, matemaattis-loogisesti, musikaalisesti, voi hahmottaa hyvin tilaa ja avaruutta... Samalla ihmisellä on usein kaikkea vaihtelevana coctailina, joskus yksi alue korostuu ja vot! Kovalla työllä siitä voi jalostaa itselleen hyvän palvelijan.

Älykkyydestä päästiin lahjakkuuteen ja siitä kurkataan seuraavan oven taakse eli oppimiseen, nimenomaan yksilölliseen oppimiseen. Tuon mainitun 20%:n kohdalla opetuksen pitää tapahtua nimenomaan yksilön ehdoilla: yksi oppii liikkumalla (tekemällä), toinen kuulemalla, kolmas käyttää näkömuistiaan...

Noin saataisiin tuo pieni joukko (=1.000.000 ihmistä !!!) käytettyä tarkoin hyväksi. Hmm. Ei tunnukaan enää yhtään pahalta!

Kuten varmasti itsekin huomasit, kirjoitin välkyistä, en älykkäistä.

Aaac kirjoitti:Kuten varmasti itsekin huomasit, kirjoitin välkyistä, en älykkäistä.

Määrittele välkky. Määrittele älykäs. Määrittele fiksu.
Minulle henk.koht. välkky ihminen = älykäs ihminen. Koulussa ne välkyt olivat pinkoja, älykkäitä, kaikki arvosanat kymppejä ja laudatureja vaan. Sinulle nuo ovat kaksi eri asiaa? Kerro.

Lisäys: Vai onko välkky sellainen, jolla välähtää silloin tällöin - niinkuin majakka? Eipä olis kummoinen tuomari, lääkäri, asianajaja...

Nellique kirjoitti:

Aaac kirjoitti:Kuten varmasti itsekin huomasit, kirjoitin välkyistä, en älykkäistä.

Määrittele välkky. Määrittele älykäs. Määrittele fiksu.
Minulle henk.koht. välkky ihminen = älykäs ihminen. Koulussa ne välkyt olivat pinkoja, älykkäitä, kaikki arvosanat kymppejä ja laudatureja vaan. Sinulle nuo ovat kaksi eri asiaa? Kerro.

Lisäys: Vai onko välkky sellainen, jolla välähtää silloin tällöin - niinkuin majakka? Eipä olis kummoinen tuomari, lääkäri, asianajaja...

Älykkyyttä on montaa lajia. Yksi on matemaattisesti älykäs, toinen sosiaalisesti älykäs, joku on kielellisesti älykäs.
Mä olen joskus käynyt älykkyystestissä, useampaankin kertaan ja saanut tulokseksi lukemia, jotka ovat kuulema isompia kuin 98% muilla ihmisillä. Siltikään mä en ollut se luokan välkky tai "hikipinko" johtuen varmaan siitä, etten jaksanut koskaan keskittyä tunneilla paikallaan istumiseen. Olen myöskin tehnyt elämässäni maailman idiooteimpia ratkaisuja, joten ainakaan viisaus ja älykkyys eivät käy käsikädessä.

Mulla on poika, joka joutui jo toisella luokalla levottomuuden takia tukiopetukseen ja sitten siitä sai lähitteen psykologille. Erinäisten tutkimusten mukaan poika on selvästi ikäisiään lapsia älykkäämpi, mutta tuo koulumenestys on vähän niin ja näin. Epäiltiin jopa lukihäiriötä, mutta ei... poika vaan ei sovellu istumaan luokassa ja koko hemmetin potentiaali menee hukkaan. Poika on myös samperin haastava kasvatettava kun ei oikeasti pelaa ihan samalla kaavalla ku normaali saman ikäinen nappula.

Hyvät arvosanat koulussa eivät tarkoita sitä, että ihminen olisi älykäs. Koulussa menestyvä ihminen saattaa olla viisas, koska osaa suhtautua kouluun oikealla tavalla alusta asti, muttei välttämättä keskitasoa älykkäämpi.

Taas tällee niinko.. Ot...

PST. Pakana: lue se vastaukseni, jossa pohdin älykkyyttä, lahjakkuutta ja koulutusta. Tuolta vielä pikkuisen ylempää...