Veljesseura.org

Psykiatrilla ei välttämättä ole mitään terapiakoulutusta. Psykiatri ei siis voi pelkän lääkärin koulutuksensa pohjalta toimia nimikesuojattuna psykoterpeuttina.

almi kirjoitti:Psykiatrilla ei välttämättä ole mitään terapiakoulutusta. Psykiatri ei siis voi pelkän lääkärin koulutuksensa pohjalta toimia nimikesuojattuna psykoterpeuttina.

Hyvä kommentti, Almi.

almi kirjoitti:Psykiatrilla ei välttämättä ole mitään terapiakoulutusta. Psykiatri ei siis voi pelkän lääkärin koulutuksensa pohjalta toimia nimikesuojattuna psykoterpeuttina.

Näin se menee. Sama pätee myös psykologeihin.

Kyllä voi toimia vapaatahtoisesti talkoilla.

toolman kirjoitti:Kyllä voi toimia vapaatahtoisesti talkoilla.

Ilman koulutusta ei voi olla psykoterapeutti. Supportiiviset keskustelut ovat asia erikseen, ne eivät ole terapiaa.

toolman kirjoitti:Kyllä voi toimia vapaatahtoisesti talkoilla.

En suosi puoskareita, tokihan kaverilleen voi kertoa mitä haluaa.
Sanonhan minäkin: Kysykää mitä vain, vastaan teille mitä vain

Ihminen joka harrastaa ja tekee rakkaudellista huomaavaisuutta toista kohtaan, on yksi vapaa hoitomuoto.

toolman kirjoitti:Ihminen joka harrastaa ja tekee rakkaudellista huomaavaisuutta toista kohtaan, on yksi vapaa hoitomuoto.

Ensinäkin: ihminen ei ole hoitomuoto. Toiseksi: Toki vapaaehtoinen auttamistyö lähimmäisen hyväksi ei ole moitittavaa, mutta mikäli kysymyksessä on mielenterveyden hoito, tämä tarvitsee asiantuntemusta tai vähintään omaisryhmässä olemista. Näin tämän asian ammattilaisena näen, valitettavasti.

Ja kolmanneksi. Ei myö tiietä myö vaan ajetaan mopolla.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

toolman kirjoitti:Ihminen joka harrastaa ja tekee rakkaudellista huomaavaisuutta toista kohtaan, on yksi vapaa hoitomuoto.

Ensinäkin: ihminen ei ole hoitomuoto. Toiseksi: Toki vapaaehtoinen auttamistyö lähimmäisen hyväksi ei ole moitittavaa, mutta mikäli kysymyksessä on mielenterveyden hoito, tämä tarvitsee asiantuntemusta tai vähintään omaisryhmässä olemista. Näin tämän asian ammattilaisena näen, valitettavasti.

Kyllä, näin se on. Rakkaudellinen huomaavaisuus on toki suotavaa kaikkien ihmisten kesken, jo ymmärtämällä ihmisiä ongelmiensa keskellä on suuri tuki. Kuitenkaan ystävilleen ei voi kertoa ihan kaikkea. Sama... ikävä kyllä... pätee myös Jehovantodistajien vanhimpiin...
Koulutetuilla psykiatrian / psykologian ammattilaisilla on kuitenkin aivan erilaiset resurssit hoitaa apua tarvitsevia, TOKI, noita resursseja saisi olla enemmän. Niin kuin kaikkia muitakin resursseja nykyään...

Avasin keskustelun lääketieteellisestä näkökulmasta (lue avauksen ensimmäinen lause).
Vartiotorniseura väheksyy psykiatrisen koulutuksen saanutta LÄÄKETIETEEN ammattilaista MIELISAIRAUKSIEN HOITAMISEEN liittyvissä asioissa. 70-luvulla noita mielen sairastumisen ammattilaisia suorastaan halveksittiin eikä todellinen tilanne ole kovin paljoa senkään jälkeen parantunut kuten tässä 90-luvun lainauksessani skitsofrenian hoidosta osoitetaan:

...nainen oli ollut jonkin aikaa psykiatrisessa hoidossa, mutta se ei ollut auttanut...
Psykiatri sanoi todistajasisarelle tutkistelun jälkeen: ”Minua on kiinnostanut vuosien varrella potilaitteni uskonto, mutta olen huomannut, ettei mikään uskonto ole tarjonnut todellista apua. Teidän tapauksessanne tilanne on kuitenkin toinen. Rouva P– käy kaksi kertaa viikossa vastaanotollani, ja hän maksaa siitä minulle. Antaessanne raamatullista opetusta ja hyviä neuvoja te teette kuitenkin parempaa työtä ilmaiseksi.

Silloin kun skitsofreniaa sairastavan sanotaan saavan Jehovan todistajien filosofiasta/psykologiasta parempaa apua kuin lääketieteestä, ollaan todella syvältä tulevissa mielipiteissä ja valheissa!
Psykoterapia vaiheessa ihmisen mielessä on vasta särö ja juuri siinä vaiheessa mieli on helposti rikottavissa vieläkin pahemmin. Ilman psykiatrin diagnosointia ja hoitomuodon päättämistä ollaan erittäin vaarallisilla vesillä jos lähdetään omin päin antamaan käyttäytymishoitoa ja Jehovan todistajien tapaan ohjataan takaisin sen pariin joka on ongelmat aiheuttanutkin.


Psykiatri on ensin kouluttautunut 6 vuotta lääkäriksi. Sen jälkeen hän kouluttautuu seuraavat 6 vuotta pään sisällä olevien sairauksien hoitamiseen. Jos jollain on kanttia rinnastaa humanistisessa tiedekunnassa muutaman vuoden lukeneen filosofin tai psykologin tuohon lääketieteen huippuammattilaiseen, niin ei voi muuta kuin ihmetellä. Tuolla logiikalla polkupyöräkorjaajakin kelpaisi autojen katsastusisinööriksi.
Tuollaisella näkemyksellä voi hyvin ryhtyä vanhimmaksi ellei jopa hallintoelimen satraapiksi.
Kouluttautuminen on turhaa, onhan jokaisella samanlaiset jumalan luomat aivot - vai mitä?


PS. Anteeksi jos loukkaan jonkun kirjekurssipsykologin omanarvon tuntoa mutta pelkällä psykologialla EI hoideta mielenterveyttä (muuten kuin Jehovan todistajien keskuudessa).
Psykologi toimii yhtä pätevänä psykiatrin avustajana ja potilaan hoitajana kuin koulutettu hieroja/kuntohoitaja fysiatrin/ortopedin potilasta hoitaessaan.

Täällä tunnutaan olevan asiasta olevan perillä enemmän kuin lausutaankaan.

Minäkin muistelen siinä yhteydessä kun keskusteltiin sairaanhoitajan pätevöitymismahdollisuudesta lääkäriksi (hylättiin) että psykologi olisi ollut oikeutettu sopivan pohjakoulutuksen ansiosta psykiatrikoulutukseen. Näin ei kuitenkaan ole kun paremmin tiedetään.

Ennenhän psykologi oli tosiaan se, joka nimeä käytti, mutta jo kai toistakymmentä vuotta on ollut laki asiasta, on kai laillistettu psykologi, kuten lääkärikin.

Yhtään epäilemättä Lauermaata, tai vaimoaankaan, niin esim. luonnevikaisuuden havaitseminen jää jopa toteamatta, jollei sitä nimenomaan osata epäilläkään, ja osana oireistoa on salaamispyrkimys, mikä kehittyy taitolajiksi. Tämä on vain esimerkki tutkimusongelmista alalla.

Ilmesesti olen käsittänyt väärin kirjoitukset lakimääräisistä mielentilatutkimuksista, mutta niinkin on kirjoitettu.

Tutkimus voi olla ja kai onkin pätevää, mutta tulokset eivät aina ole varmoja ja yksiselitteisiä. Siitä johtunee että alentunut syyntakeisuus on tuomioiden osana vaihteleva, joskus sitä oli useammin, sitten ikäänkuin muoti heikkeni.

Tuo mielentilalausunto ei tuomioistuinta sido, ja se johtuu nimenomaan siitä että se on katsottu epäluotettavaksi, se lausunto nimittäin.

Psykiatrin työ, kyllä he sitä terapiaksi sanovat, paitsi sitä psykoanalyysia, mitä he saattavat kuvata terapian syvimmäksi muodoksi.

Ne sydän- ja verisuonitauti- ortopediset, ihotauti- ja niin edelleen lääkärin moninaiset tiedot koulutuksestaan tuntuvat maallikoiden mielestä usein hukkaan heitetyltä ajalta neuroosien, oidipuskompleksien, agorafobioiden, tuskatilojen ja sen semmoisten parissa puuhastellessa.

Vieras kirjoitti:Minäkin muistelen siinä yhteydessä kun keskusteltiin sairaanhoitajan pätevöitymismahdollisuudesta lääkäriksi (hylättiin) että psykologi olisi ollut oikeutettu sopivan pohjakoulutuksen ansiosta psykiatrikoulutukseen. Näin ei kuitenkaan ole kun paremmin tiedetään.

Olisihan se mielenkiintosita nähdä joskus, millaisen reseptin Jehovan todistaja-psykologi kirjoittaisi potilaalleen.
"Muutama diapami päivässä sen mukaan, miltä aamulla tuntuu. Jos olo on joskus oikein paha, niin lisähoitona pieni pullo konjakkia toiseen käteen ja valtakunnan veisukirja toiseen ja eikun aurinkoiselle rannalle lauleskelemaan. Jos olo ei vielä tälläkään parane niin rukoile ja huuda kovalla äänellä Jehovaa avuksesi. Kyllä se siitä sitten helpottaa."

Tuossa edellä on kirjoitettu että mielentilalausunto ei sitoisi tuomioistuinta. Niin onkin, mutta se johtuu siitä ajatuksesta että oikeus on ylin päättävä elin.

Psykologia on ainakin ollut "muotiaine" niin, että käytännössä H:gin yliopistoon opiskelemaan päässeillä oli lukion keskiarvo n. 10.

Psykiatrin koulutuksesta taas näkee kirjastoissa mitä isoimpia kirjoja nimeltä esim. masennuksen hoito.

Jos lahkossa tosiaan on rakkauspommituksella värvättyjä psykologeja, niin miten lie yhdistelee lukemiinsa tutkimuksiin persoonallisuuden kehittymisestä taikka osallistuu, proseminaareja vai mitäkö cum laude seminaareja niillä on, jos sattuu tosiaan uskonnon uhrit teemaksi.

Itse en tarkoittanut että lahkosta löytyisi psykologeja psykiatreista puhumattakaan. Eiköhän se rajoitu niihin muutamiin peruslääkäreihin (haksahtaneet kääntymään lahkoon) ja muuten viisaisiin vanhimpiin.