Mielestäni on täysin mahdollista, että nykyinen teoria on oikeassa ja ihminen on aiheuttanut tai ainakin merkittävästi kiihdyttää ilmastonmuutosta. En kuitenkaan ole asiasta aivan täysin vakuuttunut, muun muassa juuri siksi, että asia on vahvasti politisoitunut.
Ilmastonmuutokset, jääkaudet ja niitä seuranneet lämpenemiset ja hiilidioksiditason vaihteleminen ovat peruskauraa maapallon historiassa, kuten oheinen graafi osoittaa. Tiettävästi ihminen ei ole aiheuttanut aiempia ilmastonmuutoksia satoja miljoonia vuosia sitten, eikä nykyinen lämpenemistrendikään ole alkanut ihmisen tekosina. Maallikon on vaikea tehdä asiasta syvempiä johtopäätöksiä.
sehän siinä onkin sitten vakuuttuuko noista tutkimuksista ym mutta mielestäni todisteet puhuvat niin paljon puolestaan.
" Lupaan lukea raamatun ja raitistuu
Jos saan aikaa se varmasti onnistuu
Muttei tänä yönä
Jääköön taakseni syntinen entinen
Pystyn muuttumaan vielä mä tiedän sen
Muttei tänä yönä"
- Jenni Vartiainen - en halua kuolla tänä yönä
Ilmaston lämpenemisenhän tiedetään johtuvan kahdesta asiasta. Kuten grafiikka osoittaa niin lämpenemisjakso on ollut jo jonkin aikaa menossa. Sen lisäksi teollistuminen on kiihdyttänyt tuota lämpenemisprosessia huomattavasti.
Olisi hyvä huomioida kaksi asiaa joista olen joskus aiemminkin kirjoittanut.
1) Lämpeneminen on aina tapahtunut käsittämättömän nopeasti - katsokaa uudelleen noita lämpenemispiikkejä (eritoten punaista) ja sitä miten nopeasti se on noussut huippuunsa. Nyt tuo lämpeneminen on nopeampaa kuin koskaan ennen ja lämpötila tulee nousemaan korkeammalle kuin koskaan ennen eli käppyrän huippu nousee uusiin ennätyslukemiin.
2) Tuolla käppyrän huipulla jäätiköt ovat jo aikaisemminkin sulaneet erittäin nopeasti aiheuttaen lopulta jääkauden. Nyt kaikki tulee tapahtumaan nopeammin ja rajummin.
(Tässä yhteydessä suosittelen kaikille kirjaa Sarasvatin hiekkaa kirjoittanut Risto Isomäki, tietokirjailija joka tekee myös tiedepohjaisia jännistyskirjoja.)
Sitten yksityiskohta jota kannattaisi pysähtyä miettimään ja jota ei koskaan aikaisemmin ole ollut maapallon uhkana.
Kun jäätiköt nopeasti sulavat ja merenpinta nousee esim. 10 metriä, niin montako ydinvoimalaa on tuossa vaiheessa jäänyt veden alle ja mikä seuraus sillä on?
Wonderman kirjoitti:...sehän siinä onkin sitten vakuuttuuko noista tutkimuksista ym mutta mielestäni todisteet puhuvat niin paljon puolestaan.
Mikä Wonsku on sun ajatuksissa syy aiempiin kylmiin kausiin, siis ennen tätä parjattua teollistumista?
normaali ilmasto jota ei saastuteta on viileämpi. Ilmaston kuuluisikin nyt viiletä eikä suinkaan lämmetä maailmalla, ilmastoänkyrät sanovatkin että ilmasto on nyt viilenemässä mutta toisinhan tässä on käymässä.
" Lupaan lukea raamatun ja raitistuu
Jos saan aikaa se varmasti onnistuu
Muttei tänä yönä
Jääköön taakseni syntinen entinen
Pystyn muuttumaan vielä mä tiedän sen
Muttei tänä yönä"
- Jenni Vartiainen - en halua kuolla tänä yönä
Wonderman kirjoitti:...sehän siinä onkin sitten vakuuttuuko noista tutkimuksista ym mutta mielestäni todisteet puhuvat niin paljon puolestaan.
Mikä Wonsku on sun ajatuksissa syy aiempiin kylmiin kausiin, siis ennen tätä parjattua teollistumista?
normaali ilmasto jota ei saastuteta on viileämpi. Ilmaston kuuluisikin nyt viiletä eikä suinkaan lämmetä maailmalla, ilmastoänkyrät sanovatkin että ilmasto on nyt viilenemässä mutta toisinhan tässä on käymässä.
Palaan asiaan vähän myöhemmin, olen nyt töissä
" Lupaan lukea raamatun ja raitistuu
Jos saan aikaa se varmasti onnistuu
Muttei tänä yönä
Jääköön taakseni syntinen entinen
Pystyn muuttumaan vielä mä tiedän sen
Muttei tänä yönä"
- Jenni Vartiainen - en halua kuolla tänä yönä
Ilmastonmuutokselle on omakin ketjunsa TÄÄLLÄ, joten hus sinne hiilidioksidi ym päästöinenne!
Varsinaiseen aiheeseen palataksemme: Tiukaks meni mun ehdokkaan läpimeno ja niinhän siinä kävi, että varasijalle jäi. Alle 1% enemmän ääniä olis riittänyt läpi menemiseen
Erilaisten ja eri tavoin havainnoivien ihmisten on hyvin vaikeaa tai lähes mahdotonta ymmärtää toisiaan, koska he kutsuvat samaa asiaa eri nimillä ja eri asioita samalla nimellä.
Euroopan politiikassa toiminta on mielenkiintoista siinäkin mielessä, etteivät suomalaiset toimi siellä välttämättä lainkaan yhdessä ja äänestä samojen asioiden puolesta vaan toimivat ryhmiensä mukaisesti jotka taas ei välttämättä ajattele lainkaan suomalaisuutta äänestäessään asioista.
Kun kaksi edellisen kauden euroedustajaa kinasivat asiasta ja toinen penäsi syytä miksi tuo toinen ei äänestänyt samoin kuin hän = Suomen puolesta, totesi toinen että jos olemme asioista eri mieltä Suomessa niin toki me olemme sitä EU:ssakin.
ELI
Äänestitpä kenet hyvänsä EU:hun edustamaan Suomea ja itseäsi, ajamaan parastasi, ei ole lainkaan varmaa että tuo edustaja siellä käytännössä toimii siten.
RaM kirjoitti:
Äänestitpä kenet hyvänsä EU:hun edustamaan Suomea ja itseäsi, ajamaan parastasi, ei ole lainkaan varmaa että tuo edustaja siellä käytännössä toimii siten.
Eniten minua hykerryttää ajatus maajussista, joka vanhasta muistista äänestää kepua, joka kuluu europarlamentissa maataloustukia vastustavaan ryhmittymään
Tämä, kenen etujen mukaisesti meppi äänestää, onkin sitten monimutkainen juttu. Se, mikä on yksittäisessä asiassa Suomen etu, ei taas välttämättä ole pitkällä juoksulla Euroopan etujen mukaista. Toisaalta Euroopan hyvinvointi on Suomenkin etu. Ei ihme, että äänestysvilkkaus jäi matalaksi, kun näitä asioita, syitä ja seurauksia, on niin vaikea hahmottaa. Nukkuvien puoluetta sai heräteltyä vain Soinin porukka, joka (valheellisesti) väänsi asiat kuulostamaan yksinkertaisilta.
Tekninen kauppa se kait sitten kannattaa. Ei muuten ollut ensimmäinen kerta noilta kummaltakaan.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
RKP otti jälleen yhden paikan, osasin kyllä valitettavasti odottaa sitä jo aiempien vaalien tuloksien perusteella...
No, eiköhän pitkien vuosien varrella suomeen saada valtapaikoille muitakin minimaalisesti tai sitten enemmän kuin minimaalisesti vastaavia puolueita kuten kuvitteellisesti tai vähemmän kuvitteellisesti: IKP Islamilainen kansanpuolue jne jne.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
Vapautunut kirjoitti:Mielestäni on täysin mahdollista, että nykyinen teoria on oikeassa ja ihminen on aiheuttanut tai ainakin merkittävästi kiihdyttää ilmastonmuutosta. En kuitenkaan ole asiasta aivan täysin vakuuttunut, muun muassa juuri siksi, että asia on vahvasti politisoitunut.
Ilmastonmuutokset, jääkaudet ja niitä seuranneet lämpenemiset ja hiilidioksiditason vaihteleminen ovat peruskauraa maapallon historiassa, kuten oheinen graafi osoittaa. Tiettävästi ihminen ei ole aiheuttanut aiempia ilmastonmuutoksia satoja miljoonia vuosia sitten, eikä nykyinen lämpenemistrendikään ole alkanut ihmisen tekosina. Maallikon on vaikea tehdä asiasta syvempiä johtopäätöksiä.
On ihan selvää, että asiasta vallitsee vastakkaisia käsityksiä. Näyttää myös siltä että maallikkona on todella vaikea tietää mikä koulukunta asiassa on oikeassa. Mutta kumpi harmittaisi enemmän, se että ihmiskunta tulisi tuhlanneeksi miljardeja päästöjen vähentämiseen (ja ehkä luoneeksi hyödyllistä teknologiaa siinä sivussa) vai se, että huomaisimme liian myöhään pahinta skenaariota ennustaneiden profeettojen olleen oikeassa? Lapsenlapset eivät taitaisi kovin hyvällä muistella jälkimmäisessä tapauksessa.
Käsitys siitä että ihminen aiheuttaa CO2-päästöillä ilmaston lämpenemistä ei muuten ole mikään 2000-luvun trendi. Käsiini sattui täysin vahingossa "Mitä Missä Milloin" vuodelta 1973, sen ympäristöä koskevassa artikkelissa mainittiin oheinen asia faktana.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos tai ei, se nyt lienee kaikille selvää että kasvun rajat tulevat jossain vastaan. Vai tunnustautuuko joku vataslaiseksi, eli "sen parempi mitä enemmän hyvinvointia on"?
If you think you understand quantum theory, you don't understand quantum theory.
- Richard Feynman
Bergerac kirjoitti:RKP otti jälleen yhden paikan, osasin kyllä valitettavasti odottaa sitä jo aiempien vaalien tuloksien perusteella...
No, eiköhän pitkien vuosien varrella suomeen saada valtapaikoille muitakin minimaalisesti tai sitten enemmän kuin minimaalisesti vastaavia puolueita kuten kuvitteellisesti tai vähemmän kuvitteellisesti: IKP Islamilainen kansanpuolue jne jne.
Käsittääkseni Ruotsissa piraattipuolue sai edustajansa läpi, mikä on vähintäänkin hämmentävää. Voisi toivoa, ettei Suomeen ilmesty kovin paljoa tällaisia "yhden asian puolueita". Tai jos ilmeistyy, niin olisivat sitten ainakin jotakin järkevää asiaa ajamassa.
Suuria vaihteluita tuntuu olevan eri Euroopan maiden poliittisessa kentässä. Olikos se Hollannissa niin, että kaksi suurinta näissä vaaleissa olivat äärioikeistolaiset pipipäät ja kristillisdemokraattiset pipipäät. Siinä sen näkee miten aivot pehmenee laillista pilveä pössytellessä
OT:ta, mutta teidän "seutuvilla" (tai no onhan täällä muutamia jotka ovat lähempänä tätä seutua) oli näpsäkkä kouluttautunut ja jokseenkin kokenut tyttö ehdokkaana:
Ns. jossain määrin korvantaustat märälle aikamoinen äänipotti, mutta eiköhän tyttö hoida hommat aivan OK. Jotenkin luulen että mikäli vertailua esitettäisiin niin ko henkilöllä saattaisi olla potentiaalia hoitaa hommiaan paremmin kuin esim. isä "Metro". Tämä vain henkilökohtaista mihinkään perustumatonta aavistelua,,tulevaisuus lienee osoittaa asian.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
