Veljesseura.org

Minunkin piti yhtenä vuonna, en tiedä mikä minuun meni, mennä konventtiin, mutta sattui niin että mennessä tuli kana vastaan.

kuulumisia kysellessä siinä kana vastasi että hän on menossa Korvatunturille, sanoi nähneensä yöllä unta, että muutoin menee maailma mullin mallin.

Minä tulen mukaan, sanoin, eihän maailma sentään saisi mullin mallin mennä

Niin tulikin sitten sitten lähdettyä sinne Korvatunturille

Todellisuudessa tuo näytelmä jatkuisi niin että nuori mies tajuaa lopulta ettei siellä järjestössä mitään tosi ystäviä ollut eikä yksikään sääntö osoita minkäänlaista rakkautta "lampaita" kohtaan ja lähtee uudelleen, tällä kertaa pysyvästi, ja poliisilaitoksen sijaan löytää itsensä elämästä haluamaansa elämää. Kai suurin osa JT-perheen lapsista eronneista on jossain vaiheessa palannut takaisin ennenkuin kykenee kestämään sen totaalisen eristämisen? Mä ainakin olen.

Lehtiveli kirjoitti:Hyi helv....

En muista onko aikaisempina vuosina ollut noin oksettavaa settiä tarjolla?

On. Jos oikein muistan niin... joka vuosi!

sorbet kirjoitti:Tää nyt ei varmaan kuulu ihan tänne, mutta sivuaa asiaa....näin tuossa juuri unta, että menin konventtiin, lyösin äitini ja itku kurkussa häneltä kyselin, että miksi hän ei voi olla minulle äiti. Muu yleisö istui kuin kivettyneinä ympärillä ja äitinikin tuijotti vain lasittunein silmin eteensä. Heräsin siihen, että itkin ihan hysteerisenä. Tällästä täällä....

Mä näen näitä unia myös, 12 vuotta erottamiseni jälkeen. Näen unia, joissa tapaan isäni, veljiäni ja siskojani sattumalta, jossain kaupungilla tms. Perheeni ei puhu mulle, kävelevät vain ohitse kuin olisin ilmaa. Joissain unissa selitän heille ajatuksiani ja parhaissa unissa he kuuntelevat.

Fannis kirjoitti:Sunnuntain näytelmän nimi tänä vuonna: Veljesi oli kuollut mutta heräsi eloon!

Hauskan kuuloinen näytelmä. Sen kun saisi tallennettua vaikka kännykällä, niin voisi taas fiilistellä pystyyn tönkkösuolattua näyttelemistä ja puheenpartta.

Fannis kirjoitti:Poika on myös ihastunut tietokoneyrityksessä työskentelevään maailmalliseen tyttöön

Tuo on kyllä Seuraltakin jo aika paksua. Ettäkö tietokoneyrityksessä työskentelisi tyttöjä!?!

Mutta rakastuminen kirjapaino/kiinteistönhallintayrityksen tyttöön lienee edelleenkin enemmän kuin suotavaa.

Jännä juttu muuten tuokin, että minkälaiseen mielleyhtymäkontekstiin tietotekniikka/internet jälleen kerran asetetaan. Erittäin jännä.

Fannis kirjoitti:Monien mutkien kautta, poika löytää itsensä poliisilaitokselta (muuallehan ei voi päätyä) ja ryhtyy miettimään aisoita.

Tuo saattaa osittaisesti pitää paikkansa. Muistaakseni passiasioissa olen käynyt poliisilaitoksella, erottamiseni jälkeen.

Fannis kirjoitti:"Mitä olen mennyt tekemään... Joskus tunsin totuuden, minulla oli tosi ystäviä seurakunnassa ja olin oikeasti onnellinen! Mutta mitä minulla on nyt? Maailmassa ei kenelläkään ole tosi ystäviä ja ihmiset ovat koko ajan tyytymättömiä elämäänsä."

*** kierii lattialla... ***

Fannis kirjoitti:Näiden pohdintojen seurauksena poika päättää palata kotiin ja seurakunnan yhteyteen. Lopussa hän vielä kiittää oikeuskomiteaa näiden hyvyydestä.

Mikä hänen "syntinsä" mahtoi olla? Muhinoiko hän mahdollisesti tietokoneyrityksen työntekijän kanssa??

Fannis kirjoitti:Ja koko näytelmässä keskityttiin vain siihen, miltä tallainen tilanne tuntuu vanhemmista, ei pojan tunteisiin, paitsi hänen katuessa.

Vähän niinkuin meidän äiti, joka valitteli saavansa sydäriä aina joka mutkassa ja käänteessä, mutta hyvinhän tuo potkii vielä seitsemänkympin hujakoilla.

Fannis kirjoitti:Tässä tällainen lyhyt tiivistelmä, "suosittelen" lämpimästi .

Vähän kyllä harmittaa, kun en pääse osalliseksi tällaisesta kulttuurinautinnosta.

Vieras kirjoitti:Minunkin piti yhtenä vuonna, en tiedä mikä minuun meni, mennä konventtiin, mutta sattui niin että mennessä tuli kana vastaan.

kuulumisia kysellessä siinä kana vastasi että hän on menossa Korvatunturille, sanoi nähneensä yöllä unta, että muutoin menee maailma mullin mallin.

Minä tulen mukaan, sanoin, eihän maailma sentään saisi mullin mallin mennä

Niin tulikin sitten sitten lähdettyä sinne Korvatunturille

Kiitos kun jaoit tämän henkeytetyn näyn kanssamme.

Se saattaa olla, että Johanneksen päivän lähestyessä tämän kaltaiset Ilmestykset aina lisääntyvät. Varsinkin jos hikoilee päivän "Juhannusturnauksessa" ja sitten vielä nauttii "virvokkeita" illan päälle (voi veljet sentään, nämä konventithan ovat ehtymätön huumorin lähde...)

Tää näytelmä ois melkeinpä must nähdä! Kuulostaa niin ratkiriemukkaalta farssilta, ettei paremmasta väliä. Lisäksi näin mustavalkoinen asettelu voisi olla ulkopuolisillekin avartavaa lahkomaailmaa ajatellen. Tarjoan kymmenen euroa tästä näytelmästä liikkuvaksi kuvaksi dokunentoituna.

Aikoinaan kun sai vielä kuumaa vettä, saattoi laittaa teetä, mutta kun tarjolla on vain haalea vesi, tuntuu ilmaus loistavasti organisoidusta, maailmalle esimerkkinä toimivasta juhlasta aika koomiselta. Terveisiä Pirkkahallista!

Hacim kirjoitti:tarjolla on vain haalea vesi ..... Terveisiä Pirkkahallista!

Oletko nyt aivan varma, että olet Pirkkahallissa etkä Laodikeassa?

(Ilmestys 3:14-16) 14 Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: Näin sanoo Aamen, uskollinen ja totuudellinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku: 15 ’Minä tiedän sinun tekosi, ettet ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisit kylmä tai sitten kuuma. 16 Koska siis olet haalea etkä kuuma etkä kylmä, niin tulen oksentamaan sinut suustani.

Voidaan siis aivan perustellusti sanoa, että Pirkkahallin vesi on oksettavaa, ainakin, jos uskomme Raamattuun, ja miksi emme uskoisi.

wolframium kirjoitti:

Fannis kirjoitti:Näiden pohdintojen seurauksena poika päättää palata kotiin ja seurakunnan yhteyteen. Lopussa hän vielä kiittää oikeuskomiteaa näiden hyvyydestä.

Mikä hänen "syntinsä" mahtoi olla? Muhinoiko hän mahdollisesti tietokoneyrityksen työntekijän kanssa?

Tallaisen käsityksen teksiyhteydestä voisi saada. Suoraanhan sitä ei sanottu, mutta...

Konventin näytelmät olivat konventin kohokohtia ollessani lapsi, niinkuin varmasti monelle muullekkin. Mitä vanhemmaksi tulin, niin sitä oudommaksi alkoi näytelmä kokemus muodostua. Toki näytelmiin pääsivät jotkut "kaverini" ja heille olin kateellinen , antakaa anteeksi olin vielä nuori ja kokematon. Jossain vaiheessa ymmärsin, että näytelmäthän ovat tarinankerronnan irvikuvia, jotka eivät oikeastaan edes tee kunniaa raamatullisille tapahtumille. Puhumattakaan kuinka naiiveiksi ja lapsellisiksi ihmiset näytelmissä kuvataan. Nyt kun noita näytelmiä miettii, niin oksetus on oikea termi kuvaamaan niitä. Silti näytelmät ovat monelle jt:lle edelleen se kohokohta. Tästä on tietysti helppo vetää päätelmä, mitä tuollaisten ihmisten päässä liikkuu, niin ei yhtään mitään.

Viime vuosina on näytelmät olleet käytännössä kokonaan raamatulliseen aikaa sijoittuvia. Jostain kuitenkin kuulin, että jatkossa ovat tällaisia nykyaikaisia. Ilmeisesti pyritään vaikuttamaan vielä voimakkaammin tunteisiin. Raamatun ajan vertauskuvalliset tapahtumat eivät tainneet vaikuttaa nykynuorisoon riittävästi .

Ilmeisesti tämä näytelmä on suunnattu myös pitkälti vanhemmalle väestölle, jossa todella monella oma lapsi on jättänyt sen ainoan oikean totuuden. He kärsivät jatkuvista syyllisyyden ja omanarvontunnon tuskista. Näillä näytelmillä pyritään vyöryttämään syyt näiden lasten niskoille, kuinka he ovat olleet itsekkäitä eivätkä ole nähneet, kuinka mahtava ja rakkaudellinen Järjestö onkaan ollut. Toki tällä on myös se ikävä puoli, että tässäkin näytelmässä lapsi palasi Järjestöön ja nyt vanhemmat tuntevat huonommuutta myös tästä, miksei meidän lapsi ole palannut. Voisi näin ollen sanoa, että tämäkin näytelmä vain lisää ihmisten tuskaa. HÄVETKÄÄ

Ihan samaa mieltä, kun näin tarkemmin miettii ja pohtii...

Question_of_Truth kirjoitti:HÄVETKÄÄ

Juuri näin! Itselläni viime vuosien näytelmiä katsellessa myötähäpeä oli kokolailla pääasiallinen tunne. Kyllä ne niin naurettavia kehitelmiä ovat aina olleet. Tämän kertainen on jo suorastaan lapsilta kiellettyä tasoa. Varmasti taas monessa perheessä kiristetään suitsia tuon spektaakkelin innostamina. Tulee mieleeni eräskin perhe...

Jeppuja ei lainkaan mietitytä se, että näyttelemisellä on pakanalliset ja moraalittomat juuret.

21.6.09 tutkittavana oleva Vartiotorni opastaa seuraavalla tavalla.

Vartiotorni 15.4.2009 s.15
Paljon tietoa hankkineita ihmisiä pidetään usein viisaina. Mutta ovatko maailman niin sanotut älyköt todellisuudessa viisaita? Eivät ole, sillä he eivät kykene tarjoamaan luotettavia neuvoja elämän todellisen tarkoituksen löytämiseksi. Päinvastoin ne, jotka sallivat maailman viisaiden vaikuttaa itseensä, "heittelehtivät kuin aaltojen ajamina", ja "jokainen opetuksen tuuli kuljettaa [heitä] sinne tänne" (Ef.4:14).

Vartiotorni 15.4.2009 s.15
Toisin kuin ihmisviisaus Jumalalta saatava viisaus ei ole epämääräistä. Se auttaa tekemään järkeviä ratkaisuja ja perustuu täsmälliseen tietoon ja ymmärrykseen. (Jaak.3:17.)

Voitaisiin tämän perusteeella pohtia:
- Ovatko Jehovan todistajat, jotka väittävät saavansa Jumalan ohjausta opetukseensa, todellisuudessa viisaita?
- Kykenevätkö he tarjoamaan luotettavaa opastusta Raamatun ymmärtämiseen?
- Eikö todellisuudesssa ole niin, että ne jotka sallivat tämän Jumallalliseksi viisaudeksi väitetyn viisauden vaikuttaa itseensä "heittelehtivät kuin aaltojen ajamina", ja "jokainen opetuksen tuuli kuljettaa [heitä] sinne tänne"? Opetuksen tuulen suunta näyttää nimittäin vaihtelevan hyvin usein juuri heidän opetuksissaan, vaikka sen väiteetään olevan Jumalan ohjaamaa opetusta.
- Jumalalta saatava viisaus ei ole epämääräistä Vartiotornin mukaan, mutta miksi Jehovan todisajien Jumalalta saatu totuus sitä vastoin näyttää entistä epämääräisemmältä?
- Jumalalta saatava viisaus perustuu myös täsmälliseen tietoon ja ymmärrykseen. Mutta perustuuko Jehovan todistajien opetus myös täsmälliseen tietoon ja ymmärrykseen? Jos perustuu, miksi sitä muutetaan alituiseen?

Tämäkin konventti väittää jälleen kerran välittävänsä opetusta Jumalalta. Niin moni aiempikin konventti on julistanut tervetulopuheessaan samaa. Myöhemmin on kuitenkin käynyt ilmi, että osa opetuksesta ei ollutkaan luotettavaa Jumalalta tullutta opetusta. Se olikin vain erehtyvien ihmisten teoriaa, joka sitten myöhemmin muutettiin. Miksi siis voisimme uskoa, että tämä konventti tekisi tässä suhteessa poikkeusta ja esittäisi ehdottomasti luotettavaa totuutta?