Veljesseura.org

heidi kirjoitti:Meille kaikillehan annetaan mahdollisuus kuoleman jälkeen?

Millainen lie mahdollisuus olemassa olemattomilla?

"jt oppi olisi ihana, että tällainen paha ihminen vain lakkaa olemasta"

Vastaan tähän Eino Leinon sanoin:
"paha ei ole kenkään ihminen
vaan toinen on heikompi toista."

Minua on alkanut kiinnostaa yhä enemmän ja enemmän nk. "sisäinen puhe". Millä tavalla me puhumme itsellemme. Puhummeko ystävällisesti, rakentavasti, rohkaisevasti vai onko sisäinen puhe lainattu ankaralta vanhemmalta/opelta/saarnaajalta yms. Käsi sydämelle, puhuisitko kenellekään toiselle ihmiselle niillä sanoilla, joilla piekset itseäsi???? Miksi olisit nyt jotenkin erikoisen paha (tulkitsen sanasi tälläinen paha, että tarkoitat itseäsi).

"Mistä me oikein tulemme ja mikä on matkamme määrä,
on hyvä, että sitäkin pohdimme,
ei tutkimus tuo ole väärä", Leino jatkaa.

Olet etsijä, haluat vastauksia, olet tehnyt kysymyksiä. Et ole löytänyt vastausta uskonnollista ryhmistä, mistä jotkut muut ovat löytäneet sen totuuden, jonka varassa jaksavat olla ja elää. "Kenet jumalat ovat ottaneet keinnunsa kerran..." Leino sanoo. Siitä seuraa ylös ja alas keinutusta. MITä jos Sinun osasi ei ole ollut siellä mistä olet sitä etsinyt?

Haastan Sinut uudestaan matkalle. Entäpä JOS käännät kupin nurin. Entäpä jos lakkaat kysymästä ja annat elämän ITSE kysyä ja sinä vain vastaat; vapaasti, rohkeasti ja vastuullisesti. Alat ihan varmasti kuulla kysymysten keskeltä tarkoituksen kuiskeen. Yksi kanto kaskessa eli vaikeuksien aihettaja on syyllisyys. Jos/tai kun herää syyllisyyttä, on tärkeää erottaa oikea syyllisyys syyllisyyden tunteesta. Oikeaa syyllisyyttä ei koskaan saa ottaa toiselta tai itseltä pois. Syyllisyys avaa mahdollisuuden tehdä muutoksia, sovittaa, parantaa ja parantua. Mutta jos on kyse aihettomasta syyllisyydestä, syyllisyyden tunteesta, sitä ei kannata raahata mukanaan jonninjoutavana painolastina.

Minä olen kahlannut läpi lukemattomia uskontoja. Jos minä muuta en ole oppinut, niin ainakin sen, että uskonto kuin uskonto on suorastaan mestarillinen herättämään syyllisyyden TUNTEITA samalla kun se katsoo kiltisti pois päin oikeaa syyllisyyttä ja syyllisiä, varsinkin jos he ova nokkamiehiä.

Iäsiyysasiat nousevat luonnollisesti esiin, kun joku läheinen kuolee. Mitä on kuoleman jälkeen? Siihen on yhtä monta vastausta kuin on kysyjääkin. Minullakin oli aikani, kun seilasin helluntailaisten keskuudessa. He etenkin saivat aikaan kiinnotukseni "Jeesuksen funtioksi" nimittämääni asiaan. Miten/miksi tulee antaa elämänsä Jeesukselle. Siihen sain tyydyttävän vastauksen JT-opista. Sitten heräsi aina vain uusia ja uusia kysymyksiä. Minulla oli onnea, sain tarpeeksi vastauksia ja lopulta elämän tarkoitus vei mennessään. Ei käyny niin, toiveistani/halustani huolimatta, että uskonnosta olisi tullut elämäni päätarkoitus. Lopulta annoin periksi, ei kun ei.

Tänä aamuna herättyäni nappasin telkan päälle ja oli niin aikainen aamu, että tuli pelkkää teksti-TV:tä ja taustalla soi hengellinen laulu:
"Onneni on olla Herraa lähellä". Jäi soimaan päähän aamupäiväksi. Ihan kuin olisin syvällisesti asian ensi kertaa ymmätänyt ja samalla kuin leimauksena, että minun osani ei ole, että se tapahtuisi järjestäytyneen uskonnon kautta. Ja siihen on tyytyminen. Samalla tuli jostain syvältä varmuus, että Herran lähellä voi olla, vaikka se olisi täysin helluntalaisuuden, jehovantodistajuuden, luterilaisuuden, katolilaisuuden ja ties minkä opin vastaista. Tai siis em. oppien kannattajien mielestä mahdotonta.

Kun ihmisellä on MIKSI, hän aina löytää MITEN; keskity oman elämäsi tarkoituksen löytämiseen! On olemassa hetken tarkoitus, pidemmän välin tarkoitus ja lopulta myös perimmäinen tarkoitus. Yksi vastaus perimmäiseen tarkoitukseen VOI olla, että ihmiset ovat kauan tänne maapallolle syntyneet, täällä eläneet ja sitten kuolleet. Joku tarkoitus silläkin on. Entäpä jos se tarkoitus tulee kristallin kirkkaaksi vasta sitten kun tehtävä täällä maan päällä on täytetty? "Tilin leiviskästäni teen, miten käytin mä kanteleen", sanoo Leino. Kuka tai mikä on se Jumala, joka vilpittömän matkamiehen pahalla palkitsee? Rakkaus peittää paljon syntejä, älä Heidi sitä unohda! Ja uskon, että jo nykyisen tien kuljettuasi osaat erottaa armon ja armolla ratsastuksen?

Hei Jaakko A

Anteeksi ärsytykseni, jota yritin purkaa sinuun. Kiva, että olet palstalla ja minäkin olen tämän löytänyt kysymyksieni keskellä.
Kaikkea hyvää sinulle.

Heidi

heidi kirjoitti:Hei Jaakko A
Anteeksi ärsytykseni, jota yritin purkaa sinuun. Kiva, että olet palstalla ja minäkin olen tämän löytänyt kysymyksieni keskellä.
Kaikkea hyvää sinulle.
Heidi

Kyllä minulle ärtyisyytensä sopii purkaa. Sitäkin varten täällä olen. Lycka till.

Hei Sirpa-Leena ja Jaakko A

Kiitos viesteistänne, tunnen vain olevani niin paha ihminen. Teen nykyisin kaikkea mitä "ei saisi tehdä", paitsi en harrasta irrallisia suhteita, sekin johtuu kai vaihdevuosista tai muuten vaan iästäni, haluaisin vain nukkua, enkä ajatella.
Heidi

Ei Heidi. Et sinä ole paha ihminen. Huomaan uskonnon vaikuttavan haitallisesti ajatteluusi, sillä uskonto, vain uskonto, haluaa sinun pitävän itseäsi pahana. Se haluaa nostaa itsensä sinun ajatuksissasi hyvyyden tuojaksi, jonka autuudesta nauttimiseksi sinun on tosin uhrauduttava uskonnon hyväksi. Elettävä elämääsi sen ehdoilla ja sitä palvoen.
Opi huomaamaan ja erottamaan yksi keskeinen asia. Maapallon miljoonista jumalista yksikään ei ole sinulle kertonut, millainen ihminen sinun tulisi olla. Yksikään noista jumalista ei ole määritellyt sitä, millainen ihminen on hyvä ja millainen paha. Tuon määritelmän tekee uskonnolliset lahkot ja niiden johtajat, jotka haluavat saada sinun palvontasi. Vaikka he sanovat edustavansa miljoonista jumalista juuri sitä yhtä ja oikeaa, ei heidän sanojensa takuuna ole mitään muuta kuin heidän oma sanansa. Kun huomaat oivaltaa sen, että tuo Oikean Jumalan edustaja on vain yksi miljoonista palvontaasi haluavista Oikean Uskon edustajista, voit miettiä sitä kuinka todennäköistä on että juuri hän on miljoonien huijareiden joukosta olisi juuri se Oikean Totuuden asiamies. Jos sinulle kaupataan tuhatta erilaista Oikeaa Totuutta, niin vähintäin 999 niistä on automaattisesti huijausta.

Miksi kirjoitan sinulle ihmisten ja uskontojen palvomisesta? Miksei Jumalan? Koska yksikään jumaluus ei sinulle puhu eikä pyydä sinua palvomaan itseään (mielenterveysongelmaiset sitäkin kyllä kokevat). Sen tekevät vain uskovaiset ihmiset, jotka itse ovat herkkäuskoisuuttaan sortuneet kuka mihinkin lahkoon.
Yksikään jumaluus ei ole sanonut sinulle, että olet paha. Ajatus pahuudesta on yhteiskuntasidonnaista ja sen sisällön on määritellyt joku toinen ihminen omien tuntemustensa pohjalta. Kuka ihminen on oikeutettu sanomaan sinulle, oletko hyvä vai paha ihminen? Kenellä ihmisellä on oikeus päättää siitä, miten sinun tulee ajatella ja ymmärtää asioita? Jumalat eivät ole elämääsi sotkeutuneet eivätkä tule milloinkaan sitä tekemään. Vain toinen ihminen voi tehdä sen, jos et halua sitä itse elää ja vastata itse sen sisällöstä.

Uskontoaan korostavat ihmiset kokevat olevansa oikeassa, jos saavat muita liittymään mukaansa.

jehovalahkolla kyse on myös likketoimintamallista.

Tosin näin ei ole kaikkien uskontojen osalla, esim. vanha testamentti ei vaadi käännyttämistä eivätkä juutalaiset käännytä.

Totta. Käännyttämistä harjoittavat vain uskonpuhdistajat. Alussa he ovat Jeesuksen, exegeetin, Russellin tai Lutherin kaltaisia yksinäisiä Oikean Totuuden saarnaajia ja sen jälkeen, kun ovat seuraajineen muodostaneet lahkon he käännyttävät entistä aktiivisemmin ja organisoidummin ihmisiä Oikeaan Uskontoon. Oikeasta Totuudestaan he eivät halua käydä kriittistä analyysiä kenenkään skeptisesti uskomuksiin tai raamattuun suhtautuvan kanssa. He vaativat sokeaa kyseenalaistamatonta uskomista tuohon omaan totuuteensa.