Veljesseura.org

Voimantornille voisin sanoa, että komppasin Ahvenaisen Jaakon kommenttia, koska olin juuri täsmälleen sitä mieltä mitä Jaakko siteeraamassani kohdassa sanoi.

Minähän en suinkaan lue kuin murto-osan tämän foorumin kirjoituksista ja/tai viestiketjuista. Suuntaan vähäiset voimavarani niihin aiheisiin, jotka vaikuttavat kiinnostavilta. Näin tämän ketjun otsakkeen ja uteliaisuuteni heräsi välittömästi. Tässähän olisi melkoisen jymy uutisen ainekset - ajattelin. Minulle tämän topikin otsake merkitsee kirjaimellisesti sitä mitä siinä sanotaan - eikä vain jotain rivienvälistä tulkintaa eli siis jonkun lukijan näkökulmaa. Ymmärtänet harmistukseni, kun havaitsin "pihvin", jota meinasin pureskella, puuttuvan tyystin.

Jos se jonkun mielestä on turhaa nipottamista, niin hän toki on oikeutettu mielipiteeseensä aivan samoin kuin minä olen oikeutettu omaani. Minä kuitenkaan en pidä siitä, että havaitsen väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa - tässä tapauksessa hallintelimen sanottiin sanoneen jotain sellaista, mitä se ei ollutkaan sanonut.

Tämän päivän IS:ssä on vähän samantapainen juttu: Iso otsikko siitä, että hiihtäjä Virpi Kuitusen urheilu-ura päättyy maaliskuussa. Itse aineistossa sitten sanotaan, ettei Kuitunen ole itse niin suoraan sanonut, vaan on ainoastaan vihjaillut blogissaan sen suuntaisesti. No IS ei sentään onneksi otsikoinutkaan "Kuitunen: "Ura loppuu."

Ja voihan se ihan hyvin olla, että Kuitusen ura loppuu maaliskuussa niin kuin IS:ssä esitetään, mutta ihan yhtä mahdollista siis on, että se ei ihan vielä lopukaan. Aamu TV:n toimittajat lehtikatsauksessaan myös tarttuivat aiheeseen ja totesivat saman asian. Kuitusen oma selkeä ilmaus asiasta puuttuu. Tämän tyylinen kirjoittelu hiukan pistää välillä hymähtämään. Tästä oli kysymys kommentoinnissani. Ei mistään kummemmasta.

Toivottavasti kommentointini nyt selvensi ilmaa eikä hämmentänyt sitä vielä lisää. Tarkoitus ei ollut kirjoittaa millään pahalla aikomuksella.

Ihan vaikka vain tasapuolisuuden nimissä on 'nipotettava' nyt tästäkin. Eihän se nyt sovi, että niuhottaisi jotenkin puolueellisesti.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Otaksun, että hän, joka Moosekselle nimensä ilmaisi, tuntee nimensä lausuttiinpa se miten tahansa. Tässä merkityksessä ei syntyne epäselvyyttä Jumalan taholta, kutsuttiinpa häntä nimellä El, Aldonai, Allah, Kyrios, Herra, Isämme, Jehova, Jahve tai mitä muuta tahansa. Se, joka tuntee ajatukset tunnistanee myös itsensä.

Voihan tuon asian noinkin tieytysti katsoa. Minua kuitenkin mietityttää ne sanat, jotka nimensä ilmaissut esitti nimeään ja sen merkitystä Moosekselle selittäessään.

2: Moos. 3:15: 'Jumala sanoi vielä Moosekselle:

"Sinun tulee sanoa israelilaisille: 'Jahve, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.' Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen.

Hätäisempi voisi tästä vetää sellaisen johtopäätöksen, ettei Jumalalle suinkaan ole yhdentekevää se, millä nimellä hänen palvelijansa häntä kutsuvat.

No tämä olkoon tästä. Päätän nipottamiseni tällä kertaa täältä tähän.

kirjallisuusveli kirjoitti:

RaM kirjoitti:Tästä todistaja-asiasta voisimme katsoa pari Ilmestyskirjan kohtaa ja miettiä, kenen todistajia kristittyjen tulisi olla.

Ihan kivoja Raamatunkohtia RaM, mutta tosiasiaa ne eivät miksikään kuitenkaan muuta: Kristittyjen tuli todistaa sekä Jumalasta, että Jeesuksesta pyhän hengen vuodattamisen jälkeen.

Tunnettuahan on, että kun Pyhä henki vuodatettiin helluntaina, niin Pietari sitten piti tapahtumaa ihmettelemään tulleille Juutalaisille tunnetun puheensa. Ja toden totta hän todisti heille Jeesuksesta niin kuin pitikin, muttei hän kuitenkaan Jumalaa siinä sivuun jättänyt. Esim. Apt. 2:36:sta kukin voi niin halutessaan lukea mitä Pietari läsnäolijoille sanoi: "Tästä siis saa koko Israelin kansa olla varma: Jumala on tehnyt Jeesuksen Herraksi ja Messiaaksi* -- tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."

Aina voi tietysti muuta väittää ja saada väitteelleen vieläpä tueksi yleisen mielipiteen, muttei se tarkoita, että tuo väite pitäisi paikkansa.

Keskeinen juttu onkin nimenomaa siinä, että kohdassa johon Jt:t viittaavat nimenvalintakysymyksessä ei itseasiassa lainkaan esitetä että jumala olisi kehoittanut palvelijoitaan esiintymään hänen nimessään ja opillisina todistajina. Jos tuo nimiasia olisi ymmärretty omana aikana (eli ne joille se esitettiin) siten kuin Jt-lahko eli Rutte halusi sen tulkita, niin johan nuo juutalaisetkin jumalan kansana olisivat nimenneet itsensä Jehovan todistajiksi. Tällaista naurettavaa tulkintaa ei kautta historian ole kuitenkaan kukaan muu tehnyt kuin Rutte ja hänen pakottamaan koko muukin lahko.
Ajatus että nimi Jehovan todistajat perustuu raamatulliseen kehoitukseen on siis suorastaan naurettava.

Niin, no, mutta kun minä olen suomalainen ja kaverini pakistanilainen... eikä meistä kumpikaan koe olevansa israelilainen.

Edit: RaM, komppaan. (äh +a)

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Niin, no, mutta kun minä olen suomalainen ja kaverini pakistanilainen... eikä meistä kumpikaan koe olevansa israelilainen.

Edit: RaM, komppaan. (äh +a)

No eihän siinä sitten mitään ongelmaa ole.

RaM kirjoitti: Ajatus että nimi Jehovan todistajat perustuu raamatulliseen kehoitukseen on siis suorastaan naurettava.

Tuossa on ajatusta kyllä, mutta toisaalta samassa yhteydessä Jesajassa kuitenkin käy selväksi, että olisi niitä, jotka tunnettaisiin Hänen (Jumalan) nimellä. Kyse ei kuitenkaan siinä ollut siitä, että kautta aikain olisi olemassa sellaisia, vaan kyse on profetiasta, jolla on oma erityinen täyttymyksen aikansa.

Ei tosiaankaan ole niin, että joku voisi ilmoitusluontoisesti liittää itsensä Jumalan nimeen tai niin ikään ilmoitusluontoisesti ryhtyä Matt. 24:45-47:n 'U&Y orjaksi'. Niin ikään sekään, että väittää olevansa kristitty, koska niin kovasti haluaa olla kristitty ei itsessään tarkoita sitä, että todella olisi kristitty.

Jesaja ei jätä minkäänlaista tulkinnansijaa sille, että kyse olisi jostain liki 3000 vuoden kuluttua adventistisesta kristinuskonlahkosta irtaantuvan raamatuntutkijoiden haaralahkon nimike.
Tämä on yksiselitteistä tekstiä eikä liity mihinkään muuhun kuin tuon hetkiseen Isrealin kansaan.

1 Ja nyt -- näin sanoo Herra, joka sinut loi, Jaakob, joka sinut muovasi, Israel: -- Älä pelkää. Minä olen lunastanut sinut. Minä olen sinut nimeltä kutsunut, sinä olet minun.
10 Minun todistajani, sanoo Herra, olette te -- Israel, sinä jonka olen valinnut palvelijakseni -- ja teidän tulee tuntea minut ja uskoa minuun, ymmärtää, kuka minä olen. Ennen minua ei ole jumalaa syntynyt eikä ollut eikä minun jälkeeni tullut eikä tule.

Tuon pohjalta otettu nimike Jehovan todistajat viittaamaan johonkin amerikkalaiseen nykylahkoon on mitä irvokkainta raamatun raiskaamista.

-- en oikeastaan jaksa ruveta nyt tähän --

RaM kirjoitti:Tuon pohjalta otettu nimike Jehovan todistajat viittaamaan johonkin amerikkalaiseen nykylahkoon on mitä irvokkainta raamatun raiskaamista.

'Jehovantodistaja(t)'-termi on ollut 1800-luvun exegeettien käytössä, mutta sillä onkin viitattu VT:n aikuisiin israelilaisiin.

kirjallisuusveli kirjoitti:Näin tämän ketjun otsakkeen ja uteliaisuuteni heräsi välittömästi. Tässähän olisi melkoisen jymy uutisen ainekset - ajattelin

Sorry nyt vaan kovasti, ei siellä mitään uutta "pihviä" ollut pureskeltavaksi. Järjestö myöntää Jahven ainoastaan siksi, ettei voi sitä kieltääkään. Mutta heti tämän myönnettyään se kuitenkin kieltää Jahven, ja perustelee sen sijaan Jehovan paljon heikommilla näytöillä. Ja voilá, tämän jälkeen kaikki on järjestöön uskovan todistajan silmissä taas hyvin eikä ristiriidasta ole tietoakaan.

kirjallisuusveli kirjoitti:Minä kuitenkaan en pidä siitä, että havaitsen väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa - tässä tapauksessa hallintelimen sanottiin sanoneen jotain sellaista, mitä se ei ollutkaan sanonut.

Hallintoelimen konkluusio siteeraamassani artikkelissa Jumalan erisnimen lausumistavasta ei tosiaan ollut "Jahve". Tässä olet aivan oikeassa, ja siksi kiitinkin sinua palautteestasi.

kirjallisuusveli kirjoitti:Toivottavasti kommentointini nyt selvensi ilmaa eikä hämmentänyt sitä vielä lisää.

Joo, selvensihän tuo sinun puoltasi asiasta hyvin.

kirjallisuusveli kirjoitti:Tarkoitus ei ollut kirjoittaa millään pahalla aikomuksella.

Eikä minun tarkoitus ollut herättää turhia odotuksia sen suhteen, että Jt-hallintoelin olisi muuttamassa linjaansa sen rehellisemmäksi kuin se on tähänkään saakka ollut.

Jehovan todistajien vuosikirja 2010
Kirje hallintoelimeltä

Rakkaat Jehovan todistajat
Meillä on suurenmoinen etuoikeus edustaa Kaikkeuden Suvereenin, Jehovan, nimeä! Tuo nimi on vertaansa vailla. Se on häviämätön, ikuinen. Jehova itse on antanut meidän edustaa hänen nimeään, ja erityisesti vuodesta 1931 lähtien meidät on yhdistetty tähän selvästi erottuvaan nimeen (Jes.43:10). Olemme avoimesti ylpeitä siitä, että olemme Jehovan todistajia.

Panettelija yrittää sitkeästi tahrata Jumalan nimen. Hänen hallinnassaan olevat kansat halveksivat Jehovan nimeä. Suuri Babylon, väärän uskonnon maailmanmahti, vihaa Jumalan nimeä ja on poistanut sen monista raamatunkäännöksistä. Vastakohtana tälle Jeesus piti Isänsä nimeä suuressa arvossa ja asetti sen etusijalle seuraajilleen opettamassaan mallirukouksessa. Hän sanoi: "Teidän on siis rukoiltava näin: 'Meidän Isämme taivaissa, olkoon sinun nimesi pyhitetty.' " (Matt.6:9.) Myöhemmin hän sanoi sydämestä lähtevässä rukouksessa Isälleen: "Olen tehnyt sinun nimesi ilmeiseksi niille ihmisille, jotka annoit minulle maailmasta." (Joh.17:6.) Jeesuksen hienoa esimerkkiä jäljitellen me olemme päättäneet lujemmin kuin koskaan julistaa innokkaasti Jehovan nimeä kautta maan.

Vuoden 2009 vuositeksti, "Anna perusteellinen todistus hyvästä uutisesta", kannusti meitä suorittamaan palveluksemme täydelleen (Apt.20:24). Jehova on ilmiselvästi siunannut runsaasti ponnisteluamme kuluneena palvelusvuonna. Ympäri maailman annettiin valtava todistus Jehovan nimen kunniaksi. Parhaimmillaan saarnaamiseen sekä niiden vilpitönsydämisten opettamiseen, jotka etsivät ratkaisuja moniin ongelmiinsa, osallistui 7 313 173 julistajaa, mikä oli uusi huippu. Kristuksen kuoleman muistojuhlassa oli läsnä 18 168 323, mikä viittaa siihen, että miljoonat ihmiset saattavat vielä huutaa avukseen Jehovan nimeä ennen kuin tämä paha asiainjärjestelmä kohtaa loppunsa.

Me jatkamme Valtakunnan hyvän uutisen saarnaamista innokkaasti niin kauan kuin Jehova sallii ja yritämme tavoittaa alueemme ihmiset kaikin mahdollisin tavoin (Matt.24:14; Mark.13:10). Me todistamme ovelta ovelle, kadulla, kirjeitse, puhelimitse ja vapaamuotoisesti ja pyrimme tekemään Jehovan nimen ja tarkoituksen tunnetuksi mahdollisimman monille.

Meillä on kaikki syyt uskoa, että Jehova ryhtyy pian toimiin nimensä pyhittämiseksi (Hes.36:23). Aika, jolloin kaikki sitä häpäisevät vaiennetaan, lähestyy nopeasti. Se tulee olemaan ikimuistoinen päivä kaikille Jehovan uskollisille palvelijoille, jotka ovat tehneet tunnetuksi Jehovan nimeä ja kannattaneet hänen kaikkeudensuvereeniuttaan.

Jehovan rakkaudellinen kiinnostus kansaansa kohtaan kävi selvästi ilmi piirikonventeissa ja kansainvälisissä konventeissa, joiden teemana oli "Pysykää valveilla!" ja joita pidettiin suuressa osassa maailmaa vuonna 2009. Nämä konventit osoittautuivat teokraattisen historian virstanpylvääksi kannustaessaan meitä tiedostamaan entistä selvemmin, että meidän tulee pysyä valveilla Jehovan päivän suhteen (Mark.13:37; 1.Tess.5:1,2,4).

Jehova on tosiaan hyvä meitä kohtaan; hän täyttää sydämemme ilolla. Hän panee meidät lepäämään vehreille laitumille ja ohjaa meidät runsasvetisille lepopaikoille (Ps.23:1,2; 100:2,5).

Jehova tulee varmasti siunaamaan teitä edelleenkin, kun pysytte kiireisinä Valtakunnan palveluksessa tulevina kuukausina!

Lähetämme rakkaudelliset terveisemme maailmanlaajuiselle veljesseurallemme.

Veljenne Jehovan todistajien hallintoelin

Jehova-nimen arkeistaminen ja suruton käyttö kaikissa mahdollisissa yhteyksissä kaikin mahdollisin tavoin on mielestäni johtanut jo siihen, että Jehovasta puhuttaessa käytetään väärää persoonapronominia. Pitäisi olla SE.