Veljesseura.org

Yksi tosiasia on jt:ien luettaminen väsyksiin niitä avainjakeita, jolloin ei muuta jaksa eikä kiinnosta.

Erilaisten moraalisesti opettavien ja muiden opettavien kertomusten lueskelu voisi myös automaattisesti herättää joitakin ajatuksia.

Sehän on jo hyvin paljon, jos oma ajattelu ja kritiikki seurakunnissa on mahdollista. Saako sitä sanoa siellä salilla ihan ääneen tai opettaa jotain näkemyksiään muille seurakuntalaisille?

Miksi on ohjeistettu olla tekemättä puheista merkintöjä UMK:een, jos ei asialla olisi mitään merkitystä? Onko se annettu huvikseen, vai halutaanko ohjeella pyrkiä johonkin tulokseen? En usko ovanavaajien edes huomaavan, mitä merkintöjä UMK:een on tehty. Eikö merkinnät vain osoittaisi, että luettu on tämä oma materiaali?

Vieras kirjoitti:Sehän on jo hyvin paljon, jos oma ajattelu ja kritiikki seurakunnissa on mahdollista. Saako sitä sanoa siellä salilla ihan ääneen tai opettaa jotain näkemyksiään muille seurakuntalaisille?

Eihän sitä mikään estää voi. Seurauksensa siitä aina tietysti on. Kun riittävästi ajattelee ääneen itsenäisesti, niin saa vapauden ajatella itsenäisesti jossain muualla.

Vaikuttaa ihan uhkailulta!

Karttaminen (ja oikeuskomitea) on se sosiaalinen sanktio sille, joka uskaltaa ääneen mietteitään puhua!

Pelottavaa!

kirjallisuusveli kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Sehän on jo hyvin paljon, jos oma ajattelu ja kritiikki seurakunnissa on mahdollista. Saako sitä sanoa siellä salilla ihan ääneen tai opettaa jotain näkemyksiään muille seurakuntalaisille?

Eihän sitä mikään estää voi. Seurauksensa siitä aina tietysti on. Kun riittävästi ajattelee ääneen itsenäisesti, niin saa vapauden ajatella itsenäisesti jossain muualla.

Tässähän tulee vaikutelma, että salilla käyvillä ei olisi ajatuksen- tai mielipiteenvapautta! Herätkää!

Vieras kirjoitti:Tässähän tulee vaikutelma, että salilla käyvillä ei olisi ajatuksen- tai mielipiteenvapautta! Herätkää!

No, onko?

Vanhimmat lienevät ne, jotka ovat "pätevöityneet" pitämään sulkeutunutta ajattelua yllä ja sitten toiset seurakuntalaiset on valjastettu tekemään kanteluita vanhimmille toisten puheista ja toiminnasta. Kun ei voi sanoa asiaansa ääneen, juttu jää "ajatusrikoksen" tasolle. Luulin, että sellainen on Orwellin fiktiota tuossa 1984-kirjassa, mutta voi näköjään olla todellista jollekin.

Rangaistus ajatusrikoksen palajstumisesta: oikeuskomitea tai kuulustelut.

Onneksi siellä yliopiston "mielenmanipuolintiohjelmassa" ei tällaista ollut. Proffa ei vienyt toisten proffien kanssa erilleen kuulusteltavaksi jonkun "väärän" teorian mukaan puhumisesta tai opettamisesta!

Vieras kirjoitti: Onneksi siellä yliopiston "mielenmanipuolintiohjelmassa" ei tällaista ollut. Proffa ei vienyt toisten proffien kanssa erilleen kuulusteltavaksi jonkun "väärän" teorian mukaan puhumisesta tai opettamisesta!

Yliopistolla se vaapaa-ajattelu palkitaan varmaankin mm. tenteissä arvosanoin.

Hyöty arvoasanoista tenteissä koituu itselle tulevassa elämässä, nuorenahan sitä opiskellaan ja kun ei sitä Harmagedoninkaan vuotta kukaan tiedä, voi opiskelusta olla joskus yllättävää hyötyä. Tietysti arvosana on anettu arvioksi oppineisuuden osoittamisesta ja on henkistä pääomaa mihin vain elämän kirjon vaihteleviin kysymyksiin ja tilanteisiin. Se ei ole mikään "sulka hattuun" sinänsä eikä sitä yksittäistä arvosanaa kukaan jälkeenpäin edes kysy.

JT:n opetus tienraivauksen kannattavuudesta liippaa läheltä tätä. Siitähän ei edes työnä (sillä siksi sitä ei lasketa, kun on ilmaistyövoimaa) kerry ihmiselle eläkettä vanhuudenpäiviä varten. Aika moni JT-seurassakin on kuuitenkin ehtinyt vanheta päättymättömässä Harmagedonin odotuksessa.

Sanoi kerran tutkistelunpitäjille, että Raamatun mukaan väärä profeetta antaa toteutumattomia ennuastuksia. Tosin tutkin vuoden 1975 jälkeen ja sain vasta myöhemmin kautta rantain kuulla, että 1975-odote oli olemassa ollut.

Vieras kirjoitti:Yksi tosiasia on jt:ien luettaminen väsyksiin niitä avainjakeita, jolloin ei muuta jaksa eikä kiinnosta.

Erilaisten moraalisesti opettavien ja muiden opettavien kertomusten lueskelu voisi myös automaattisesti herättää joitakin ajatuksia.

Yksi hyvä esimerkki on hebrealaisille 10:24-25:
"Ja ottakaamme huomioon toinen toisemme kannustaaksemme rakkauteen ja hyviin tekoihin, jättämättä yhteen kokoontumistamme, niinkuin muutamilla on tapana, vaan rohkaisten toisiamme, ja sitä enemmän, kuta enemmän näette sen päivän lähestyvän."
Jeppulalainauksissa tätä paikkaa käytettiin poikkeuksetta siinä, että korostettiin "jättämättä yhteen kokoontumistamme" mutta ei jakeiden pääsisältöä eli kannustamista ja rohkaisua! Muistan tämän hyvin, sillä pidin tästä harjoituspuheen ja selasin koko jeppula-aineiston jonnekin 20 vuotta taaksepäin. Niinpä pidin puheen omasta päästäni keskittyen kannustamiseen ja rohkaisuun. Sainpa erityisen paljon kiitosta tuosta puheestani...

Joo, tää kohta oli iänikuinen muistutus siitä, että oli pakko mennä ohjelmaa aina kuulemaan. Itse käytin kentällä aina tuota, että koko Raamattu on henkeytetty jne. Sitten oli se, että lopunaikoina ihmisistä tulee...sellaisia ja sellaisia. Onko Jumala todella sanonut...?

Onko muistiin jäänyt muita jatkuvia hokemia?

ja palannut omalle oksennukselleen ja ettei ole haalea...

Vieras kirjoitti:Joo, tää kohta oli iänikuinen muistutus siitä, että oli pakko mennä ohjelmaa aina kuulemaan. Itse käytin kentällä aina tuota, että koko Raamattu on henkeytetty jne. Sitten oli se, että lopunaikoina ihmisistä tulee...sellaisia ja sellaisia. Onko Jumala todella sanonut...?

Onko muistiin jäänyt muita jatkuvia hokemia?

"Koko raamattu on henkeytetty", joo. Paitsi että sen aikainen "raamattu" oli Septuaginta, eli vanha testamentti ryyditettynä muutamilla apokryfisillä kirjoilla...

Vieras kirjoitti:Mikä on AKK?

Alistetut Koti Kiusatut.
Tulee viikoittain Yle radio Suomessa.