Sivu 3/3
Lähetetty: 22.08.2007 19:43
Kirjoittaja am-ha·’a’rets
RaM kirjoitti:etanat (toukat) ja äyriäiset
Sinähän jätä parhaat osat lautaselle....

No en minäkään toukkiin ole koskaan koskenut mutta ei ole kukaan tarjonnutkaan...
Pietarinkatu 15 ja centralin voissa paistetut etanat ja ruisleipää. Suosittelen lämpimästi!! SLURP! ... ja pääruoksi pizza!!
lisäys: ...niin ja kesäperjantaisin järvisimpukka-annos vie kaiken mennessään...
toinen lisäys: Ja tuosta veriasiasta... kysyn lääkäriltä, että sisältääkö tuote verta, jos vastaus on "kyllä", sanon "ei kiitos" ja jos vastaus on "ei", niin sanon "kyllä kiitos".
Lähetetty: 22.08.2007 20:00
Kirjoittaja Lehtiveli
am-ha·’a’rets kirjoitti:
toinen lisäys: Ja tuosta veriasiasta... kysyn lääkäriltä, että sisältääkö tuote verta, jos vastaus on "kyllä", sanon "ei kiitos" ja jos vastaus on "ei", niin sanon "kyllä kiitos".
Tietysti, olethan kuitenkin JT
.. Vähän offtopiccia mutta kuinka perustelet verikiellon itsellesi vai onko kyseessä ainoastaan tapa?
Re: Verenkäytöstä
Lähetetty: 22.08.2007 20:06
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
Marilyn kirjoitti:Heh heh.

Enpä tiedä olisiko oma huumorintaju riittänyt maistamaan niitä plättyjä... Hmmm... Ei varmaankaan...
Täsmällisesti ottaen, ei veriohukaisten syömiseen huumorintajua tarvittu -nälkä riitti ja tuon ikäisellä pojanklopilla se noissa hommissa on aina.
Lähetetty: 22.08.2007 20:17
Kirjoittaja am-ha·’a’rets
Lehtiveli kirjoitti:am-ha·’a’rets kirjoitti:
toinen lisäys: Ja tuosta veriasiasta... kysyn lääkäriltä, että sisältääkö tuote verta, jos vastaus on "kyllä", sanon "ei kiitos" ja jos vastaus on "ei", niin sanon "kyllä kiitos".
Tietysti, olethan kuitenkin JT

Lähinnä tarkoitin tuolla noiden fraktioiden määrittelyä... niin, että antaa sen lääkärin kertoa mikä on verta ja mikä ei.
Lehtiveli kirjoitti:.. Vähän offtopiccia mutta kuinka perustelet verikiellon itsellesi vai onko kyseessä ainoastaan tapa?
Minusta Raamatussa on selkeä kanta vereen... sen pyhyyteen jne. En jaksa sen suurempia liirumlaarumeja nyt sen osalta kirjoittaa.
Kuitenkin tilanne, jossa
vain verensiirto voi elämäni pelastaa on niin häviävän harvinainen (ja todennäköisesti siinä tilanteessa en itse edes ole päätöksiä tekemässä), että se ei mihinkään vaikuta jos henkilökohtaisesti kieltäydyn verestä. Mahdollisten tulevien lasteni osalta en osaa sanoa miten toimisin ja näillä näkymin aiomme vaimoni kanssa pysyä lapsettomina, joten toivottavasti en joudu koskaan tämän asian eteen oikeasti. Jos naperoita pamahtaa niin sitten täytyy ajatella asiaa uudestaan.
Ja jos asiaa ajatellaan kehitysoppiteorian kannalta niin mitä hemmetin väliä sillä on otanko minä verta vai en... sadan vuoden päästä ei ole muuta kuin luut mätänemässä.
Lähetetty: 22.08.2007 21:28
Kirjoittaja Lehtiveli
Väliähän asialla ei ole, lähinnä pohdin että kuinka noinkin vakavan päätöksen pystyy itselleen perustelemaan. Mitä veren pyhyyteen tulee, safkaan käyttämisen vielä ymmärtää mutta lääketieteelliseltä kannalta (varsinkin tämä nykyinen jehovan todistajien fraktiosekoilu) ei ole kovinkaan helposti perusteltavissa. Noihin aikoihin ei ole juuri muuta kuin ruokakäyttöä verelle ollut.