Veljesseura.org

Curruculum Vitae eli CV
ammatti: mt-sairaanhoitaja
Työpaikka:hullujenhuone
harrastukset:pöpilän olojen kehittäminen,
hullujenhuoneen palvelujen ulkoistaminen

Viljo kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Minä paheksun sanoja "pöpilä" ja "hullujenhuone".

kertovat kylläkin käyttäjästään paljonkin....

Paheksua saa, mutta viitsitkö kertoa miksi paheksut?

Minä olen viettänyt joitakin viikkoja hullujenhuoneella ja kyllä osa porukasta (minä mukaanlukien) oli sen verran pöpejä, että olisi ollut ihan aiheellista kutsua sitä pöpiläksi.

Itse pidän myös sanaa 'hullujenhuone' tai 'pöpilä' aivan liian halventavina, leimaavina ja väärinä. Mielisairaala on sairaala = ihmisten hoitopaikka siinä missä Jorvi tai HUS. Siellä hoidetaan mieleltää enemmän tai vähemmän vakavasti sairastuneita, jotka eivät ole hulluja. En pidä asiallisena, että Jorvia tai HUS:iakaan kutsuttaisiin 'vammasten mestana' tai 'invalana'.

Minä olin kerran toista viikkoa mielisairaalassa suljetulla osastolla, syöttivät lääkkeitä ja ruokaa, siellä sai hyvin syödä, ei hullumpi paikka.

Aattelin jäädä sinne asumaan ja laitostumaan oikein kunnolla, ja ulkoiluluvan saatuani menin ja join itseni känniin ja minut potkaistiin sairaalasta ulos.

On se aika hullua että hullu potkaistaan pellolle ja ei anneta hoitoa.

Suomessa on niin mielisairaaloiden kuin muidenkin sairaaloiden hoito ja hoitopaikkojen määrä mennyt surullisen huonoon jamaan. Kun mieli sairastuu, niin se ei näy heti päällä päin ja näitä potilaita heitellään pihalle kuin vanhoja sanomalehtiä. Muiden sairaaloiden on hieman hankalampaa toimia täysin samoin ja paiskata pihalle ihminen, jolta vaikkapa käsi on irronnut. Silloin me maallikotkin tajuamme heti hoitovirheen. Sinne suuntaan ollaan kyllä menossa tässä kusipäisten poliitikkojen Suomessa.

Mielessä voi olla yhtä lailla monenlaista sairautta kuin jalassakin, joka voi olla poikki (toivon mukaan ei keskimmäinen...) jossa voi olla syöpä, nivelrikko, ihottuma...

Väärä asenteellisuus tulisi poistua, voihan ihminen tarvita kriisiapua, pitkäaikaisen stressin lieventämistä, masennuksen pehmitystä, eikä harhojen kokemistakaan tarvitse kauhistella.

Laitoshoito saattaisi olla aina hyvä, jos on ammattihoitajat. (onhan, offpotikkina, kuulema tarkkailuluokkalaisilla terapeuttikoulutetut opettajat osoittautuneet hyväksi avuksi, sairaushan olisi ehkä ainakin osaksi asumisoloihin sopeutuminen sellaisin muodoin että se ei vastaa kouluoloihin sopeutumista ?). Mutta niinhän myös jalkaihottuman hoito olisi sairaalassa kivaa, hoitsu kävisi puhaltamassa siihen silloin tällöin...)

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:On se aika hullua että hullu potkaistaan pellolle ja ei anneta hoitoa.

Tähän on vaan tultu. Kun kinttu menee poikki, niin palvelu pelaa, tulee vaikka vispiläilmalaiva paikalle.

Kun yömyöhällä kuskasin esipsykoosissa* olleen kaverini Puolarmetsään, niin poppamies totesi ettei voi asialle mitään ja tyrkkäsi kaverini takaisin vastuulleni ohjeena mennä aamulla Espoon mt-toimistoon ja olla poistumatta sieltä ennen kuin hoitopaikka löytyy.

Nälkävuoden pituisen yön jälkeen alkoi kädenvääntö Espoon mt-toimistossa, kello 13 aikaan sitten tarjottiin kaverilleni bussilippua Tammiharjuun, jolloin (kesken hoitavan henkilön* puhelun) repesin ja totesin etten salli kaveriani laitettavan tuossa tilassa bussiin. Kuskasin kaverini Tammiharjuun ja vielä siellä paikallinen poppamies kehtasi orastavan hetken ihmetellä miksi ihmeessä minä istun (kaverini lisäksi) hänen huoneessaan.

Kokemukseni mukaan nilkkansakin nyrjäyttänyt pääsee ripeämmin hoitoon kuin mt-ongelmista kärsivä. Valitettavana poikkeuksena tilanteet, joissa tällaista ongelmaista haluaa hoitoon esimerkiksi taloyhtiön edustaja.


*) Kaverini terapeutin käyttämä termi kaverini tilasta.

RaM kirjoitti:Itse pidän myös sanaa 'hullujenhuone' tai 'pöpilä' aivan liian halventavina, leimaavina ja väärinä. Mielisairaala on sairaala = ihmisten hoitopaikka siinä missä Jorvi tai HUS. Siellä hoidetaan mieleltää enemmän tai vähemmän vakavasti sairastuneita, jotka eivät ole hulluja. En pidä asiallisena, että Jorvia tai HUS:iakaan kutsuttaisiin 'vammasten mestana' tai 'invalana'.

En oikein ymmärrä miksi pidät mielisairaalaa hyväksyttävämpänä kuin hullujenhuonetta, molemmat ovat vanhentuneita termejä. Nykyään käytetään termiä psykiatrinen sairaala ja esim Jorvin sairaalassa (kuuluu HUSiin) on useampia psykiatrisia osastoja.

Kysehän on vain termistöstä, hullu= mielisairas= psyykkisesti sairas jne. Mielestäni tuollainen paheksunta on jeesustelua. No, pöpilä ei tietääkseni ole koskaan ollut virallinen termi, joten sitä voidaan pitää halventavana.

Hullujenhuone ei myöskään ole virallinen termi ja on todella halventava ilmaisu.

Sanotaan että "palvelut paranee" mutta ainakaan mt-alalla on käynyt päinvastoin.
Ehkä isolla rahalla palvelua saa yksityispuolella, mutta Taviskansalainen on lirissä jos lähiomaisella on mt-ongelmia....

On todella kauheita tilanteita kun perheenjäsen on psykoosissa eikä häntä saada sairaalahoitoon vaan perheenjäsenten on häntä vahdittava.
Kyllä siinä sitten sairastuu jo muutkin perheenjäsenet ja pienille lapsille se ei ole sopiva ympäristö ollenkaan.
Tähän on tultu kun psykiatriset sairaalat on vähennetty minimiin ja mt-ongelmaiset ovat "avohoidossa"..
Kadulla näkee ihmisiä jotka kuuluisivat ihan suljetulle osastolle tämän "avohoidon" sijasta.
Moni heistä sitten päättää itse päivänsä kun ei oikeanlaista apua saa...piinattuaan sitä ennen lähiympäristöään tempauksillaan jotka voivat olla tosi pelottaviakin.

" kuuluisivat ihan suljetulle osastolle "

Varmaankin laki sanoo suunnilleen että pitää olla vaaraksi itselleen tai ympäristölle, että pakkohoito voisi tulla kyseeseen.

Yksi teoria hoidon piiristä kai on, että ihminen voisi ruveta tykkäämään hoidettuna olemisesta ja olla "haluamatta paranemista" jos häntä hemmoteltaisiin (laitos)hoidolla.

Paljolti täytynee olla mielivaltaisista valinnoista kysymys (taikka humaaneista / epähumaaneista), Suomessahan rikosvastuuta lieventävän mielenhäiriövaikutuksen soveltamisedellytyksiä ruvettiin ankaroittamaan. USA:ssa oliko Reaganin aikana kun mielisairaalat paljolti tyhjennettiin kai ainakin tosiasiassa hoitokulujen säästämiseksi, aikaisemmin hoidon tarpeessa oleviksi katsotut saivat vastata itse omasta elämästään sen jälkeen.

Vieras kirjoitti:Hullujenhuone ei myöskään ole virallinen termi ja on todella halventava ilmaisu.
.

Olen kloonannut hullujenhuone & pöpilä nimityksen siellä työskentelevien psykiatrien keskustelusta. Ilmaisussa on toki jotenkin halventava sävy minunkin mielestäni.

Taustalla saattaa olla jonkinlainen terapeuttinen kokemus. Ilmeisesti se, että nämä psykiatrit pyrkivät hälventämään hullun ja ns. normaalin välistä kuilua aivan arkielämässä. Todellisuuden kohtaaminen ja muutoksen aikaansaaminen edellyttää realiteettien tunnustamista ja tiedostamista.

Nähtävästi psykoosi potilaan toimittaminen hullujenhuoneelle auttaa ymmärtämään, että tilanne on vakava ja jotain on nyt tosiaan tehtävä:" Sinä olet nyt pöpilässä ja harhatilasta olisi pyrittävä luopumaan".

Ilmaisujen ja attribuuttien pitää olla selkeitä, todellisuutta tukevaa ei hyssyttelyä eikä hienoilla sanoilla kikkailua. Tässä on otettava valitettavasti myös kustannustehokkuus huomioon.

Viljo kirjoitti:

RaM kirjoitti:Itse pidän myös sanaa 'hullujenhuone' tai 'pöpilä' aivan liian halventavina, leimaavina ja väärinä. Mielisairaala on sairaala = ihmisten hoitopaikka siinä missä Jorvi tai HUS. Siellä hoidetaan mieleltää enemmän tai vähemmän vakavasti sairastuneita, jotka eivät ole hulluja. En pidä asiallisena, että Jorvia tai HUS:iakaan kutsuttaisiin 'vammasten mestana' tai 'invalana'.

En oikein ymmärrä miksi pidät mielisairaalaa hyväksyttävämpänä kuin hullujenhuonetta, molemmat ovat vanhentuneita termejä. Nykyään käytetään termiä psykiatrinen sairaala ja esim Jorvin sairaalassa (kuuluu HUSiin) on useampia psykiatrisia osastoja.

Kysehän on vain termistöstä, hullu= mielisairas= psyykkisesti sairas jne. Mielestäni tuollainen paheksunta on jeesustelua. No, pöpilä ei tietääkseni ole koskaan ollut virallinen termi, joten sitä voidaan pitää halventavana.

Psykiatrinen sairaala on viimeisin virallinen nimi, mutta aivan hetki sitten käytettiin mielisairaalaa virallisena nimenä. Se on edelleen puhekielessä virallisluontoinen nimi. Hullujenhuone on aina ollut vain puhekielinen pilkkanimi. Hullu ei ole myöskään mikään sairausluokitus. Eikä pöpi.
En halua jeesustella, mutta en halua myöskään nimitellä ihmistä hänen sairautensa vuoksi pilkallisella nimikkeellä. Sanaa hullu voidaan jossain yhteydessä käyttää humoristisesti sävytettynä.

lavanpalvelija kirjoitti:
Ilmaisujen ja attribuuttien pitää olla selkeitä, todellisuutta tukevaa ei hyssyttelyä eikä hienoilla sanoilla kikkailua. Tässä on otettava valitettavasti myös kustannustehokkuus huomioon.

Mitä sanotte seuraavasta ehdotuksesta:"Kaikki jehovantodistajat ovat hulluja ja heidät pitäisi toimittaa hullujenhuoneelle, jotta he eivät aiheuttaisi tuskaa ja vahinkoa lähimmäisilleen"?

No miten olisi tämä? Jehovan todistajat tarvitsisivat mielenterveyteen kohdistuvaa ohjausta jotta he oppisivat ymmärtämään itseään ja käytöksellään aiheuttamaansa murhetta lähimmäisissään ja vahinkoa lapsissaan..

Ehkä ensimmäisenä meidän olisi ymmärrettävä ja rohkeasti hyväksyttävä oma sisäinen hulluutemme, ei sen niin hävettävää ole kuin olettaisi.

Palstaa laajentaen: miksi tuo pitäisi sitten rajata vain jehovantodistajiin?

RaM kirjoitti:Palstaa laajentaen: miksi tuo pitäisi sitten rajata vain jehovantodistajiin?

Miksi tuo pitäisi rajata vain jehovantodistajiin? Mitä vastaavia yhteisöjä haluaisit ottaa mukaan?

Minä ottaisin mielelläni ainakin " koivuniemeläiset".

Jos toteamme kaikkien uskontojen valehtelevan jäsenilleen ja pyrkivän manipuloimaan heidän elämäänsä noilla valheillaan, niin eikö se ole vahingollista? Etenkin fundamentalististen liikkeiden kohdalla jolloin uskonnon vaikutus mielenterveyteen on jo hyvinkin sairastuttavaa.
Pitäisikö kaikkia uskonnollisten liikkeiden kokoontumissaleja ryhtyä kutsumaan hullujenhuoneiksi?