Veljesseura.org

Aaron Hannu kirjoitti:Jos olisimme rehelllisiä todella itsellemme ja minä tai sinä miehenä näkisimme viehättävän naisen. Minusta se valehtelee, joka sanoo ettei hänellä haluta oikeasti naida häntä.

Tässä täytyy olla aika samaa mieltä Jaskan kanssa. Ei kannata yleistää omia haluja kattamaan kaikkia muita heteromiehiä. Seksuaalisuus ilmenee eri ihmisillä voimakkaampana kuin toisilla ja aseksuaalisiakin maailmasta löytyy. Sellainen on elämän kirjo.

Kun täällä on ollut puhetta tietoisuuden tasoista, niin sanoisin että tuollainen seksuaalinen halu on aika matalan ja lihallisen tietoisuuden seuraus. Kristus-tietoisuus ei herätä halua naida jokaista näkemäänsä viehättävää naista.

Vieras kirjoitti:

Valitse vain kuten sydämmesi sanoo ja katso mihin se vie. Hedelmistään puu tunnetaan =)

Miten petollinen sydän voikaan olla!
Se voi jättää huomiotta jopa Jumalan suoran neuvon. (Jer. 17:9.) ;D

Jumalan suorat neuvot vaan on tupannu olemaan aika hanurista, ainakin ne jotka meille on U&YOn kautta meille välitetty.

Ja jos viittaat että joku muu uskonto on välittäny parempia suoria neuvoja, heitäpä esimerkki kehiin!

Viljo kirjoitti:

Aaron Hannu kirjoitti:Jos olisimme rehelllisiä todella itsellemme ja minä tai sinä miehenä näkisimme viehättävän naisen. Minusta se valehtelee, joka sanoo ettei hänellä haluta oikeasti naida häntä.

Tässä täytyy olla aika samaa mieltä Jaskan kanssa. Ei kannata yleistää omia haluja kattamaan kaikkia muita heteromiehiä. Seksuaalisuus ilmenee eri ihmisillä voimakkaampana kuin toisilla ja aseksuaalisiakin maailmasta löytyy. Sellainen on elämän kirjo.

Kun täällä on ollut puhetta tietoisuuden tasoista, niin sanoisin että tuollainen seksuaalinen halu on aika matalan ja lihallisen tietoisuuden seuraus. Kristus-tietoisuus ei herätä halua naida jokaista näkemäänsä viehättävää naista.

Jeesus mun mielestä tarkoitti, että jokainen meistä on tuossa suhteessa "syntinen", joten kenelläkään ei ole oikeutta tuomita ketään halusta naida tai edes siitä naimisesta itsestään. Kaikki me ollaan yhtä viettiemme vietävissä, ei ne munkit oo yhtään sen parempia, vetäessään käteen jossain kaapunsa alla tms.

Jos taas joku ei tumputa naisen/miehen puutteessaan, pidän sitä enemmän henkisenä sairautena!

Kaarmis kirjoitti:Jos taas joku ei tumputa naisen/miehen puutteessaan, pidän sitä enemmän henkisenä sairautena!

Sanos toi uudelleen neljän- á viidenkymmenen vuoden päästä.
Mutta: Arskan filosofian ytimenä näyttää olla sylkeä kaikki päähänpälkähdykset oitis suusta ulos, eikä se ole mielestäni mitenkään erinomaista. Komppaan Viljoa. On paljon ihmisiä, joihin Arskan oivallus ei sovellu.

Minun mielestäni Kaarmis ymmärsi "pointin". Ehkä ajatukseni oli karkeasti sanottu jonkun mielestä, mutta ihminen on pohjimmiltaan seksuaalinen olento ja usein uskonnoissa kielletään tuntemasta normaaleja haluja, mutta eipä ole kummakaan kun luostarien seiniin on pistetty vauvoja tai sitten uskonmiestä sattuu haluttaan normaalia asiaa kieltäessään ja heikkona hetkenään on niin ahdistunut että päättää panna lasta. Hyi Helvetti!....Todellisuudessa me miehet ajattelemme tutkimusten mukaan seksiä alle minuutin välein....repikää siitä husrkastelijat, jotka yrittää syyllistää vastuullisen seksin kahden toisiaan himoitsevan välillä Jumala antoi seksin lahjan!

Aaron Hannu kirjoitti:Jumala antoi seksin lahjan!

Tuosta antamisesta ei ole minkäänlaista vakavasti otettavaa näyttöä. Sen sijaan on laajaa uskonnollista näyttöä siitä, että jumalan nimessä ihmisiä hallitaan nimenomaan seksuaalisuuteen liittyvällä ohjeistuksella.

Tuosta antamisesta ei ole minkäänlaista vakavasti otettavaa näyttöä

Kysymys onkin pelkästään uskon asia ja tullee aina olemaan myöskin sitä.

Aaron Hannu kirjoitti:Kysymys onkin pelkästään uskon asia ja tullee aina olemaan myöskin sitä.

Lienee laajimmin tosiasiana esitetty luulo.

Lienee laajimmin tosiasiana esitetty luulo.

Luulo lienee uskomuksen synonyymi, jota ilman emme kykene elämään....todella vaikeaa se ainakin on.

Aaron Hannu kirjoitti:Luulo lienee uskomuksen synonyymi, jota ilman emme kykene elämään....todella vaikeaa se ainakin on.

Vaikeus ei liity samaa merkitsevien sanojen lukumäärään, vaan todellisuuden asettamiin vaatimuksiin.

Markku Meilo kirjoitti:

Aaron Hannu kirjoitti:Luulo lienee uskomuksen synonyymi, jota ilman emme kykene elämään....todella vaikeaa se ainakin on.

Vaikeus ei liity samaa merkitsevien sanojen lukumäärään, vaan todellisuuden asettamiin vaatimuksiin.

Usein juuri tietoon pohjautuvat luulot ja uskomukset osoittautuvat todellisuudeksi ja ovat kehitystä eteenpäin vievä voima ts tietoisuuden laajenemista, joka usein avaa uusia näkökulmia.

Aaron Hannu kirjoitti:Usein juuri tietoon pohjautuvat luulot...

Luulo ei pohjaudu tietoon.

uskomukset osoittautuvat todellisuudeksi ja ovat kehitystä eteenpäin vievä voima

Olisi mukava nähdä jokin merkittäviin asioihin liittyvä tutkimus siitä, millainen suhde on todeksi osoittautuneiden uskomusten ja todellisuuden torppaamien väärien luulojen välillä?

Minun tietoisuuteni on laajentunut iän karttuessa niin, että ei todellakaan ole aina "se" mielessä vaan osaan keskittyä aivan muihinkin asioihin ;D

Mainokset ja kauppamaailma näyttää hallitsevan ja ohjailevan ostajalaumoja seksipitoisella mainonnallaan.
Koen vastenmielisenä seksiä myyntivälineenä käyttävät mainokset.

Elokuvien antikin menee usein pilalle kun hyvään filmiin on ympätty väkisin seksikohtauksia.
Katselin taannoin lapsille sallittua elokuvaa,ja olin ihan samaa mieltä myös filmiä tv:stä seuraavan lapsenlapseni kanssa:
"Yääk, taas ne pussailee!Miks hyvät elokuvat pilataan pussailuilla?" :)

Markku Meilo kirjoitti:

Aaron Hannu kirjoitti:Usein juuri tietoon pohjautuvat luulot...

Luulo ei pohjaudu tietoon.

uskomukset osoittautuvat todellisuudeksi ja ovat kehitystä eteenpäin vievä voima

Olisi mukava nähdä jokin merkittäviin asioihin liittyvä tutkimus siitä, millainen suhde on todeksi osoittautuneiden uskomusten ja todellisuuden torppaamien väärien luulojen välillä?

Tällä hetkellä esim. Higgsin hiukkasen etsintä perustuu uskomukseen Higgsin kentästä. Teoria esitettiin noin 40 vuotta sitten. Jos teoria/uskomus/luulo osottautuu vääräksi kertoi eräs arvostettu tutkija "monen hyppäävän ikkunasta ulos" http://fi.wikipedia.org/wiki/Higgsin_bosoni

On totta. että "luuloa" käytetään yleensä negatiivisessa mielessä, mutta sanaa voidaan käyttää laajemminkin. Yleensä keskustelukin syntyy omista luuloista suhteessa mitä toinen luulee. Luuleminen onkin tavallaan vapautta uskoa ja tehdä johtopäätöksiä oman henkilökohtaisen tiedon perusteella.

Minun tietoisuuteni on laajentunut iän karttuessa niin, että ei todellakaan ole aina "se" mielessä vaan osaan keskittyä aivan muihinkin asioihin ;D

Itse koitin rajata sanalla seksuaalisesti "viehättävä" merkitystä siihen, joka saa meidät mielessämme ajattelemaan seksiä eikä siihen kuulu tietenkään kaikki. Usein kuitenkin uskonnollisen kulttuurin vaikutus on ollut seksuaalisuuteen suhtautuminen negatiivisesti ja se tuntuu edelleen ohjaavan monien käsityksiä, mutta todellisuus osoittaa seksuaalisuuden olevan hyvin voimakas tekijä, jota ei pidä aliarvioida. Aseksuaalisuus on mielestäni seurausta opituista moraaliarvoista, jotka saavat pitämään seksuaalisuutta häpeällisenä asiana eikä lainkaan normaalia. Tietenkin on selvää, että iän myötä asiat muuttuvat ja seksuaalisuus muuttuu usein tasapainoisempaan suuntaan ja opimme nauttimaan siitä paremmin ja ymmärtämään, että päähänpälkähdykset ovat normaalia mielen toimintaa, joka ei tarkoita sitä, että toteuttaa kaikki ajatuksensa.