Veljesseura.org

Ettei se olisi jumalanpilkkaa kuvitella jahve munasillaan enkeltensä seuraan ?

Mutta kun Jahwetin pitäisi olla munaton. Eunukki.

Raimo Mylly kirjoitti:Eli kyllä sitä jumalten kuin muidenkin henkien täytyy toppaa kaivata taivaalla harppuja soitellessaan.

Ilmestyksen 24 vanhintakin oli puettu valkoisiin kauhtanoihin. Tyhjössä ei ole (ilman)painevaihtelua, joten porukka kai pysyttelee Raamatun mukaan ilmakehässä, siis yläpuolisten vesien alapuolella. Silloiset suitsukkeetkin edellyttivät hapettumista.

Raimo Mylly kirjoitti:1. Moos. 8:21
Ja kun Herra tunsi uhrisavun tuoksun, hän sanoi mielessään: "Minä en enää koskaan kiroa maata ihmisen tähden, vaikka ihmisen ajatukset ja teot ovat pahat nuoruudesta saakka, enää en hävitä kaikkea elävää, niin kuin tein.

Tuossa on kaksi mielenkiintoista asiaa.
Jumala tunsi tuoksun eli aistimus viittasi varsin ihmismäiseen kokemiseen.
Toinen kiinnostava kohta on se, että jumalan ajatuksetkin ovat tallentuneet raamatun lehdille.

Mielestäni tässä on kolmaskin mielenkiintoinen asia, Jumala mielestäni katuu kiroamisensa ja hävittämisensä. Sateenkaari on hyvä esimerkki siitä.. eli onko hän sittenkin erehtyväinen niin kuin ihminen?

pohdiskelija kirjoitti:

Raimo Mylly kirjoitti:1. Moos. 8:21
Ja kun Herra tunsi uhrisavun tuoksun, hän sanoi mielessään: "Minä en enää koskaan kiroa maata ihmisen tähden, vaikka ihmisen ajatukset ja teot ovat pahat nuoruudesta saakka, enää en hävitä kaikkea elävää, niin kuin tein.

Tuossa on kaksi mielenkiintoista asiaa.
Jumala tunsi tuoksun eli aistimus viittasi varsin ihmismäiseen kokemiseen.
Toinen kiinnostava kohta on se, että jumalan ajatuksetkin ovat tallentuneet raamatun lehdille.

Mielestäni tässä on kolmaskin mielenkiintoinen asia, Jumala mielestäni katuu kiroamisensa ja hävittämisensä. Sateenkaari on hyvä esimerkki siitä.. eli onko hän sittenkin erehtyväinen niin kuin ihminen?

Sitten meillä on periaatteessa neljäskin mielenkiintoinen asia. Jumala tosiaan katui sekä ihmisen kiroamista ja hävittämistä, mutta sitä ennen Jumala katui myös ihmisen luomista, josta syystä koko vedenpaisumus.

Ei nyt ihan kaikkivoivalta kyllä kuulosta katua ensin sitä mitä on tehnyt, hävittää se mitä on tehnyt ja katua myös sitä että hävitti sen mitä on tehnyt. Inhimillistähän tuo on mitä suurimmassa määrin, mutta ei kovin kaikkivoipaa.

Toki asia asettuu ymmärrettäville uomille jos ajattelee asiaa niin että ihminen loi Jumalansa, ei toisinpäin. Silloin Jumalan kaikki inhinilliset ominaisuudet on helppo ymmärtää. Toisinpäin menee vähintäänkin omituiseksi, jos kyse todella olisi kaikkivoivasta ja täydellistäkin täydellisemmästä kaikeuden taloudenhoitajasta - Jumalasta.

Tai sitten on vain niin että Jumala hehkutti ominaisuuksiaan raamatun lehdille enemmän kuin olisi ollut aihetta. Joka sekin on toki inhimillistä, ei niin jumalallista tai kaikkivoipaa.

Tony S kirjoitti:[Sitten meillä on periaatteessa neljäskin mielenkiintoinen asia. Jumala tosiaan katui sekä ihmisen kiroamista ja hävittämistä, mutta sitä ennen Jumala katui myös ihmisen luomista, josta syystä koko vedenpaisumus.

Väitetyn vedenpaisumuksen jälkeen Raamatun kertoman mukaan jumala tappoi tai aikaansai eri tavalla ajattelevista kalmoja oikein miehekkään määrän. Niitä ei sitten ole tarvinnut katua, vai kuinka se menee Piplian mukaan?

Markku Meilo kirjoitti:Väitetyn vedenpaisumuksen jälkeen Raamatun kertoman mukaan jumala tappoi tai aikaansai eri tavalla ajattelevista kalmoja oikein miehekkään määrän. Niitä ei sitten ole tarvinnut katua, vai kuinka se menee Piplian mukaan?

Voihan se olla että omatunto kivettyi noissa massasessioissa sen verran, ettei pienemmissä erissä suoritettu lahtaus enää niin kaivellut.

Tony S kirjoitti:Voihan se olla että omatunto kivettyi noissa massasessioissa sen verran, ettei pienemmissä erissä suoritettu lahtaus enää niin kaivellut.

Josta tulee mieleen se vanha koiranhännäntypistysohje, jossa koiraa lyhennetään hännästä sentti kerrallaan ettei satu niin paljon.

Jotenkin nurinkurista, että Saatanaa moititaan, vaikka hemmo ei yllä lähellekään samaan listittyjen määrässä ja sekin saldo tuli jumalan hyväksynnällä, siis jumala oli osallinen.

Raimo Mylly kirjoitti:Mutta kun Jahwetin pitäisi olla munaton. Eunukki.

Panihan se kuitenki sen Marian paksuksi?