Veljesseura.org

Kaarmis kirjoitti:TÄHÄN asiaan on aiheellista kysyä, että kun jeppulalle tapahtuu jotakin, oliko suojeluksen menetykselle jokin syy, vaikkapa liiallinen kokouksien väliin jättäminen?

On aivan aiheellista kysyä MITÄ OLET TÄNÄ ILTANA VETÄNYT? kuule mr. ajatusten tonava, et taida kovin paljon miettiä mitä kirjoittelet.

KN

Etkö todellakaan ole törmännyt tuohon asenteeseen jehovantodistajapiireissä? Minä muistan sen hyvin, ja ihmettelin sitä itsekseni jo ollessani sisällä. Mulla itsellänihän ei tuollaista tullut mieleeni, kun en koskaan tosissani edes uskonut koko juttuun.

KN kirjoitti:

Kaarmis kirjoitti:TÄHÄN asiaan on aiheellista kysyä, että kun jeppulalle tapahtuu jotakin, oliko suojeluksen menetykselle jokin syy, vaikkapa liiallinen kokouksien väliin jättäminen?

On aivan aiheellista kysyä MITÄ OLET TÄNÄ ILTANA VETÄNYT? kuule mr. ajatusten tonava, et taida kovin paljon miettiä mitä kirjoittelet.

KN

Täsmennyksenä, itse en todellakaan ajattelisi noin, mutta johtuen kohtaamistani jt-ajatuksista, jollekin jt:lle ajatus on voinut vaikka tulla mieleen. Ajatuksen idioottimaisuus (suojelus) on joskus hyvä nostaa esiin vaikkapa Aaacin kärjistyksillä.

Meikäläinen muistaa näiltä palstoilta keskusteluja, että lahkossa on peloteltu ja opittu pelkäämään, että lahkon jättänyt joutuu kärsimään kaikenpuolisen kovan kohtalon, siis välittömän maallisen sellaisen, sairauksia, onnettomuuksia ja sen sellaisia.

Tuo kovan kohtalon pelko mainittiin myös esteenä lahkon jättämiselle sellaisillakin, jotka ymmärsivät opeissa olevan selittämättömyyksiä ja eivät oikein viihtyneetkään lahkossa.

Vieras kirjoitti:Meikäläinen muistaa näiltä palstoilta keskusteluja, että lahkossa on peloteltu ja opittu pelkäämään, että lahkon jättänyt joutuu kärsimään kaikenpuolisen kovan kohtalon, siis välittömän maallisen sellaisen, sairauksia, onnettomuuksia ja sen sellaisia.

Tuo kovan kohtalon pelko mainittiin myös esteenä lahkon jättämiselle sellaisillakin, jotka ymmärsivät opeissa olevan selittämättömyyksiä ja eivät oikein viihtyneetkään lahkossa.

Näin juuri. Ja vielä ajateltiin, että "se on niille ihan oikein".

Juuri siksi mulla ei oo mitään noita Aaacin vanhoja kommentteja vastaan, ajatusten herättäjinä.

Kaarmis kirjoitti:

KN kirjoitti:

Kaarmis kirjoitti:TÄHÄN asiaan on aiheellista kysyä, että kun jeppulalle tapahtuu jotakin, oliko suojeluksen menetykselle jokin syy, vaikkapa liiallinen kokouksien väliin jättäminen?

On aivan aiheellista kysyä MITÄ OLET TÄNÄ ILTANA VETÄNYT? kuule mr. ajatusten tonava, et taida kovin paljon miettiä mitä kirjoittelet.

KN

Täsmennyksenä, itse en todellakaan ajattelisi noin, mutta johtuen kohtaamistani jt-ajatuksista, jollekin jt:lle ajatus on voinut vaikka tulla mieleen. Ajatuksen idioottimaisuus (suojelus) on joskus hyvä nostaa esiin vaikkapa Aaacin kärjistyksillä.

Sori eli anteeksi Kaarmis. Käytin turhan kusipäistä tekstiä, koska olen välillä kusipää.

Lopettelen osaltani tämän aiheen. Aaacikin on muuttanut tyyliänsä, joten se siitä.

KN

KN:llä on edelleen käsitys että ei ole totta että "on peloteltu ja opittu pelkäämään, että lahkon jättänyt joutuu kärsimään kaikenpuolisen kovan kohtalon, siis välittömän maallisen sellaisen, sairauksia, onnettomuuksia ja sen sellaisia. Tuo kovan kohtalon pelko mainittiin myös esteenä lahkon jättämiselle sellaisillakin, jotka ymmärsivät opeissa olevan selittämättömyyksiä ja eivät oikein viihtyneetkään lahkossa"

on peloteltu ja opittu pelkäämään, että lahkon jättänyt joutuu kärsimään kaikenpuolisen kovan kohtalon, siis välittömän maallisen sellaisen,

Tuohon on tullut itsekin törmättyä useammalla variaatiolla. Vähän ihmetteli silloin, mutta nykyään särähtää korvaan jos ja kun joutuu selitystä kuuntelemaan. Demonit toki mainitaan kanssa vähintään kerran kun jotain juttua puidaan. Ne kuulemma ovat olleet kovasti aiheuttamassa ongelmia jopa mulle, kun en oo osannut olla kuten kunnon JT:n kuuluu olla..mut onhan se hyvä et on joku 'syntipukki' minkä niskaan sit vierittää ja millä selitellä. Joskus on tosin tehnyt mieli kysyä et miten sitten ne joilla menee ihan hyvin jopa lähdön jälkeen, mut yleisen rauhan säilyttämisen nimissä ei oo sit viittinyt alkaa tökkimään. Kai se vaan on et on jotenkin helpompi ja omaa juttua kiillottavampi tapa juoruta niistä joilla ei syystä tai toisesta oo mennyt ihan putkeen sit kaikki ja olla mielellään hiljaa niistä joilla on menny paremmin (ei toki koskaan tarpeeksi hyvin, harmagedon odottaa) mikä kyllä kertoo enemmän niistä puhujista...