Veljesseura.org

Markku Meilo kirjoitti:Niinpä kannattaa pitää mielessä, että ennustus on nk. itseään toteuttava jos ennustuksen kohde on tietoinen häntä koskevasta ennustuksesta. Tämän uskovaiset pakkaavat ajattelussaan unohtamaan.

Mikäli minuun kohdistat, menee harhaan, Make. Yleistäen asia on oikein esitetty. Suhtaudun Raamattuun ja sen ennustuksiin hyvin kriittisesti ja kuten aiemmin olen sanonut, kysymykseen tulevat lähinnä tulkintakysymykset. Tämä ei ole mitää outoa tai uutta. Juutalaisten Targum ja Kabbala-kirjallisuus ovat tätä täynnään.

Oman aikamme fundamentalisuus on vain lyönyt lisää pökköä pesään omilla tulkinnoillaan.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Mikäli minuun kohdistat, menee harhaan, Make.

Nyt tulee Arska mieleen, eli mun sanakirjo toteaa pakata-sanan merkityksistä mm. 4. ark. olla taipumassa, tapana, haluta, olla lähellä, vähällä...

Yleistäen asia on oikein esitetty.

Pakata-sana on yleistys.

Markku Meilo kirjoitti:Pakata-sana on yleistys.

On jotensakin tyhmää toistaa minulle itsestäänselvyyksiä.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:On jotensakin tyhmää toistaa minulle itsestäänselvyyksiä.

Niinpä:

Mikäli minuun kohdistat, menee harhaan, Make.

Just joo.

Markku Meilo kirjoitti:Nyt tulee Arska mieleen...

Kiitos pojat jos ajattelette minuakin välillä =) .Olen tuossa hakenut tukea väitteelleni, että Raamattu on tavallaan dokumentoitua kertomusta ihmisen itsen totuudesta ja pyrkimyksistä. Voimme nähdä ihmisen tietoisuuden henkistä kasvua niin yhteisöllisyydestä kuin uskonnollista ajattelua, joka on tosin alkeellista, mutta...miten ihminen tutkii itseään?

Historian aikana on käytetty erillaisia metodeja ja nykyäänhän niitä on useita eri tapoja. Mielenkiintoinen on esim Tarot korttipakan alkuperä, joka ainakin minun mielestäni tukee sellaista ajatusta, että henkisesti vapaa ihminen kykenee tekemään ratkaisuja ilman joukkopainetta ja mikä on tavallaan Jeesuksenkin sanoma "kaikki on mahdollista sille joka uskoo" -
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarot-kortit - Raamatusta voidaan mielestäni löytää sama stoori, jolloin ihminen on oman elämänsä kuningas - vanhoihin kirjaimillisiin käsityksiin tottuneet odottavat tietenkin itsen ulkopuolelta olevaa ratkaisua "pahan" voittamiseksi ja "uhmakkaat" skeptikot pitäytyvät liikaa kirjaimellisessa tulkinnassa...

Tässä tulee kaikille raamatun ymmärtämisen opas:

Raamatun vanhan testamentin kirjoitukset ovat syntyneet juutalaispaimentolaisten kirjoittamista käsityksistä, jotka kertovat HEIDÄN uskomuksistaan. Siitä maailmankauvasta joka HEILLÄ omana aikanaan oli ja jota he pyrkivät tuolla kirjoittelullaan siirtämään myös jälkipolville.

Raamatun uuden testamentin kirjoitukset ovat EDELLEEN osa tuota juutalaisten uskomusten perinnettä, joskin Jeesuksen johtamassa lahkossa tuota uskoa pyrittiin puhdistamaan ja etenkin Paavalin ottaessa johdon samalla myös sovittamaan kreikkalais-roomalaisiin filosofioihin sopivammiksi vrt. hellenismi.

Raamatun kummassakaan osassa EI OLE minkäänlaisia kristinuskon (tai johdannaislahkojen kuten Jt:t) omia juutalaisuudesta poikkeavia oppikäsityksiä sillä eivät nuo juutalaiset olisi osanneet sellaisia salakoodeja vahingossa teksteihinsä ujuttaa eikä toisaalta olisi ollut jumalankaan kannalta katsottuna reilua petkuttaa juutalaisia uskomaan asioihin jotka eivät tulevaisuudessa pitäisikään enää paikkaansa.

Jos joku on niin tietämätön ettei tunne juutalaisten oppikäsityksiä asiaan saa helposti apua googklauksella tai vaikkapa kyselemällä juutalaisilta itseltään. Kaikenlaiset kristinuskon kehittelemät tulkinnat ovat naurettavaa soppaa ja raamatun sanojen raiskaamista.

Kortti tuo ja kortti vie mutta lahko on varma tie kaikenpuoliseen turmioon ?