Veljesseura.org

Vieras kirjoitti:Miten Leinonen itse sitten mieltää vastauksensa ? Vastaus voisi olla lahkon mantroja, näin kuuluu meidän kaikkien sanoa tähän asiaan

Täysin amatööripsykologin roolissa arvaisin, että tärkeintä Leinoselle on tuottaa kunniaa Jehovalle (lue: järjestölle) ja toisaalta puolustaa järjestön etuja ulkopuolisia vastaan. Tässä taistelussa voi toimittajia ja katsojia/kuulijoita (=ulkopuoliset) tarpeen mukaan pikkuriikkisen höynäyttää. Mitä lasten hyvinvointiin tulee, veikkaisin, että hän vilpittömästi uskoo asian olevan juuri näin. Ja jos joku lapsista kokisi kenttäpalveluksen/kokouksissa käymisen/harjoituspuheet ym.epämiellyttäviksi, sehän on vain esimerkki lapsen kypsymättömyydestä.

Vieraas kirjoitti: Kyse on nimenomaan tuosta suunnattomasta suuttutumuksesta. Useimmiten pidän järkiseikoila tapahtuvaa lähestymistä viisaampana, mutta mitä tulee lasten asemaan JT-järjestössä, en näe mitään kehitystä parempaan.

Tunnistan tuon suunnattoman suuttumuksen myös itsestäni. Se on muutaman kerran eskaloitunut verbaalisesti tässä aikuisällä, ollessani vanhempieni kanssa tekemisissä. Se on suunnatonta raivoa siitä, että tunsin lapsena olevani oikeassa, ja kokevani vääryyttä, ja tekeväni vääriä/oikeita asioita, mutta minut rullattiin kylmän rauhallisesti yli.

Lapsen mielipiteellä on oikeasti väliä. Ainakin se mielipide pitää kuunnella ilman syyllistämistä, johtopäätökset olkoon erikseen. Lapsemme ovat ihmiskunnan tulevaisuus, kirjaimellisesti.

" Lapsen mielipiteellä on oikeasti väliä. ... pitää kuunnella .... Lapsemme ovat ... tulevaisuus "
-Jep.
Siinä on niin monta aspekta ettei niitä kukaan heti tajuakaan. Mikä on normaaliutta ja sitä lapsen tulee muiltakin vaatia, muu ymmärtää poikkeavana, mitä ei saa välttämättä hyväksyä...mutta huonohan se on lapsen sanoa huoltajalleen ettei tuota hyväksy. Maailmankuva ja tunne-elämän tasapaino. Eteenpäinmeno on helpompaa oikealta pohjalta ja se tapahtuu helpommin oikeaan suuntaan.

Exäni aina puolusteli, että lapsi haluaa itse käydä kentällä. Aika outoa alaikäiseltä. Sisko kysyi, että todellako näin on, että ihanko itse haluaa, vai tekeekö siksi, että muutkin näin tekevät? Tässä vaiheessa en kertonut, että lasta oli vuosikaudet peloteltu demoneilla ja harmalla ja että kenttä olisi jotenkin elämää pelastavaa työtä.

Perhekenttä päätyi aina jostain syystä riitaan. Teimme perhekenttää, mutta oman perheen kanssa se ei koskaan jostakin syystä sujunut.

JT:n kenttämotiivi? Pakkopullaa jäsenyyden ylläpitämiseksi? Aitoa kiinnostusta alueen ihmisiin? Omien sulkien hakemista hattuun jäsenmäärän maksmoimiseksi? Kiireellistä työtä, jota on tehty kiireellisenä jo toista sataa vuotta?

Entä lapset? Pikkuvanhat todistajat? Vaatimukset eivät vastaa kehitystasoa. Kasteelle menevä alaikäinen lapsi taidetaan aina rankata "poikkeuksellisen kypsäksi". Hieno sana manipuloidulle ja pelotellulle?

Salainen synti: väärennetyt kenttäraportit...

"

Perhekenttä päätyi aina jostain syystä riitaan.
Teimme perhekenttää, mutta oman perheen
kanssa se ei koskaan jostakin syystä sujunut."

Meillä ei tehdä mtn perhekenttiä eikä olla koskaan oltu todistajiakaan.
Silti riidellään jatkuvasti,
yhdessäolo perheenä tai yhteiset harrastukset on mahdoton yhtälö.

Olisikohan vikaa jossain....

Oppimisen varainen asia on riiteleminen ja riitelemättömyys.

Aikuisen täytyy johtaa pelit ja leikit että erimielisyydet ratkaistaan riitelemättä.

Lapsen kasvun erot on valtavat olosuhteiden perusteella. Kuten joku psykiatri puhui, niin aivan nuori lapsi ei saa diagnoosia väkivallasta, koska sen käyttämättömyys opetetaan. Itse asiassa on kuultu tositapahtumana että juuri tekoon pystyvän ikäinen oli kaivanut vauva-sisarukseltaan silmät päästä.

Hiljattain vilkaisu susilapset -googleen, lapsia eläinten huomassa. Viimeisin Siperiasta viimeisiltä vuosikymmeniltä, suunnilleen vauvaikäisenä heitetty sikolättiin.

Eikös Sören Kiergegaard toisaalta tullut raskasmieliseksi, koska pappi-isänsä puhui kirjastaan vakavia eikä oikein antanut Sörenin mielelle muuta elintilaa ?

Lasten saattaa olla monin tavoin vaikea päästä tavoista eroon, hänkö muka pelkästään kasvatettuna menettänyt mahdollisuuden sisaruussuhteeseen....Tuntisi itsensä niin tyhmäksi ettei suostu ajatusta hyväksymään.

Oli pakko kasvattaa ja opettaa seuran säännöillä ja varjossa - en saanut koskaan tuotua omaa "hyvää" puoltani esiin. Aina oli liian kiire - vähät yhteiset hetket piti valjastaa teokratialle. Yritin silloin nimittäin oikeasti täyttää seuran vaatimuksia kaikin puolin. Myös viemällä perhettä kentälle. Lasta vain hätyytettiin aina pukemaan, kun meitä just tullaan hakemaan ja pitää ehtiä...

En usko, että ne konventtihaastattelut, joissa ylistetään teokratian tuomaa onnea ja harmoniaa perheeseen pitäisivät paikkaansa. Siihen liittyy pakottamista.

Vieras kirjoitti:Olisikohan vikaa jossain....

Peiliä epäilisin.

Vieras kirjoitti:Oppimisen varainen asia on riiteleminen ja riitelemättömyys.

Keneltä moinen viisaus. Omia lapsiani seuratessani ja nyttemmin lapsenlapsiani, perin myötäsyntyisiltä vaikuttavat. Myönteisellä kasvatuksella tätä ongelmaa voidaan lieventää. Kysymys lienee jonkin ihmiselle ominaisesta poisoppiminen. Vaan täsmennähän.

Seuraa Jaskaseni esim. lehdistöstä kuinka joissakin suvuissa miehet ovat kasvattaneet poikansa riitelemään kiekosta jääkaukalossa. Hiljattain joutui ihan tuomari antamaan ennätyksellisiä rangaistuksiakin siitä riitelystä.

Toisellakin tapaa voidaan kasvattaa, eikö

Vieras kirjoitti:Seuraa Jaskaseni esim. lehdistöstä kuinka joissakin suvuissa miehet ovat kasvattaneet poikansa riitelemään kiekosta jääkaukalossa.

Jaska on hyvin tietoinen, että jo ennen lehdistön syntymää Raamatun jumalan kansa opetettiin tappamaan suunnilleen kaikki eteen sattuneet "toisinajattelijat". Välillä käytiin oikein asian kanssa tappamassa parisataa filistealaista, jotta saatiin myötäjäisiksi esinahkoja. Puhumattakaan kolmeen kertaan sukupuuttoon tapetuista amalekilaisista, joiden muiston poispyyhintä Raamatuista (ja histoiriasta) odottaa edelleen toteutumistaan.

Hiljattain joutui ihan tuomari antamaan ennätyksellisiä rangaistuksiakin siitä riitelystä.

Jos asia vaivaa, niin katsele pugilisteja, ovat tappelurangaistukset harvinaisempia.

Toisellakin tapaa voidaan kasvattaa, eikö

Joo, Raamatun VT:n markkinoima toisinajattelijan välitön tappaminen kohdatessa on yhtä viimevuotista kuin Vt-seuran Jehovan pyrkimys tappaa 99,9 % ihmiskunnasta.

Aika on ennen ollut toinen jos tuo myötäjäinen on tosiaan haluttu vastaanottaa ?

Vieras kirjoitti:Aika on ennen ollut toinen jos tuo myötäjäinen on tosiaan haluttu vastaanottaa ?

Tämähän on juuri fundisuskovaisten suurin ongelma, tämä "ennen ollut toinen aika". Tuon tuhansia vuosia vanhan eepoksen mukainen elämä on nykytodellisuudessa ymmärrettävästi hiema "rosoista". Ennen oli nykyista helpompaa tappaa jokin kansa sukupuuttoon useita kertoja, miehen elää kalan vatsassa päiväkausia, pysäyttää maa kiertoradallaan ja muuta mukavaa.

Mitä taas myötäjäisiin tulee, niin tsiigaa 1. Sam. 18:27.

"katsele pugilisteja, ovat tappelurangaistukset harvinaisempia"

Tuota, päivän uutisiin kuului että ven. kev. raskaansarjan pugilisti Simakov oli tyrmätty kai 3 pv sitten (knock out), viety sairaalaan ja eikun jehovata tapaamaan. Oliko tuo sitten palkkio vai rangaistus ?

Vieras kirjoitti:Oliko tuo sitten palkkio vai rangaistus ?

Sitä voi kukin miettiä kohdallaan. Net kun siunailee maailman tulleen väkivaltaisemmaksi vaikka sitten vuoden 1914, voisivat kertoa ajatuksensa siitä, että aikaa sitten kahden miehen ottelusta ei sitten molemmat lähteneet elävänä areenalta.