Veljesseura.org

RaM kirjoitti:Jaakko Jaakko... sinä kauniilla ja asiallisella selitykselläsi vesitit esitetystä jeesustelusta sen tarvitseman toisen ääripään - vastaukseni.

Horoskooppimerkiltäni vesimiehenä pahoittelen syvästi skopuksen "vesittämistä"

Ariadna kirjoitti:...Itse luulen, että ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen, puolustaakseen valtaansa alistaessaan heikompia kanssaeläjiään.

Aivan! Joku on filosofeerannut: mikäli ihmiset olisivat kolmion kaltaisia, heidän jumalansakin olisi kolmionkaltainen. Toisaalta, mitä tarkoittaa olla Jumalan "kuva" (1.Moos 1:27, KR 33/38)? Entä toinen luomiskertomus - siinä ei kerrota mitään ihmisen suhteesta "Jumalan kuvaan" (1.Moos. 2), Entä paratiisi: Eedenistä itään! Mistä koordinaatista ja millaisesta maapallon muodosta?

Kolmanneksi: 2. luomiskertomus antaa ymmärtää, että Jumala ensin istutti paratiisin puutarhan ja toiseksi: siirsi maasta muovaamansa ihmisen sinne, mutta totesi, ettei tulos sinänsä ollut täydellinen. Tuli keksiä keino tämän maskuliinin tyydyttämiseksi, joten miehen kylkiluusta "rakennettiin" nainen ja survottiin lihaa tilalle aukkoa paikkaamaan. Edellyttääkö tämä patriarkalismia ja naisen alistamista aina nykyaikaan asti ja hamaan tulevaisuuteen?

Onko vain miespuolinen (huom. yksikkömuoto) "Jumalan kuva"? ja näin ollen naispuolinen "miehen kuva"? Kuvastaako täten ainoastaan mies Jumalaa ja nainen miestä? Myös joudutaan pohdintaan, onko ainoastaan mies ihminen ja nainen ainoastaan epäihminen, ja jos, missä suhteessa mieheen Jumalan kuvana?

Mikä antaa oikeutta verrata ihmistä "Jumalan kuvaan"? Onko se ihmisen tietoisuus rajallisuudestaan? Tätä eivät luomiskertomukset edellytä. Onko se joidenkin kyky ajatella loogisesti, vai onko se inhimillinen uteliaisuus, jonka ansiosta syntyy oivalluksia, tai mikä se on? Kenties tietoisuus oikeasta ja väärästä - hyvästä ja pahasta, ja kyky valita vaihtoehdoista jälkimmäinen!

Tietenkin täysin tarpeetonta ja turhaa lienee pohtia sitä, miksi Raamatussa esitetään kaksi eri luomiskertomusta, kaksi eri vedenpaisumuskertomusta, jne...

Enqvistin Tiede ja uskonto -opus kertoo, että kylkiluusta ihmissukupuolen väsääminen on lainatavarata mistä liekään
Gilgameeshista taikka jostain.

Tuosta jumalan kuvasta en tiedä, mutta minut taisi luoda variksenpelättimeksi, tultuani ajatelleeksi lähtevät aina karkuun tarkkailtuaan ensin että tulen kyllin lähelle.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

RaM kirjoitti:Jaakko Jaakko... sinä kauniilla ja asiallisella selitykselläsi vesitit esitetystä jeesustelusta sen tarvitseman toisen ääripään - vastaukseni.

Horoskooppimerkiltäni vesimiehenä pahoittelen syvästi skopuksen "vesittämistä"

Joo... se on ihan hyvä että kun minä satutan niin joku toinen parantaa.