Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
Olen sitä mieltä, että ne nuoret, jotka väittivät nauttivansa kenttäilystä, valehtelivat. Tai sitten olivat jonkun aivan järkyttävän hihhuliuskovaisperheen lapsia, jotka oli aivopesty niin, etteivät ymmärtäneet yhtään sanomaansa sanaa. Tuskin kovin moni varttuneempikaan hommasta tykkäsi.Aaac kirjoitti:Nostakaapa käsi ylös, ketä nuorena kenttäily kiinnosti :/
Viimeisen pari vuotta mun raportit oli pelkästään kynällä tehtyjä tunteja, koska raportin kynäilemällä sai olla edes hieman rauhassa vanhimpien "rakentavilta keskusteluilta".Kaarmis kirjoitti:Itse asiassa, lähtiessäni jeppuloista, nostin keskimääräistä raporttituntimäärää per capita. Mutta olihan sekin (kynällä tehty) tuntimäärä pois kokonaistunneista...
Karvialla jos missä asia oli helppo havaita, eikä kohorttikaan ollut aivan mitätön. Jos sitten kyse ei ollut tietoisesta valehtelusta, niin ainakin hyvin opistusta näyttelemisestä, paitsi milloin joku uskalsi olla rehellinen ko. tervanjuontia kohtaan.Jakke kirjoitti:Olen sitä mieltä, että ne nuoret, jotka väittivät nauttivansa kenttäilystä, valehtelivat.
Olisi mielenkiintoista kuulla perustelusi tuolle väitteelle.Vieras kirjoitti:Me kaikki koemme Aadamin synnin vaikutukset.
Pidän ajatuksesta että pääsisi omista lommoista eroon,Herätkää 5/06 "Kuinka kauan voimme elää ?" s.7
Jos näet hienossa autossa ruman lommon, päätteletkö, että vaurio kuuluu kyseiseen malliin? Päinvastoin tiedät, että siinä ei ole tarkoitus olla lommoa;
auto on varmasti valmistettu virheettömästi, mutta joku on kolhinut sitä myöhemmin.
Kun vastaavasti mietimme suurenmoista elämää, jonka olemme saaneet perinnöksi,
meidän on helppo nähdä, ettei se nykyisellään ole sellaista kuin sen oli tarkoitus olla.
Sen lyhyys ja taipumuksemme toimia väärin ovat kuin pahoja lommoja.
Joku on kaikesta päättäen tärvellyt ihmiskunnan perintöä. Raamattu viittaa selvästi yhteen syylliseen.
Jos ihmisillä oli alussa mahdollisuus elää loputtomasti,
kuka olisi voinut sittemmin turmella koko ihmiskunnan perinnön?
Ainoa vaihtoehto on ensimmäinen ihminen, jonka jälkeläisiä me kaikki olemme.
Kuka tahansa muu olisi voinut vahingoittaa vain omien jälkeläistensä perimää.
Jumalan sana Raamattu on sopusoinnussa tämän johtopäätöksen kanssa, kun se sanoo:
”Yhden ihmisen [ensimmäisen ihmisen Aadamin] kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin.” (Roomalaisille 5:12.)
Raamatun mukaan syyllinen perintömme tärvelemiseen on siis Aadam.
Millaiseksi ihmiselämä alun alkaen suunniteltiin?
Aina vaan paranee, mutta perustelisitko nyt ensin tuon aadamilaisen synnin? Aloita vaikka osoittamalla, että Raamatun jumala on olemassa ja hänen luomansa lättymaan paratiisissa käppäili täydellinen ihminen.Vieras kirjoitti:NoEttä alunperin ihminen on ollut täydellinen...
" että Raamatun jumala on olemassa ja
hänen luomansa lättymaan paratiisissa käppäili täydellinen ihminen."
Jolloin herää kysymys miksi esittää väitteitä, joita ei ole valmis perustelemaan. Ilman perusteita on kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä.Vieras kirjoitti:Taitaa olla "Mission Imbossible"
Älä ole naiivi, tätä palstaa lukee lukuisa joukko henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita aiheesta.osoittaa mitenkään Markku Meilolle,
Missä olen noin esittänyt? Vai esitätkö tietoisesti asiaa, josta sinulle ei sen parempaa tietoa?Markku Meilo on päättänyt, ettei Häntä ole ,
Ihan vaan tiedoksesi, jos siitä nyt mitää apua on, niin olen uskonnoton. Minulla ei ole tietoa yhdestäkään asiasta, joka osoittaisi Raamatun, Koraanin tai muunkaan eepoksen mainitseman jumalan olemassaolon.joten Häntä ei Markku Meilolle ole :)
Ja toisinpäin: vieras on päättänyt että Hän on, joten vieraalle Hän onVieras kirjoitti:Markku Meilo on päättänyt, ettei Häntä ole ,
joten Häntä ei Markku Meilolle ole
