Oliko tää sali, jolla "äänestettiin" rekisteröity srk? JT:n ohjekirjeessä on kerrottu, että lahjoittamista voidaan srk:n päätöskin jatkaa muiden salien hyväksi, vaikka "oma" sali on tullut maksettua.
Tää "äänestys" on ilmiesesti ollut ylhäältä ohjattu mielipidekysely siihen, että rahaa on tultava entiseen malliin eikä srk:laiset ihmettele, että mihin sitä lisärahaa nyt tarvitaan. Mitään oikeudellista sitovuutta ei ole sillä, vaikka 5 000 ulkojäsentä nostaisi kätensä konventissa. He sinisilmäiset ja tiedollisessa umpiossa olevat eivät sitä vain tiedä.
Eli: spektaakkelia nämä kädennostoäänestykset.
Historiaa: Perustamiskirja 1949
Valvoja: Moderaattorit
-
Kaarmis
- Viestit: 3909
- Liittynyt: 29.04.2007 22:13
Re: Historiaa: Perustamiskirja 1949
Käsiä nousee kyllä aina riittävästi, koskapa jeppulat on opetettu tottelemaan vanhimmistoa, joka edustaa seurakunnassa hallintoelintä, joka taas ei ole koskaan väärässä.Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Käsitykseni on, että sen estämättä nostellaanko käsiä vai ei, salin hankinnasta päättä Suomen haaratoimisto. Voin olla väärässä.
Mutsini muuten kyllä itse tunnusti, että vuodesta 1975 oltiin väärässä, mutta siitä vielä vähän puuttuu että voisi myöntää ketkä itse asiassa olivat väärässä... Ihmisen muisti on joskus valikoiva.
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
-
Vieras
Re: Historiaa: Perustamiskirja 1949
Tuohon pitäisikin aina saada sanotuksi jotain joka jäisi muistiin ja saisi ajattelemaan.
Teoriassa kai 5 Moos 18:20-22, väärän profeetan tunnistaa toteutumattomasta ennustuksesta, mutta millä sanoilla se sitten tulisi sanoa, todeten vielä että valtakunnan palvelus kesäkuu 1974 kehotti myymään asunnon maailmanlopun kunniaksi ? Tulisiko kysyä että mitä se Moosesvainaa on sillä tarkoittanut että tuo ennustelija olisi väärä profeetta
Lahkolaisillahan on erinomainen kyky ohittaa asioita, joihin he kyllä hätkähtävät jos oikeasta näkökulmasta keksii sen kysymyksen, missä taas se juju taitaa ollakin
Teoriassa kai 5 Moos 18:20-22, väärän profeetan tunnistaa toteutumattomasta ennustuksesta, mutta millä sanoilla se sitten tulisi sanoa, todeten vielä että valtakunnan palvelus kesäkuu 1974 kehotti myymään asunnon maailmanlopun kunniaksi ? Tulisiko kysyä että mitä se Moosesvainaa on sillä tarkoittanut että tuo ennustelija olisi väärä profeetta
Lahkolaisillahan on erinomainen kyky ohittaa asioita, joihin he kyllä hätkähtävät jos oikeasta näkökulmasta keksii sen kysymyksen, missä taas se juju taitaa ollakin
-
Filippos
- Viestit: 1139
- Liittynyt: 30.09.2009 10:46
- Paikkakunta: Oulu
Re: Historiaa: Perustamiskirja 1949
Anteeksi, muistini temppuilee - olin tosiaan varmaankin alta 10-vuotias:
Itseasiassa, kun aloin tarkemmin muisteleen taisi se äänestys ollakin vain hyväksyntä siitä, että seurakunta sitoutuu lahjoittamaan riittävästi varoja uutta salia varten. Eli päätös salin rakentamisesta oli jo tehty, nyt vain kysyttiin ja samalla sitoutettiin seurakuntalaiset kaivamaan kuvetta...
Itseasiassa, kun aloin tarkemmin muisteleen taisi se äänestys ollakin vain hyväksyntä siitä, että seurakunta sitoutuu lahjoittamaan riittävästi varoja uutta salia varten. Eli päätös salin rakentamisesta oli jo tehty, nyt vain kysyttiin ja samalla sitoutettiin seurakuntalaiset kaivamaan kuvetta...
- Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8099
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
Re: Historiaa: Perustamiskirja 1949
Oishan ne maksaneet joka tapauksessa, mutta kun on niin coolia heilutella räpylöitään. Moinen virkistää. 
-
Kaarmis
- Viestit: 3909
- Liittynyt: 29.04.2007 22:13
Re: Historiaa: Perustamiskirja 1949
Sitouttaminen, se on ajan henki, lahkoissakin. Se kun käytännösssä pakotetaan ihmiset nostamaan räpylänsä sitouttaa luvattuun osallistumiseen.
Poijjaat ovat psykologian/huijaamisen oppikirjansa lukeneet.
Poijjaat ovat psykologian/huijaamisen oppikirjansa lukeneet.
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."