Geeni altistaa uskonnolle

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

PoterO

Viesti Kirjoittaja PoterO »

Anonymous kirjoitti:
Tony Syrjänen kirjoitti:
Täytyy myös muistaa, että ateismi on aiheuttanut suhteellisen vähän aatteen puolesta murhattuja ihmisiä, verrattuna uskonnollisiin vastaaviin.
Ateistinen Neuvostoliitto, Stalin, miljoonat murhat? Hitler?



Onko ketään kotona?

Minä kun luulin, että nuo ihmiset murhattiin jonkin aivan toisenlaisen aatteen vuoksi...
Avatar
Tony
Viestit: 7521
Liittynyt: 28.04.2007 07:38

Viesti Kirjoittaja Tony »

Anonymous kirjoitti:Ateistinen Neuvostoliitto, Stalin, miljoonat murhat? Hitler?
Katsos, ihan jäänyt huomaamatta vastauksesi kokonaan. Pahoittelen sitä, mutta mainitsemissasi asioissa taitaa todellakin olla aivan muusta kyse kuin pelkästä ateismista. Eikä millään pahalla uskovien yksilöiden suuntaan heitettynä, mutta ateismi ymmärretään usein väärin jo pelkästä haluttomuudesta ymmärtää.
Onko ketään kotona?
Kissat ja vaimo - kuten yleensä, kiitos kysymästä.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Lehtiveli kirjoitti:Noissa tapauksissa kyseessä on ollut totalistaristinen politiikka, ei varsinaisesti ateismi.
Totalitaristinen politiikka ei ole syy vaan seuraus. Se on seuraus ateistisesta ideologiasta. Erityisesti ateistinen idelogia on havaittavissa Stalinin teoissa. Hitleriä vähättelemättä.
Avatar
Tony
Viestit: 7521
Liittynyt: 28.04.2007 07:38

Viesti Kirjoittaja Tony »

Anonymous kirjoitti:Totalitaristinen politiikka ei ole syy vaan seuraus. Se on seuraus ateistisesta ideologiasta. Erityisesti ateistinen idelogia on havaittavissa Stalinin teoissa. Hitleriä vähättelemättä.
No, vaikka en ainakaan itse näe ateismin olleen kummankaan mainitun mielenvikaisen pääinnoittajana, niin silti saa Stalineita ja Hitlereitäkin laittaa aika pitkän jonon, ennenkuin päästään edes lähelle uskonnon varjolla murhattujen määrää.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
RaM

Viesti Kirjoittaja RaM »

Anonymous kirjoitti:
Lehtiveli kirjoitti:Noissa tapauksissa kyseessä on ollut totalistaristinen politiikka, ei varsinaisesti ateismi.
Totalitaristinen politiikka ei ole syy vaan seuraus. Se on seuraus ateistisesta ideologiasta. Erityisesti ateistinen idelogia on havaittavissa Stalinin teoissa. Hitleriä vähättelemättä.
Päätin nyt sitten kuitenkin sotkeutua asiaan ja oikaista hieman näkemyksiä. :o

STALINin henkilökohtaisesta vakaumuksesta tai sen vaikutuksesta hänen toimintaansa minulla ei ole eksaktia tietoa, mutta lähtökohtaisesti kyse EI ollut ateistisesta vaan poliittisesta puhdistuksesta. Tapettuja ei valittu sen mukaan, uskoivatko he Jumalaan vai ei.

HITLER oli itse erittäin ankaran uskonnollisen kasvatuksen saanut ja toimi nimenomaa kirkon mandaatilla ja USKONNOLLISTEN aatteiden ajamana. Juutalaiset olivat messiaan tappajia ja heidät haluttiin hävittää kristinuskon hylänneenä kansana sen vuoksi (toki taustalla oli myös heidän taloudellinen vaikutusvaltansa).
Arjalainen rotu edusti Hitlerille Jumalan luomistyötä puhtaimmillaan. Sen vuoksi hän halusi luoda tuhatvuotisen (tämäkin raamatusta) imperiumin siltä pohjalta, millaisena hän itse näki paratiisin ja Jumalan tarkoituksen olleen.
Ateistisuus ei liity Hitleriin milläänlailla.
Lehtiveli
Eläkeläinen
Viestit: 1741
Liittynyt: 13.04.2007 10:07
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Lehtiveli »

Uskovaiset usein haluavat liittää nämä totalitaristiset johtajat ateismiin, vaikka syy heidän toimintaansa on usein aivan toisaalla. Harva totalitaristinen hirmujohtaja on ateistisen kasvatuksen saanut, he ovat yleensä tiukoista uskonnollisista perheistä. Sama pätee myös sarjamurhaajiin, käykääpä vaikka crime librarystä tutustumassa.
Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras »

RaM kirjoitti:
Anonymous kirjoitti:
Lehtiveli kirjoitti:Noissa tapauksissa kyseessä on ollut totalistaristinen politiikka, ei varsinaisesti ateismi.
Totalitaristinen politiikka ei ole syy vaan seuraus. Se on seuraus ateistisesta ideologiasta. Erityisesti ateistinen idelogia on havaittavissa Stalinin teoissa. Hitleriä vähättelemättä.
Päätin nyt sitten kuitenkin sotkeutua asiaan ja oikaista hieman näkemyksiä. :o

STALINin henkilökohtaisesta vakaumuksesta tai sen vaikutuksesta hänen toimintaansa minulla ei ole eksaktia tietoa, mutta lähtökohtaisesti kyse EI ollut ateistisesta vaan poliittisesta puhdistuksesta. Tapettuja ei valittu sen mukaan, uskoivatko he Jumalaan vai ei.
Stalin oli ateisti yhtä kaikki, ja Neuvostoliitossa Raamattu oli kielletty kirja.
HITLER oli itse erittäin ankaran uskonnollisen kasvatuksen saanut ja toimi nimenomaa kirkon mandaatilla ja USKONNOLLISTEN aatteiden ajamana. Juutalaiset olivat messiaan tappajia ja heidät haluttiin hävittää kristinuskon hylänneenä kansana sen vuoksi (toki taustalla oli myös heidän taloudellinen vaikutusvaltansa).
Arjalainen rotu edusti Hitlerille Jumalan luomistyötä puhtaimmillaan. Sen vuoksi hän halusi luoda tuhatvuotisen (tämäkin raamatusta) imperiumin siltä pohjalta, millaisena hän itse näki paratiisin ja Jumalan tarkoituksen olleen.
Ateistisuus ei liity Hitleriin milläänlailla.
Hitler ei toiminut kirkon mandaatilla vaan lähinnä sillä oli kirkon kanssa molemminpuolinen "hyökkäämättömyyssopimus" olla sekaantumatta toistensa asioihin.

Halveksiessaan juutalaisiin kytköksissä ollutta kristinuskoa natsit omaksuivat muinaisia eurooppalaisia pakanallisia perinteitä ja pyrkivät korvaamaan kristinuskon rituaalit omillaan. Näin tapahtui esimerkiksi joululle, josta pyrittiin riisumaan kaikki kristinuskoon viittaava.

Natsi-ideologia oli vahvasti ateistinen.
Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras »

RaM kirjoitti: HITLER oli itse erittäin ankaran uskonnollisen kasvatuksen saanut ja toimi nimenomaa kirkon mandaatilla ja USKONNOLLISTEN aatteiden ajamana. Juutalaiset olivat messiaan tappajia ja heidät haluttiin hävittää kristinuskon hylänneenä kansana sen vuoksi (toki taustalla oli myös heidän taloudellinen vaikutusvaltansa).
Sinun jos jonkun luulisi tietävän, että Hitlerille ei ollut salaisuus, että kristinusko oli vain yksi juutalaisten lahkoista.
RaM

Viesti Kirjoittaja RaM »

En jaksa nyt keskustella täydellistä tietämättömyyttä vastaan varsinkaan, kun aistin siinä Jehovan todistajille ominaista ehdottomuutta Seuran valheita ja harhaoppeja kohtaan.

Lainaan tähän Hitlerin kirjoittamasta 'Taisteluni' kirjasta hänen itsensä kertoman oman käsityksensä asiaan:
"Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä."

On parempi tietää luulevansa, kuin LUULLA tietävänsä.
Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras »

RaM kirjoitti:En jaksa nyt keskustella täydellistä tietämättömyyttä vastaan varsinkaan, kun aistin siinä Jehovan todistajille ominaista ehdottomuutta Seuran valheita ja harhaoppeja kohtaan.

Lainaan tähän Hitlerin kirjoittamasta 'Taisteluni' kirjasta hänen itsensä kertoman oman käsityksensä asiaan:
"Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä."

On parempi tietää luulevansa, kuin LUULLA tietävänsä.
Hitler kirjoitti "Taistelunsa" hyvin varhain, 1920-luvulla. Mitä sen jälkeen tapahtui ja mitä hän lausui, sillä on merkityksellistä tämän asian kannalta.

Hitler osoitti vihansa kristinuskoa ja uskontoa kohtaan:
Night of 11th-12th July, 1941

"National Socialism and religion cannot exist together....
"The heaviest blow that ever struck humanity was the coming of Christianity. Bolshevism is Christianity's illegitimate child. Both are inventions of the Jew. The deliberate lie in the matter of religion was introduced into the world by Christianity....
"Let it not be said that Christianity brought man the life of the soul, for that evolution was in the natural order of things." (p 6 & 7)


10th October, 1941, midday

"Christianity is a rebellion against natural law, a protest against nature. Taken to its logical extreme, Christianity would mean the systematic cultivation of the human failure." (p 43)


14th October, 1941, midday

"The best thing is to let Christianity die a natural death.... When understanding of the universe has become widespread... Christian doctrine will be convicted of absurdity....
"Christianity has reached the peak of absurdity.... And that's why someday its structure will collapse....
"...the only way to get rid of Christianity is to allow it to die little by little....
"Christianity <is> the liar....
"We'll see to it that the Churches cannot spread abroad teachings in conflict with the interests of the State." (p 49-52)

http://homepages.paradise.net.nz/mische ... itler.html
Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Anonymous kirjoitti: "The best thing is to let Christianity die a natural death.... When understanding of the universe has become widespread... Christian doctrine will be convicted of absurdity....
"Christianity has reached the peak of absurdity.... And that's why someday its structure will collapse....
"...the only way to get rid of Christianity is to allow it to die little by little....
"Christianity <is> the liar....
"We'll see to it that the Churches cannot spread abroad teachings in conflict with the interests of the State." (p 49-52)
Puuttumatta Hitleriin sen enempää, tuohan ei kehota tappamaan kristittyjä. Nimenomaan siinä sanotaan, että kristinusko saa kuolla hiljalleen omaan mahdottomuuteensa, kun ihmiset alkavat tulla järkiinsä.

Ihan turha väittää tuon perusteella, että ateismin vuoksi Hitler tappoi ihmisiä. Näkökannalle ei ole mitään perusteita. Yritäpä lyötää Stalinista sellaista tekstiä, olisiko enemmän onnea?

Uskonnot ovat edelleen kyllä suurin murheenkryyni ihmisen kehityksen tiellä.
Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Vieras harrastaa valikoivaa lainailua tarkoitusperiensä (-peränsä) pönkittämiseksi. :roll:
Omankin tulkinnan mahdollisuus aina on kunhan on ensin perustutkinut alkulähteet. 8)
Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Anonymous kirjoitti:
Anonymous kirjoitti: "The best thing is to let Christianity die a natural death.... When understanding of the universe has become widespread... Christian doctrine will be convicted of absurdity....
"Christianity has reached the peak of absurdity.... And that's why someday its structure will collapse....
"...the only way to get rid of Christianity is to allow it to die little by little....
"Christianity <is> the liar....
"We'll see to it that the Churches cannot spread abroad teachings in conflict with the interests of the State." (p 49-52)
Puuttumatta Hitleriin sen enempää, tuohan ei kehota tappamaan kristittyjä. Nimenomaan siinä sanotaan, että kristinusko saa kuolla hiljalleen omaan mahdottomuuteensa, kun ihmiset alkavat tulla järkiinsä.

Ihan turha väittää tuon perusteella, että ateismin vuoksi Hitler tappoi ihmisiä. Näkökannalle ei ole mitään perusteita. Yritäpä lyötää Stalinista sellaista tekstiä, olisiko enemmän onnea?

Uskonnot ovat edelleen kyllä suurin murheenkryyni ihmisen kehityksen tiellä.
Asialla voi aina saivarrella. Hitler ja Stalin olivat joka tapauksessa jyrkästi uskontoja ja kristinuskoa vastaan. Tuskin se tosiasia on ollut vaikuttamatta heidän tekoihinsa, jotka historia tuomitsee.

Kaksi nykyhistorian pahinta teurastajaa vastustivat uskontoja ja erityisesti kristinuskoa.
Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Tony Syrjänen kirjoitti:
Anonymous kirjoitti:Totalitaristinen politiikka ei ole syy vaan seuraus. Se on seuraus ateistisesta ideologiasta. Erityisesti ateistinen idelogia on havaittavissa Stalinin teoissa. Hitleriä vähättelemättä.
No, vaikka en ainakaan itse näe ateismin olleen kummankaan mainitun mielenvikaisen pääinnoittajana, niin silti saa Stalineita ja Hitlereitäkin laittaa aika pitkän jonon, ennenkuin päästään edes lähelle uskonnon varjolla murhattujen määrää.
Mistä tiedät olivatko Hitler ja Stalin mielenvikaisia? Oliko heillä diagnosoitu jokin mielenterveyden häiriö?

Itselläni ei ole tarkkaa tietoa asiasta, mutta käsitykseni on, että kumpikaan ei ollut lääketieteellisessä mielessä henkisesti sairas. Jos olen väärässä, korjaa ihmeessä.
Avatar
Tony
Viestit: 7521
Liittynyt: 28.04.2007 07:38

Viesti Kirjoittaja Tony »

Anonymous kirjoitti:Mistä tiedät olivatko Hitler ja Stalin mielenvikaisia? Oliko heillä diagnosoitu jokin mielenterveyden häiriö?
Takerrut nyt mielestäni viestissäni kovin epäolennaiseen, mutta ei sen nyt niin väliksi.

Lääketiedettä sen kummemmin tuntematta ja siihen perehtymättä väitän kuitenkin, että mikäli tuo kaksikko saataisiin nykytietämyksen eteen tutkittavaksi, terveen papereita tuskin heruisi. Joka tapauksessa ihmisen psyykkeen tutkimisessa ollaan aivan eri maailmassa tänä päivänä kuin tuon kaksikon ollessa vallan kahvassa.

Toki yksi huomionarvoinen seikka on, että valta sokaisee terveemmänkin mielen raiteiltaan ja seuraukset saattavat olla ihan mitä tahansa.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
Vastaa Viestiin