Veljesseura.org

Kaikkeen ihmisen mielikuvitus taipuukin. Noissa jumalan lisääntymisjutuissa ei kyllä ole näin sivusta katsellen järjen hiventäkään – ei tosin muissakaan uskishommissa.

Mutta siis jos Jeesus oli ensimmäinen luomus ja Jessen kautta tuli kaikki muu olevaiseksi, niin eikös se sillon sitten luonut kaiken lopun? Vai onko tuossa järkeä vaan miun aivoilla..

Love_is_a_lie kirjoitti:Mutta siis jos Jeesus oli ensimmäinen luomus ja Jessen kautta tuli kaikki muu olevaiseksi, niin eikös se sillon sitten luonut kaiken lopun? Vai onko tuossa järkeä vaan miun aivoilla..

Juu, mutta kun miks Raamattu sitten luettelee mahottoman määrän asioita, jotka Jumala (eikä Jesse-boy) loi?

Niin ja onko se Jeesus nyt poika vai luomus? On kai siinäkin eroa lisääntyykö vai väsäileekö jotain muulla konsteilla?

stigma kirjoitti: Juu, mutta kun miks Raamattu sitten luettelee mahottoman määrän asioita, jotka Jumala (eikä Jesse-boy) loi?

Hmm, koska Raamattu on Raamattu, eipähän siinä muutenkaan paljoa järkeä ole...

Love_is_a_lie kirjoitti:

stigma kirjoitti: Juu, mutta kun miks Raamattu sitten luettelee mahottoman määrän asioita, jotka Jumala (eikä Jesse-boy) loi?

Hmm, koska Raamattu on Raamattu, eipähän siinä muutenkaan paljoa järkeä ole...

Silloin Raamattu olisi huonompi kun jokin JT-kuinka sun pitää tajuta lukemaasi Raamattua meidän mielestä -teos

stigma kirjoitti: Silloin Raamattu olisi huonompi kun jokin JT-kuinka sun pitää tajuta lukemaasi Raamattua meidän mielestä -teos

Eiks se oo? Tai siis en tiiä kun en oo ikinä lukenu...

stigma kirjoitti:Luterilaisuus on jotenkin loogisempi.

Ei siinäkään kyllä hirveästi logiikkaa ole. Jeesus on Isästä syntynyt ennen aikojen alkua, mutta kuitenkin yhtä ikuinen eikä yhtään myöhempi tai "nuorempi". Isä on Jeesusta suurempi, mutta Jeesus ei silti ole yhtään Isää pienempi. Menee yli ainakin minun hilseeni.

Love_is_a_lie kirjoitti:

stigma kirjoitti: Silloin Raamattu olisi huonompi kun jokin JT-kuinka sun pitää tajuta lukemaasi Raamattua meidän mielestä -teos

Eiks se oo? Tai siis en tiiä kun en oo ikinä lukenu...

Kompromissi: Lue Koraani, eli Raamattu novellikokoelmana

Polyester kirjoitti:

stigma kirjoitti:Luterilaisuus on jotenkin loogisempi.

Ei siinäkään kyllä hirveästi logiikkaa ole. Jeesus on Isästä syntynyt ennen aikojen alkua, mutta kuitenkin yhtä ikuinen eikä yhtään myöhempi tai "nuorempi". Isä on Jeesusta suurempi, mutta Jeesus ei silti ole yhtään Isää pienempi. Menee yli ainakin minun hilseeni.

Maria sai Jessen, joka alkoi taikomaan. Ja loput on historiaa.

stigma kirjoitti:

Polyester kirjoitti:

stigma kirjoitti:Luterilaisuus on jotenkin loogisempi.

Ei siinäkään kyllä hirveästi logiikkaa ole. Jeesus on Isästä syntynyt ennen aikojen alkua, mutta kuitenkin yhtä ikuinen eikä yhtään myöhempi tai "nuorempi". Isä on Jeesusta suurempi, mutta Jeesus ei silti ole yhtään Isää pienempi. Menee yli ainakin minun hilseeni.

Maria sai Jessen, joka alkoi taikomaan. Ja loput on historiaa.

Niinpä. Tähän historiaan sisältyy mm. Paavali, joka pisti vähän ankarampia ja lakihenkisempiä aineksia Jeesuksen jäljiltä vähän laimeaksi jääneeseen keitokseen. Missä kristinusko olisikaan ilman tuota kiivasluontoista käännynnäistä? Ja keisaritkin kävivät välillä soppaa hämmentämässä.

Polyester kirjoitti:

stigma kirjoitti:

Polyester kirjoitti:

stigma kirjoitti:Luterilaisuus on jotenkin loogisempi.

Ei siinäkään kyllä hirveästi logiikkaa ole. Jeesus on Isästä syntynyt ennen aikojen alkua, mutta kuitenkin yhtä ikuinen eikä yhtään myöhempi tai "nuorempi". Isä on Jeesusta suurempi, mutta Jeesus ei silti ole yhtään Isää pienempi. Menee yli ainakin minun hilseeni.

Maria sai Jessen, joka alkoi taikomaan. Ja loput on historiaa.

Niinpä. Tähän historiaan sisältyy mm. Paavali, joka pisti vähän ankarampia ja lakihenkisempiä aineksia Jeesuksen jäljiltä vähän laimeaksi jääneeseen keitokseen. Missä kristinusko olisikaan ilman tuota kiivasluontoista käännynnäistä? Ja keisaritkin kävivät välillä soppaa hämmentämässä.

Noo, tunnun kroonisesti tahtomattani loukkaavan kommenteillani. Tänään sain myrskyn aikan sanomalla, ettei ateistilapsuus ole pahin mahdollinen vaihtoehto. Taivahan vallat mikä mökä ev.luttejen keskellä.

Tänään sain myrskyn aikan sanomalla, ettei ateistilapsuus ole pahin mahdollinen vaihtoehto. Taivahan vallat mikä mökä ev.luttejen keskellä.

Jotenkin sanoisin että ateistilapsuus on tervein kasvuvaihtoehto, mutta eipä sillä ole mitåän väliä mitä mieltä minä olen. Onnekas olen että synnyin jt perheeseen siinä mielessä että olisi varmasti ollut jonkinmoinen mahis syntyä näihin islamin terohenkisiin sukuihin. Onnekkain olisin ollut varmaan jos en olisi syntynyt ollenkaan.

Veli-Hopea kirjoitti:

Tänään sain myrskyn aikan sanomalla, ettei ateistilapsuus ole pahin mahdollinen vaihtoehto. Taivahan vallat mikä mökä ev.luttejen keskellä.

Jotenkin sanoisin että ateistilapsuus on tervein kasvuvaihtoehto, mutta eipä sillä ole mitåän väliä mitä mieltä minä olen. Onnekas olen että synnyin jt perheeseen siinä mielessä että olisi varmasti ollut jonkinmoinen mahis syntyä näihin islamin terohenkisiin sukuihin. Onnekkain olisin ollut varmaan jos en olisi syntynyt ollenkaan.

Höps! Jokaisella on tarkoitus!

stigma kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:

Tänään sain myrskyn aikan sanomalla, ettei ateistilapsuus ole pahin mahdollinen vaihtoehto. Taivahan vallat mikä mökä ev.luttejen keskellä.

Jotenkin sanoisin että ateistilapsuus on tervein kasvuvaihtoehto, mutta eipä sillä ole mitåän väliä mitä mieltä minä olen. Onnekas olen että synnyin jt perheeseen siinä mielessä että olisi varmasti ollut jonkinmoinen mahis syntyä näihin islamin terohenkisiin sukuihin. Onnekkain olisin ollut varmaan jos en olisi syntynyt ollenkaan.

Höps! Jokaisella on tarkoitus!

Niin tai sitten vain "aika ja sattuma kohtaa kaikkia".