Veljesseura.org

andromeda kirjoitti:Se on tiedetty jo pitkään. DNA johti oikeille jäljille.

Hyi hyi MTV3:n artikkelia. Esittelee tutkimuksen tulokset ikäänkuin uutena löytönä.

Tony kirjoitti:

andromeda kirjoitti:Se on tiedetty jo pitkään. DNA johti oikeille jäljille.

Hyi hyi MTV3:n artikkelia. Esittelee tutkimuksen tulokset ikäänkuin uutena löytönä.

DNA onkin hyvin luotettava mittari ihmisen esihistoriaan. DNA:han on pakattu oikeastaan koko ihmisen historia.

Leena Palotie oli tunnetuin suomalainen genetiikan tutkija, jonka arveltiin saavan jopa Nobelin saavutuksistaan, mutta ehti kuolla sitä ennen.
Hän oli merkittävämpi tutkija kuin esim. Esko Valtaoja, kerrotaan Tiedebarometri 2010-tutkimuksessa.


"Tiedeuutiset
Tiede nauttii suomalaisten suurta luottamusta
09.11.2010
Suomalaiset tuntevat edelleen suurta luottamusta tiedettä kohtaan, osoittaa nyt neljännen kerran tehty ja tänään julkistettu Tiedebarometri. Ensimmäisen kerran suomalaisten asenteita mitattiin vastaavalla tavalla vuonna 2001. Yli puolet (57%) vastaajsta ilmoittaa seuraavansa tiedettä, tutkimusta ja teknologiaa kiinnostuneesti.
Kiinnostuneiden määrä on pudonnut kuitenkin kuusi prosenttiyksikköä edellisestä, vuonna 2007 tehdystä kartoituksesta. Tiede kiinnostaa eniten nuoria, hyvin koulutettuja ja suurissa asutuskeskuksissa asuvia.
Useampi kuin kolme neljästä (77%) pitää kiinnostavina aiheina ympäristöä ja luontoa ja kakkossijalta suomalaisten mielenkiinnon kohteena löytyvät yhteiskunnalliset asiat yleensä (67%). Kolmanneksi kiinnostavinta on viihde (59%) ja tiede, tutkimus ja teknologia ovat tiukasti perässä 57%:lla. Sen jälkeen jäävät niin urheilu, politiikka kuin talous.
Tieteenaloista kiinnostavimmaksi koetaan lääketiede ja 71% vastaajista ilmoittaa seuraavansa lääketiedettä ja erityisesti uusien lääkkeiden ja hoitomuotojen kehitystä. Kiinnostuksen kohteina kärkeen sijoittuvat myös tieteen kehitys yleensä sekä ympäristön tilaa koskeva tutkimustieto (66 %). Historian- ja kulttuurintutkimus kiinnostaa lähes joka toista (49 %), tietotekniikka 46 %:a vastaajista ja geenitutkimus ja bioteknologia 43 %:a. Vähiten kiinnostava tieteenala vertailussa olleista aloista on avaruustutkimus (33 %).
Kiinnostus eri aihepiireihin yleisesti ja eri tieteenaloihin jakautuu selvästi sukupuolen mukaan. Selvimmin erottuvat naisia kiinnostava kulttuuri ja taide ja miehiä kiinnostavat asiat: urheilu ja talous. Miesten kiinnostus myös tieteeseen, tutkimukseen ja teknologiaan on suurempaa kuin naisten.
Suomalaiset saavat tiedettä ja tutkimusta koskevan tietonsa useimmin sähköisestä mediasta. Televisio ja radio ovat tärkeimmät välityskanavat (89 % pitää vähintään melko tärkeänä) ja toisena ovat sanomalehdet (77 %). Kolmanneksi tärkein tietolähde on internet. Sen merkitys tietokanavana on selvässä nousussa sillä sitä tärkeimpänä pitävien osuus on noussut kolmen vuoden aikana 54 %:sta 65 %:iin. Varsinkin nuoret käyttävät paljon internetiä tiedettä koskevan tiedon lähteenä. Menettäjinä ovat sanomalehdet, televisio ja radio sekä tietokirjallisuus.

Yksittäisiä tieteenharjoittajia suomalaiset tuntevat edelleen niukasti. Merkittäväksi tieteenharjoittajaksi nimettiin useimmin akateemikko Leena Peltonen-Palotie, joka kuoli viime keväänä. Selväksi kakkoseksi kohosi tähtitieteen professori Esko Valtaoja ja kolmanneksi tietokoneiden Linux-käyttöjärjestelmän ”isä” Linus Torvalds. Samat nimet ovat olleet kärjessä ennenkin. He saivat ääniä 83, 46 ja 23. Kymmeneen ääneen pääsi kosmologian professori Kari Enqvist ja loput maininnan saaneista jäivät alle kymmeneen ääneen.

Tieteen ja tutkimuksen instituutiot ja organisaatiot nauttivat suomalaisten suurta luottamusta. Tiedeorganisaatioista korkeimmalle kipuavat yliopistot ja korkeakoulut, jotka saavat osakseen lähes yhtä paljon luottamusta kuin puolustusvoimat. Viime mainitun ohi vertailussa menee ainoastaan poliisi. Nimetyistä tiede- ja tutkimusorganisaatioista luotetuin on VTT.
Tiedebarometri 2010-tutkimuksen toteutti Tieteen tiedotus ry:n toimeksiannosta Yhdyskuntatutkimus Oy. Kirjalliseen kyselyyn vastasi kevään ja kesän 2010 aikana 1031 henkilöä."
(Yle tiede, Tieteen tiedotus ry.)

andromeda kirjoitti: Merkittäväksi tieteenharjoittajaksi nimettiin useimmin akateemikko Leena Peltonen-Palotie, joka kuoli viime keväänä. Selväksi kakkoseksi kohosi tähtitieteen professori Esko Valtaoja ja kolmanneksi tietokoneiden Linux-käyttöjärjestelmän ”isä” Linus Torvalds.

Esko Valtaoja on tietääkseni ateisti, mutta Leena Palotie ei ollut. Hän jopa suunnitteli nuorena lähtemistä lähetyslääkäriksi Afrikkaan.


"Lapsena hän haaveili ryhtymisestä lastenlääkäriksi tai lähetyslääkäriksi Afrikkaan. Taustalla oli ajatus maailman pelastamisesta. "
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ ... ice=mobile









㬀Ä

andromeda kirjoitti:Esko Valtaoja on tietääkseni ateisti, mutta Leena Palotie ei ollut. Hän jopa suunnitteli nuorena lähtemistä lähetyslääkäriksi Afrikkaan.

Pelkkä karkea jako ateismiin vs uskovaisuuteen ei oikeastaan kerro mitään oleellista aiheen koko kirjosta. Luin juuri Esko Valtaojan kirjan "Kaiken käsikirja" ja itse en kirjoitustyylin perusteella sijoittaisi Valtaojaa lähelle negatiivisenkaan ateismin äärilaitaa. Minusta esimerkiksi mainittu Kari Enqvist on kirjoissaan huomattavasti kriittisempi ja suorasanaisempi jumalien ja uskontojen suhteen kuin Valtaoja.

Niin tai näin, absoluuttista mittaria ei ole, kuten ei ole uskonnollisuudenkaan suhteen. Tuskin siitä pienestä osasta tiedemiehiä, jotka aikaa sitten ilmaisivat olevansa jonkin sortin uskoa, uskoivat Raamatun litteään maakuvaan sekä maakeskeisyyteen. Kuinkahan moni noistakin uskoi Raamatun jumalaan? Täytyykin kaivaa tuoreempaa %-lukua aiheesta.

Onnettomimpia tapauksia ovat Raamatun luomistarun puolesta puhuvat tiedemiehet, jotka hakemalla hakevat nokkelia tapoja hämätä tietämättömiä, vaikka tuskin he sitten enää puhuvat Raamatun litteän maan puolesta - joku raja heilläkin. Niin tai josko sitten osa kuuluu litteän maan sosieteehen?

Markku Meilo kirjoitti: Luin juuri Esko Valtaojan kirjan "Kaiken käsikirja" ja itse en kirjoitustyylin perusteella sijoittaisi Valtaojaa lähelle negatiivisenkaan ateismin äärilaitaa. Minusta esimerkiksi mainittu Kari Enqvist on kirjoissaan huomattavasti kriittisempi ja suorasanaisempi jumalien ja uskontojen suhteen kuin Valtaoja.

Olet varmaan oikeassa. Jostain minulle on jäänyt mielikuva että Valtaojalla on jyrkkä mielipide, mutta näin ei ehkä ole.

andromeda kirjoitti:Olet varmaan oikeassa. Jostain minulle on jäänyt mielikuva että Valtaojalla on jyrkkä mielipide, mutta näin ei ehkä ole.

Vertasin todellakin molempien kirjoitustyyliä sukankuluttajille. Itse asiassa voi olla ennemminkin niin, että molempien poikien pelkistetyt ammatilliset mielipiteet ovat lopulta melko lailla samoja, mutta Valtaoja lähinnä kansanomaistaa leikittelemällä ja Enqvistin teksti taas on suoraviivaisempaa toteamusta.

Tossa hetken ehdin surffailla ja jos vaino/sorsiminen on merkki totuuden omaamisesta, niin
USA:n ateisteillakin on totuus:

Legal and social discrimination against atheists in some places may lead some to deny or conceal their atheism due to fears of persecution. A 2006 study by researchers at the University of Minnesota involving a poll of 2,000 households in the United States found atheists to be the most distrusted of minorities, more so than Muslims, recent immigrants, gays and lesbians, and other groups. Many of the respondents associated atheism with immorality, including criminal behaviour, extreme materialism, and elitism.[17] However, the same study also reported that, “The researchers also found acceptance or rejection of atheists is related not only to personal religiosity, but also to one’s exposure to diversity, education and political orientation—with more educated, East and West Coast Americans more accepting of atheists than their Midwestern counterparts.”[17]

Markku Meilo kirjoitti:[http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism]USA:n ateisteillakin on totuus:[/url]
Legal and social discrimination against atheists in some places may lead some to deny or conceal their atheism due to fears of persecution. A 2006 study by researchers at the University of Minnesota involving a poll of 2,000 households in the United States found atheists to be the most distrusted of minorities, more so than Muslims, recent immigrants, gays and lesbians, and other groups. Many of the respondents associated atheism with immorality, including criminal behaviour, extreme materialism, and elitism.[17] However, the same study also reported that, “The researchers also found acceptance or rejection of atheists is related not only to personal religiosity, but also to one’s exposure to diversity, education and political orientation—with more educated, East and West Coast Americans more accepting of atheists than their Midwestern counterparts.”[17]

Noin USA:ssa. Amerikka on hyvin uskonnollinen maa. Suomessa kukaan tuskin tulee syrjityksi jos sanoo olevansa ateisti.

andromeda kirjoitti:Noin USA:ssa. Amerikka on hyvin uskonnollinen maa.

Oliskohan maailman hedelmällisin kasvualusta mitä mielikuvituksellisimmille liikkeille.

Markku Meilo kirjoitti:Oliskohan maailman hedelmällisin kasvualusta mitä mielikuvituksellisimmille liikkeille.

Saattais vaikka olla: Tästä voisi olla hiukka apua alkuun.. Vuonna 2005 niitä arveltiin olevan jotain 200 yksistään uskonnollista, mutta joka vuosi syntyy moniaita uusia, toinen toistaan täydellisempiä.

Raamatun vedenpaisumustarussa satoi neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, meillä Suomessa sitä kutsutaan kesäksi.

Ariadna kirjoitti:Raamatun vedenpaisumustarussa satoi neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, meillä Suomessa sitä kutsutaan kesäksi.

Tänäkin kesänä meidän sademäärä on (toistaiseksi ainakin) ollut sen verran lievää, että maaperä on sitonut sen pohjaveteen ensi talven juomavedeksi.

Ei sekään tee maapallosta lättymäistä, että historia on pullollaan tarustoja sun muita joissa maailma kuvaillaan lättymäiseksi. En ymmärrä miksi vedenpaisumusta perustellaan tosiasiaksi vastaavalla.

Kaarmis kirjoitti:Ei sekään tee maapallosta lättymäistä, että historia on pullollaan tarustoja sun muita joissa maailma kuvaillaan lättymäiseksi. En ymmärrä miksi vedenpaisumusta perustellaan tosiasiaksi vastaavalla.

Kyllähän sun olisi jo pitänyt oppia, että uskonnon perusteluissa ei logiikka ole eduksi. Kun vaikka jt-jäsenmäärä on kasvussa, niin se on Jehovan siunausta ja merkki pikaisesta lopusta. Kun väki kaikkoaa, niin Jehova siunaa edelleen, mutta Saatana on lyönyt kiilaa väliin ennen pikaista loppua. Kuitenkaan Jehovan ja Saatanan olemassaolosta ei ole mainitsemiasi tarustoja vahvempaa osoitusta.

JW-media hehkutti joitain vuosia sitten entisen Itäblokin alueella tapahtuneista vainoista siihen malliin, että kyseinen asia olisi Raamatun kuvailemaa oikeaoppisten vainoa. Siinä uutisessa ei sitten tuotukaan esille, että samaa vainoa kokivat muutkin amerikanuskonnot. Niin tai sitten Saatana vainoaa omiaan ihan hämätäkseen Vt-seuraa.

Tänne pitäis saada tykkäysnappi.

Kaarmis kirjoitti:Tänne pitäis saada tykkäysnappi. :)

Tottamooses, viestit pelkillä hymiöillä ja niitä sitten tykkäilemään.