Veljesseura.org

kiinnostunut kirjoitti:Herää taas kysymys, että mitä väliä Jehovalle onko nainen neitsyt vai ei?

Raamatun kasanneet olivat sovinisteja, jotka kokosivat sovinistisen kulttuurin perimätietoa. Koska nainen oli näille miehille kauppatavaraa ja sitä kautta miehensä omaisuutta, niin uutena ostettavan biomassapakkauksen täytyi tietysti olla avaamaton.

Jos kerran pojat ovat aikoinaan päätelleet, että jumala loi Adamin kaltaisekseen, niin tottamooses jumala on silloin samankaltainen sovinistisilta piirteiltään kuin hekin. Jos Raamatun läpi kulkee joitain punaisia lankoja, yksi niistä on ehdottomasti naisten hyvin tehokas ja monipuolinen alistaminen.

Niin on sellainen kuva tullut raamatusta, että enkelit sekä Jehova ovat mitä ilmeisemmin miehiä loppujen lopuksi tai ainakin varustettu hyvinki miehisillä ominaisuuksilla.

Raamatusta saa muuten sen käsityksen, että naiset, joita enkelit bylsivät, synnyttivät vain poikalapsia, joista sitten tuli niitä jättiläisiä. Ainakin "Kirjani Raamatun Kertomuksista" esittää kuvan, jossa on vain miespuolisia jättiläisiä. Mikähän lienee lopullinen totuus?

rippeli kirjoitti:Mikähän lienee lopullinen totuus?

Lopullista totuutta ei kukaan koskaan tule tietämään, mutta nykyinen välipäätös on se jonka tiedätkin, ettei enkelien olemassaoloa ole osoitettu. Tässä on myös sellainen Vt-hilpeys, että Raamatun mukaan noita enkeleitä poukkoili tällä Raamatun mukaan litteällä kamaralla myös Raamatun esittämän vedenpaisumuksen, jota ei todellisuudessa ole ollut, jälkeenkin:

Ja me näimme siellä nefilejä, Anakin poikia, jotka ovat lähtöisin nefileistä, ja niin meistä tuli omissa silmissämme kuin heinäsirkkoja, ja samanlaisia meistä tuli heidänkin silmissään. (4. M. 13:33 UMK)

Rippeli kirj: Jeftahan ei tiennyt, kuka sieltä kotoa juoksee ensimmäisenä vastaan, kun hän teki juhlallisen lupauksensa.
Mitä jos sieltä olisikin rynnistänyt Jeftan oma 50vuotias(ikä on arvattu, eikä liene olennainen asia) monta kertaa synnyttänyt vaimo? (Epäilemättä Jefta saattoi jopa toivoa tätä). _ _ _ Sen sijaan uskon, että kyse oli nimenomaan siitä, että Jefta lupasi polttouhrata ensimmäisen ihmisen, joka tulee hänta vastaan kotoa. Mikä tuossa asiassa on vaikeaa käsittää, kun kerran raamattukin kertoo tästä asiasta harvinaisen suorasanaisesti?

Ei tiennyt, ajatteli ehkä jonkun uhriksi sopivan eläimen tulevan ensimmäisenä vastaan: sonni, pässi, vuohipukki, huomaa että kelpasivat ainoastaan urospuolisina ( 3 Mos 1 ), silti köyhä saattoi antaa polttouhriksi yhtä arvokkaan lahjan ( uhrivoimaan nähden ) kyyhkysenpoikana tai turturikyyhkynä jonka sukupuolta ei käsittääkseni määritetty?

Leeviläisethän olivat aina virheettömiä miehiä joten Jeftan tyttären palvelustehtävät olivat toisia kuin Leeviläisten pappien.

- tosta polttouhrista oli määräys että se tuli nylkeä eikä nahkaa ei siis poltettu vaan se tuli hyötykäyttöön eli kuului uhrin toimittaneelle papille, mitenhän tyttären nylkeminen olisi onnistunut papilta, eläimestä jonka nahka on ihmisihoa paksumpi ja lisäksi turkki on vuota helpommin irrotettavissa;3Mos 7: 8 Lisäksi papille, joka esittää jonkun miehen polttouhrin, tulee tämän papille esittämän polttouhrin nahka.


Jumalan sana sanoo: Psalmit 40:6
Teurasuhriin ja uhrilahjaan sinä et mieltynyt,
minun korvani sinä avasit.
Polttouhria ja syntiuhria sinä et pyytänyt.
Siksipä Jeesus sanookin:
Heb 10:5 Siksi hän sanoo tullessaan maailmaan: ”’Teurasuhria ja uhrilahjaa sinä et tahtonut, mutta sinä valmistit minulle ruumiin.

- Ihmiset miellyttävät Jumalaa, ihmisiä Jumala haluaa noiden uhrien sijaan, ihmiset ovat arvokkaampia ja arvokkainpana Jumalan Poika: Esikoinen .
Esikoinen ja ainokainen oli Jeftan tytärkin.
... vaikee käsittää ehkä?

Hei muuten, Leeviläiset ja papit tarvitsivat lihaa ym. maatalouden tuotteita sillä heillä ei ollut omaa maata niinkuin muilla heimoilla, papistolla oli varsin yltäkylläiset olot ainakin yleensä, ihmisuhrista ei siis olisi ollut mitään hyötyä heille vaikka Jefta olisi luvannut yhteysuhrinkin.
En mä tiedä oliko aikoja jolloin papisto syyllisti kansaa saadakseen enemmän tai oliko aikoja jolloin kansa napisi eikä toimittanut tarpeeksi elatusta Leeviläisille mut muistaisin tällaisesta jossain raamatussa kirjoitetun?

Pro et contra kirjoitti:- Ihmiset miellyttävät Jumalaa...

Ja niinpä Raamatun mukaan jumala osoitti mieltymystä päättämällä hukuttaa luomansa ihmiset. Sen jälkeen jumala osoitti Raamatun mukaan mieltymystään tappamalla suoraan ja välillisesti ainakin noin 2,5 miljoonaa ihmistä, usein aivan naurettavista syistä. Näistä syistä voisi mainita vaikka filistealaisten tappamisen, jotta saatiin esinahkoja myötäjäisiksi. Tällä hetkellä JW.ORG:in mukaan jumala valmistelee joukkoteurastusta, jossa 99,9 % näistä jumalaa miellyttävistä ihmisistä tapetaan ihan näillä näppäimillä.

... vaikee käsittää ehkä?

Raamatun käsitän helposti taruiksi, noin se kansalliseepoksissa yleensäkin menee, mutta kun jehovantodistajana on oltava ihan tosissaan noiden JW.ORG-juttujen kanssa.

Mikähän tarve noilla oli keräillä esinahkoja? Halusivatko vaan tekosyyn hiplailla mulkkuja?

1 Samuel 18:27 kertoo noista melko harvinaislaatuisista myötäjäisistä.

Ei tiennyt, ajatteli ehkä jonkun uhriksi sopivan eläimen tulevan ensimmäisenä vastaan: sonni, pässi, vuohipukki, huomaa että kelpasivat ainoastaan....

Hitsit vieköön kun tässä menee sekasin. Eli jos sielä ovesta olisi tullut sitten vaikka pässi , niin olisiko pässikin mennyt sitten vuorelle itkemään pari kk jne... Saman kaavan mukaan?

Sonni ja vuohipukki olisi käynyt itkemässä 4x vuodessa ..hips hups..

Mä oon ihan pihalla. Kjeh kjeh

Mitä se nyt oikein Jehovalle lupasi? Polttouhrin vai neitsyen?

Kaarmis kirjoitti:Mikähän tarve noilla oli keräillä esinahkoja? Halusivatko vaan tekosyyn hiplailla mulkkuja?

Yhtenä selityksenä on muistaakseni tarjottu, että uskovaisten oli helppo tunnistaa toisensa tästä merkistä. Ja totta, olihan luottamusta herättävää esim. kaupankäynnin yhteydessä, että uskonveljet vetäisivät paljaat terskansa toistensa ihmeteltäväksi.

Polyester kirjoitti:Yhtenä selityksenä on muistaakseni tarjottu, että uskovaisten oli helppo tunnistaa toisensa tästä merkistä.

Juolahti mieleen, että esinahoista olisi saanut kuivattuna vaihdannan välineitä. Rahapulassa filistealaisten tappaminen Jehovan avulla oli varmaan paljon helpompaa kuin vikkelän oravan pyydystys, etenkin jos niitä piti etsiä kaukaa kotoa.

-israelilaiset olivat mieltyneet esinahkoihin
-intiaanit päänahkoihin
-natsijohtajat olivat mieltyneet ihmisen nahasta venytettyihin lampunvarjostimiin

se tuo nahka on kummasti aina kiehtonut ihmistä, nykyäänkin vielä nahkakengät miellyttävät, nahkahanskat,nahkapipo(no ehkä ei kuitenkaan

Ekologista kierrätystä.