Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
On on sehän selvä. Mutta eihän se vika sinussa ole. Kertaheitolla kun viitsisi vastata niinkuin asia on , niin ei olisi tarvetta jankuttaa. Jankutus johtuu kiertelystä, kaartelusta ja valehtelusta.niin ihan älytöntä jankuttamistahan nuo keskustelut ovat. Minä kysyn samaa kysymystä jatkuvasti ja vastaukseksi tulee milloin mitäkin.
Kännykällä voisi hakea jw.org:sta "erotettu sukulainen" ja näyttää kiemurtelevalle kärrynvartijalle ko. kirjan liitteen tekstiä.J1: Mene katsomaan JW.org.
R: Joo olen käynytkin ja se onkin mielenkiintoista. Siellä Veikko Leinonen lukee kirjaa ja sanoo, että jopa perheenjäseniä pitää karttaa. Sitten kuitenkin sama mies sanoo julkisuudessa, että mitään karttamissääntöä ei edes ole.
J1: En ole törmännyt siihen jw.org:ssa.
1 tulos ( ). Järjestetty osumien määrän mukaan.
Miten meidän tulisi suhtautua erotettuihin? (2 osumaa)
lv s. 207-209 - ”Jumalan rakkaus” (lv)
Vaikka vastaus ei edes olisi kaikilta osiltaan aivan korrektikaan, niin itse karttamissäännön olemassaolo voitaisiin kuitenkin myöntää. Esimerkiksi jotenkin tämänsuuntaisesti:Tony kirjoitti:Rehellinen vastaus olisi, että "kyllä, tuttuasi kartetaan siksi että tämä on entinen todistaja. Ja kyllä, se on kiristämistä, tarkoitus on saada henkilö palaamaan Järjestöön."
Hyvä ajatus.Misled kirjoitti:Tonyn ajatuksista tuli mieleen sellainen ehdotus, että jos kysyisikin aluksi suoraan mielipidettä youtubessa, tai muualla netissä oleviin väitteisiin. Jos siinä vaiheessa vedottaisiin siihen korttin, että kyseessä on yksipuolinen totuus ja käskettäisiin menemään jw.org sivulle, niin voisi kysyä että mistä voi tietää ettei jw.org ole yksipuolista totuutta?