Valvoja: Moderaattorit
Tuskin se aukeaa kasteelle menijöillekään, mutta älä huoli, vastaat vain "KYLLÄ!" kuuluvalla äänellä niin kaikki menee hyvin.. näyttelet vain että tiedät mistä on kyseKletos kirjoitti:"1) Oletko Jeesuksen Kristuksen uhrin perusteella katunut syntejäsi ja vihkiytynyt Jehovalle tehdäksesi hänen tahtonsa?"
Mitä tarkoittaa "synnin katuminen uhrin perusteella" suomeksi käännettynä?
Nukuin huonosti viime yönä ja tämä lause ei jostain syystä aukene minulle.
Mielestäni tuo menee periaatteessa samalla tavalla kuin ns. valtavirran kristinuskossa, eli että Jeesuksen kuolema jollain ihmeellisellä logiikalla hyödyttää niitä, jotka siihen "uskovat" - mitä tämä sitten kenellekin tarkoittaa. Jehovan todistajien tapauksessa "uskomiseen" kuuluu oleellisena osana järjestön yhteydessä oleminen ja lahkosuoritusten tekeminen. Katuminen taas viittaa kai lähinnä siihen, että muuttaa elämäntapansa vastaamaan järjestön oppeja. Jos tätä ei tee, ei katumustakaan pidetä aitona.Kletos kirjoitti:"1) Oletko Jeesuksen Kristuksen uhrin perusteella katunut syntejäsi ja vihkiytynyt Jehovalle tehdäksesi hänen tahtonsa?"
Mitä tarkoittaa "synnin katuminen uhrin perusteella" suomeksi käännettynä?
Periaatteessahan kaikkia entisiä jäseniä pitäisi mahdollisuuksien mukaan totaalikarttaa, mutta mutusi voi olla sikäli oikea, että karttamissäännöstä ehkä lipsutaan enemmän sellaisten kohdalla, jotka on erotettu esim. moraalittomuuden takia kuin luopumuksen takia. Vanhimmillahan on rivijäsenistä ja kait myös AP:ista poiketen lupa olla entisten jäsenten kanssa tekemisissä jonkin verran esim. paluuhalujen selvittämiseksi, mutta jos he katsovat ex-JT:n hengellisesti vaaralliseksi, he mieluummin kiertävät hänet kaukaa.Verilettu kirjoitti:Minä kyllä uskon, että jos on itse eronnut ja perustellut sen lahkon opetuksen kestämättömillä virheillä yms. niin on äärivältettävä. Sen sijaan jos on erotettu, niin ainahan voi olla toivoa, jolloin esim. vanhimmat voivat käydä aika ajoin houkuttelemassa takaisin.
Perustelen tämän ihan puhtaalla MUTUlla. Mielestäni on toki selvä ero henkilöllä, joka on tutkinut asioita ja todennut todistajien sepustukset pupuksi, jopa siinä määrin että voi ahdistaa vanhimmat nurkkaan todisteilla, kuin vaikka nuoruuden innoissaan vaikka moraalittoman elämän viettäneenä ulos potkitulla. Varsinkin jos nöyrästi alkaa käydä kokouksissa sylkykuppina osoittamassa katumusta.
Kaikkein teokraattisimmat JT:t karttavat tai ainakin välttelevät myös "hengellisesti heikkoja" veljiä ja sisaria. Palkintona kai sitten kirkkaampi kruunu taivaassa tai parempi tontti paratiisissa.Se on sitten eri asia miten jotkut noudattavat karttamista. Minusta henkilö joka pitää hallintoelintä jumalan asemassa, ja joka alkoi karttamaan todistajia jotka eivät itse suostuneet karttamaan eronneita, edustaa aika hardcorea. Tällaisia siis löytyy ihan tosielämässä. Ehkä hän/he saavat kirkkaamman kruunun kun hylkäsi oman äitinsä vaikka nämä siis olivat mukana olevia todistajia.
Olen kokenut samaa niin että ystävyys , ystävällisyys ja sen esittäminen oli se mato koukussa ja aina portti " josko tutkittais joskus yhdessä" kysymykselle.Nuo huolissaan olijat yrittivät muodostaa jonkinlaista "ystävyyttä", että olisin pysynyt kuvioissa.
Totta puhut Veli hyvä.Veli-Hopea kirjoitti:Olen kokenut samaa niin että ystävyys , ystävällisyys ja sen esittäminen oli se mato koukussa ja aina portti " josko tutkittais joskus yhdessä" kysymykselle.Nuo huolissaan olijat yrittivät muodostaa jonkinlaista "ystävyyttä", että olisin pysynyt kuvioissa.
Sen näki hyvin että mitään aitoa kiinnostusta ja ystävyyttä ei ollut näköpiirissä. Ainoa motiivi oli repiä takaisin lahkon keskipisteeseen. Se oli oikeastaan surullista. Joka kerta johni väliin tyrkytettiin se uskonto ja kuinka kokouksiin pitäisi taas tulla.Alko niin etomaan että läksin pois koko touhusta lopullisesti.
Päivääkään en oo katunu
