Veljesseura.org

No mites jos lisää miettii naisväkeä..... Haluaako ne aina kulkee jt hommissa hameella vai olisko kiva välillä kulkee ihan housuilla?

Onko hame oma halu vai tuntuuko siltä että hame oli ennemminkin pakko?

Veli-Hopea kirjoitti:No mites jos lisää miettii naisväkeä..... Haluaako ne aina kulkee jt hommissa hameella vai olisko kiva välillä kulkee ihan housuilla?

Onko hame oma halu vai tuntuuko siltä että hame oli ennemminkin pakko?

Mun tuntemat on kyllä ainakin töissä ihan farkuissa, joten oletan että ois kiva joskus mennä pitkissä housuissa, ainakin talvella. Itelle pukeutuminen on aina vaivan takana, kivempi olla missä viihtyy ja hyvältä tuntuu. Nytkin oon taas ihan pommin jäljiltä Eikä töihinkään ole kiva erikseen tälläytyä vaan olla siististi luomu. Puhdas olemus on paljon tärkeämpi.

Festus kirjoitti:Kerran olen nähnyt veljellä Smokin konventissa. Kukin taaplaa tavallaan, mutta hiukan yliampuvalta tuntui...

Mietin joskus, että vinoillessani panisin kokoukseen tai konventtiin päälle frakin, mutta kelläpä sellaista olisi, ja vuokraaminenkin maksaa.

Kapinahenkeä tuli osoitettua mm. valkoisilla tennissukilla Ainakin yhden kerran muistan kun jätin tarkoituksella kravatin pois, oli muuten veli vanhimmalla suhteellisen vaivautunut hymy, kun tervehtimään tuli.

Veli-Hopea kirjoitti:Sisarilla tilanne voi olla hieman eri, no asut toki monesti ovat ehkä pukua mukavemmat mutta kyllähän nämä tälläytymisestä ehkä enemmän pitävätkin, tuskin sitä naamaa + tukkaa kiharrellaan Jehovan takia.

Kyllä konventtipukeutuminen ja tälläytyminen joillakin sisarilla oli melkoista. Eiköhän siinä maallisemmat mietteet ja tarpeet ole taustalla, tuskin Jehovan takia tosiaankaan.

Eiköhän siinä maallisemmat mietteet ja tarpeet ole taustalla, tuskin Jehovan takia tosiaankaan.

Siitä huolimatta tietenkin -> järjestyksen jumala.

Itelle pukeutuminen on aina vaivan takana, kivempi olla missä viihtyy ja hyvältä tuntuu.

Naku :p

Veli-Hopea kirjoitti:

Itelle pukeutuminen on aina vaivan takana, kivempi olla missä viihtyy ja hyvältä tuntuu.

Naku :p

Se saattaisi aiheuttaa myös vanhimmistossa vaivautuneisuutta sen lisäksi, että olen turhan siveä moiseen esiintymiseen. Muutoin se kyllä on lämpimänä vuodenaikana aika luonteva ratkaisu sopivissa olosuhteissa.

Onhan se puku toki tyylikäs, mutta en myöskään sitä pakkoa ymmärrä. Siististi pukeutuminen luulis riittävän...

Ei koskaan omalla kohdalla puvun pitäminen ollu se suurin ahdinko, kun sen kuitenkin tavallaan oppi lasuudesta asti ja siihen tottu sitä kautta. Tosin välllä kun monta vuotta samaa käytti, niin alkohan se ahistaa, eikä sitä koodia paljoa eri solmiollakaan ja paidalla voinut rikkoa. :/

Kerran menin seurakunnan reissulla Beteliin suorissa housuissa ja siistissä villapaidassa, kyllä siitäkin jotkut jaksoivat valittaa.

Veli-Hopea kirjoitti:No mites jos lisää miettii naisväkeä..... Haluaako ne aina kulkee jt hommissa hameella vai olisko kiva välillä kulkee ihan housuilla?

Onko hame oma halu vai tuntuuko siltä että hame oli ennemminkin pakko?

Hameessa kulkeminen oli yleensä muuten ihan jees, mutta itse ainakin inhosin sitä, että sen hameen oli pakko olla polviin asti. Pitemmälle ihmiselle oli oikeasti aika hankala löytää "siveellistä" hametta ja siitäkin syystä tahattomasti ja ennen kaikkea tahallisesti kyseistä sääntöä nätisti rikoin.

Inhosin pitää hameita. En vieläkään vedä päälle hametta tai mekkoa hellemekkoa lukuunottamatta. Siinä pukeutumisessa ei kyllä ollut sen enempää vapautta ja halua kuin touhussa muutenkaan.

Karttelenpa hameita jossain määrin nykyäänkin. Sen muistaa, että monena talvena olis mielummin ne housut laittanu..edes sen hameen alle muttei se tietenkään sopinut. Ja se iänikuinen 'et sä nyt voi mennä tolla hameella (kesän) konventtiin, se oli sulla viime vuonna..' vielä ku joka päivälle piti oikeestaan olla eri hame. Muistan joskus muksuna olleeni kauheen kateellinen ku yks tuttu oli flamenco-hameessa konventissa ja oisin halunnu kans (ku ne on nättejä) muttei sellastakaan saanu tietenkään laittaa joskaan en enää muista syytä miksei. Sit sai vääntää kättä meikkaamisesta, en olis tykänny, 'ku pitää näyttää hyvälle' muttei tietenkään liian ettei aiheuta pahennusta ja ties mitä..

Nykyään lähinnä huidoin meneen niissä vaatteissa mitkä ny tuntuu kivalta päällä, ulos pääsee myös meikittä ja sillee..

Itse nautin puvun pitämisestä. Kai se jotenkin korotti muuten poljettua egoani. Se mikä hieman hämää on se, kuinka samanlaisilta kaikkien on näytettävä. Jos puvun housut ovat liian kireitä tai värikkäitä, se yhdistetään metroseksuaalisuuteen ja itsensä korostamiseen. Parasta oli se kun salin seinille ilmestyi ohjeet siitä, miten pukeutua beteliin. Hienoissa ravintoloissakin on pukukoodi, mutta en voisi kuvitella meneväni ravintolaan, jonka ulkopuolella olisi ohjeet siitä, millainen tyyli on sopiva ja millainen ei.

Näin saman naisen hyvin erinäköisenä "siviilissä ja kenttätyössä"..kyllä oli falskin näköstä kun tämä ensin saappaissa kulkeva lyhyttukka tulikin ovelle hiuslisäkkeellä ja piitkällä hameella varustettuna..pukeudun itsekin eri tilaisuuksiin eri tavalla,mutta ei se ihan muodonmuutoksen veroista ole!

pukeudun itsekin eri tilaisuuksiin eri tavalla,mutta ei se ihan muodonmuutoksen veroista ole!

Niin, tämä on ehkä kaukaa haettua, mutta jospa häpesi hommaa ja halusi kentällä olla täysin "eri ihminen"?