Veljesseura.org

Pahimpia kyttääjiä on vanhimpien vaimot

No joskus kyllä joissakin tapauksissa tuntuu siltä että akka se siellä kotona on se "päävanhin" joka sanelee ja ukkovanhin vikisee.

Itse en viitsi tästä lähteä antamaan esimerkkiä, ottakaa vaikka humpuukina, mutta mutta... Näillä mennään.

Veli-Hopea kirjoitti:
No joskus kyllä joissakin tapauksissa tuntuu siltä että akka se siellä kotona on se "päävanhin" joka sanelee ja ukkovanhin vikisee.

Itse en viitsi tästä lähteä antamaan esimerkkiä, ottakaa vaikka humpuukina, mutta mutta... Näillä mennään.

Kyllähän heilläkin valtaa on, se on selvää. Mutta menee jo ohi aiheen, joten ei siitä tässä enempää.

Uskoisin kyllä että jeppuloiden kotimaassa (usa) toi pukeutumistouhu saattaa olla viel tiukempaa. Joskus huhuiltiin, että siellä ei esim lavalla esiintyvillä veljillä saa olla räikeää paitaa, tai solmiota päällä. Menee jo aika naurettavaks

Pukukoodi lienee amerikkalaista perua. Kaivoin jonkin sikäläisen baptistikirkon sivut ja suhteellisen vahva "bon voyage -tunne" (Matti Nykästä mukaillen) tuli...

http://bcpm.org/2014/05/20/hopes-point- ... weston-wv/

Hmm. Onkohan kellekään tullut mieleen pistää kansallispukua...

Polyester kirjoitti:Pukukoodi lienee amerikkalaista perua. Kaivoin jonkin sikäläisen baptistikirkon sivut ja suhteellisen vahva "bon voyage -tunne" (Matti Nykästä mukaillen) tuli...

http://bcpm.org/2014/05/20/hopes-point- ... weston-wv/

On kyllä 100% samantyylistä pukeutumista kuin Jehovan todistajillakin. Kokoushuonekin oli kuin kopio valtakunnan salista onkohan otettu babtisteista mallia.

Veli-Hopea kirjoitti:

neulepaita ja siinä kravaatti alla. Niin tuli siitä vanhimmalta palautetta.

Muistatko tarkemmin mikä tämä kamala vääryys sitten oli? Siis mitkä oli vanhimman perustelut?

Oliko pullotusta?

Siitä vanhin torstain kokouksessa mainitsi, että tulee pukeutua samoin kirjantutkisteluun kuin muihin kokouksiin. Ei toki perusteluja. Tulin samalla punaisella neuleella kraka kaulassa kirj.tutkisteluun.

Mä muistaisin et ei tarttenu kirjantutkisteluun pukeutuu pukuun ja krakaan ennenkuin sitten myöhemmin silloin kun ne voitiin järjestää kodeissa.

Marjolie kirjoitti:onkohan otettu babtisteista mallia

Jotain tuon suuntaista siinä on varmaan käynytkin. Puku/hamekoodi lienee USA:ssa uskonnollisissa tilaisuuksissa huomattavasti tavallisempi kuin Suomessa ja ehkä sikäläinen koodi on sellaisenaan vain istutettu ympäri maailman miettimättä sen kummemmin soveltuvuutta paikallisiin oloihin.

Bisnespukeutumisen perusidea on, ettei pukeutuminen ainakaan saisi olla kaupanteon esteenä vaan mieluummin edistäisi sitä. JT-pukukoodi voi USA:ssa olla aidosti ok, mutta Suomessa se herättää lähinnä kummastusta. Mormonit ovat toinen outolintu, sekin leimallisesti amerikkalainen uskonto.

Myös Simpsonit noudattavat kirkossa tutun oloista pukukoodia, muutenkin ihan osuva pätkä...

Polyester kirjoitti:Myös Simpsonit noudattavat kirkossa tutun oloista pukukoodia, muutenkin ihan osuva pätkä...

Miten tuli konventtien iltapäivät mieleen...

Ei Raamatussa tietääkseni ole erikseen lueteltu miten tulisi pukeutua muutoin kuin hillitysti. Yhtä lailla nainenkin on oikeutettu housupukuun niin kuin mieskin....ai niin...ei saanut olla myöskään liian vartaloa myötäilevä. Tällaisenkin kuulin joskus.

ai niin...ei saanut olla myöskään liian vartaloa myötäilevä

No olishan se paha!


Tällanen konventtiin?

https://www.google.fi/imgres?imgurl=htt ... t=c&ictx=1

Marjolie kirjoitti:Ei Raamatussa tietääkseni ole erikseen lueteltu miten tulisi pukeutua muutoin kuin hillitysti.

Paitsi mitä esimerkiksi 5. M. 22:5 (UMK) kertoo:

Miehen vaatepartta ei tule pukea naisen päälle, eikä miehen tule käyttää naisen päällysvaippaa, sillä jokainen näin tekevä on inhottava Jehovasta, sinun Jumalastasi.

Pro et contra kirjoitti:Mä muistaisin et ei tarttenu kirjantutkisteluun pukeutuu pukuun ja krakaan ennenkuin sitten myöhemmin silloin kun ne voitiin järjestää kodeissa.

Meikäläisen 25 vuotisen JT-uran aikana ei ole missään kaupungissa kirjiksessä ollut pukupakkoa. Pikkutakin monet jättivät pois ja kirjiksen vetäjällä oli joko neule tai joskus pikkutakki.

Muistan kerran nukahtaneeni kirjiksessä. Olen myös pitänyt pikku pöhnässä lopuksi rukouksen vapaammassa illanistujaisissa jossa myös viivattiin vartsikka. Voi niitä aikoja Mistähän tuokin mieleen muistui.

Muokkaus: Kuinka moni on kokouksessa tai konventissa vedelly hanskaan? Joka puolella keinui hameperseitä meinaan.

Markku Meilo kirjoitti:

Marjolie kirjoitti:Ei Raamatussa tietääkseni ole erikseen lueteltu miten tulisi pukeutua muutoin kuin hillitysti.

Paitsi mitä esimerkiksi 5. M. 22:5 (UMK) kertoo:

Miehen vaatepartta ei tule pukea naisen päälle, eikä miehen tule käyttää naisen päällysvaippaa, sillä jokainen näin tekevä on inhottava Jehovasta, sinun Jumalastasi.

Tuota Raamatunkohtaa en muista et ois ikinä mainittu missää kokouksissa. Tai sitte en oo kuunnellu tarpeeks tarkkaa

Marjolie kirjoitti:

Markku Meilo kirjoitti:

Marjolie kirjoitti:Ei Raamatussa tietääkseni ole erikseen lueteltu miten tulisi pukeutua muutoin kuin hillitysti.

Paitsi mitä esimerkiksi 5. M. 22:5 (UMK) kertoo:

Miehen vaatepartta ei tule pukea naisen päälle, eikä miehen tule käyttää naisen päällysvaippaa, sillä jokainen näin tekevä on inhottava Jehovasta, sinun Jumalastasi.

Tuota Raamatunkohtaa en muista et ois ikinä mainittu missää kokouksissa. Tai sitte en oo kuunnellu tarpeeks tarkkaa

Ei se haittaa, joskus nää tärkeät asiat menee ohi jatkossa kun vaan muistat samaisen luvun jakeen 11, niin menestyt :

"11 Älä pue yllesi vaatetta, joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin."