Sivu 3/3

Re: Onko juhlan tai tavan alkuperällä merkitystä?

Lähetetty: 15.11.2016 10:52
Kirjoittaja Nukahtanut
Mikähän lie tuonkin sormuksen arvo... Puuttuu vain Rolex toisesta kädestä ja jw.org-koru puvusta/kaulasta.

Mitä noihin juhliin tulee, niin saa aikamoinen trapetsi-taiteilija olla, jos kykenee kaikkien juhlien tapoja välttämään....

Re: Onko juhlan tai tavan alkuperällä merkitystä?

Lähetetty: 15.11.2016 12:49
Kirjoittaja Polyester
Vieraas kirjoitti:Pelkästään a) ukkomies vai myös b) huijari, c) mafiamies. Oh the irony.
Niin kaverihan ei ole saastuttanut itseään naisten kanssa eikä hänen suustaan ole valhetta kuultu, joten vaihtoehto c jäänee jäljelle. Tai kulissiavioliitto.

Pikkurillisormuksessa Vartiotorniseura on taas tainnut ajatella pelkästään amerikkalaisesta näkökulmasta, lieneekö siellä sitten normaalimpaa. Varmaan kovasti rohkaisee köyhempien maiden todistajia, kai hekin JW TV:tä jossain pääsevät katsomaan. Tulee mieleen takavuosien sketsi, "hyvää solarium-iltaa".

Re: Onko juhlan tai tavan alkuperällä merkitystä?

Lähetetty: 15.11.2016 19:36
Kirjoittaja Markku Meilo
Polyester kirjoitti:Pikkurillisormuksessa Vartiotorniseura on taas tainnut ajatella pelkästään amerikkalaisesta näkökulmasta, lieneekö siellä sitten normaalimpaa.
Amerikkalaisesta normaaliudesta en tiedä, mutta kakara-ajasta on jäänyt sellainen mielikuva, että ne olivat yleisempiä tuolloin ja käyttötarkoitus oli kai lähinnä varallisuuden osoittaminen, koska kyseinen muoti koski lähinnä vähemmän köyhiä yksilöitä. Siis niitä, joilla oli pulaa pikkurahasta, mutta ei sitten isommasta.

Re: Onko juhlan tai tavan alkuperällä merkitystä?

Lähetetty: 15.11.2016 22:47
Kirjoittaja viieras
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Se miksi esmes joulu tai syntymäpäivät on kielletty johtunee oikeasti siitä että niiden vietossa tulisi oltua maailmallisten seurassa, joka vaikuttaisi heikentävästi uskoon ja voisi saada jt:n ajattelemaan omilla aivoillaan yli vartiotorniseuran määrittämän rajan.

Ja taas se miksi vihkisormus avioliiton merkkinä on sallittu, johtunee siitä että siihen ei sisälly yleensä jehovantodistajilla maailmallisten seurassa oloa - ainakaan paljoa. Joten se ei vaikuta uskoon heikentävästi ja siis sinänsä harmiton.

Epäilen että näissä kaikissa kielloissa on puhjimmiltaan tämä syy, että estetään jt:tä olemasta kovin kauan aikaa maailmallisten seurassa, koska siinä on mahdollisuus saada maailmallisia vaikutteita ja sitä kautta usko voisi heiketä. Ja se ei ole vartiotorniseuran etujen mukaista, koska vartiotorniseura elää ja loisii yksittäisten jehovantodistajien lahjoituksista.

Nimenomaan!
Mielestäni samasta syystä on asetettu kielto maljan nostoon ja kippistelyyn. Moni ehkä jää pois juhlista moisten kiusallisten hetkien takia.

Re: Onko juhlan tai tavan alkuperällä merkitystä?

Lähetetty: 16.11.2016 13:01
Kirjoittaja Vieraas
viieras kirjoitti:Mielestäni samasta syystä on asetettu kielto maljan nostoon ja kippistelyyn. Moni ehkä jää pois juhlista moisten kiusallisten hetkien takia.
Tennistähti Serena Williams (jota ei ole kastettu) kieltäytyi joitain vuosia sitten kippistelemästä pressitilaisuudessa. Tämä johti mainitunlaiseen kiusalliseen hetkeen, erityisesti kun juomat tarjosi turnauksen sponsorina ollut iso skumppafirma.

Lisäksi mediassa levisi käsitys, että JT:t eivät saa nauttia viinaksia lainkaan. Pyhän Doktriinin Vartijat eli hallintoelimen herrat aiheuttavat turhaa noloutta naurettavien pykäliensä kanssa.

http://nydn.us/2ggmgXF