Sivu 3/3

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 20.03.2017 19:45
Kirjoittaja Veli-Hopea
Tony kirjoitti:
Pro et contra kirjoitti:Vapaa tahto muuttuu Jumalan tahdoksi taivaan paratiisissa...
Silloin mitään vapaata tahtoa ei ole olemassakaan, on vain Jumalan tahto.

Kutsun sitä tyranniaksi. En näe ensimmäistäkään syytä lähteä kenenkään elämään elämäänsä niinkun joku toinen tahtoo, tekemään asioita niinkuin toinen tahtoo, vielä kuoleman jatkuvalla uhalla.

Sellainen elämä ei ole elämää. Kiitos mutta ei kiitos.

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 20.03.2017 20:07
Kirjoittaja YksinäinenSusi
Veli-Hopea kirjoitti:
En näe ensimmäistäkään syytä lähteä kenenkään elämään elämäänsä niinkun joku toinen tahtoo, tekemään asioita niinkuin toinen tahtoo, vielä kuoleman jatkuvalla uhalla.

Sellainen elämä ei ole elämää.
Jehovantodistajat opiskelevat koko ajan tällaista toisen tahdon mukaan elämistä. Ja tuo toinen tahto on hallintoelimen vanhojen äijien joukko.

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 21.03.2017 13:20
Kirjoittaja Vieras
Norjan kunkku Harald V on pohjoisin kuningas, Ruottin Kallekustaa on jo etelämpänä.

Mitähän tuo tuumaisi jos saisi lukea olevansa vartiotornin valitsema sodan aloittava jne raamatullinen kunkku.
Voisikohan kunkku haastaa tuosta käräjille ?

YK ei ole haastanut, vaikka juonittelee vartiotornin tietämän mukaan lehden kannattajakunnan tuhoa.

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 21.03.2017 22:51
Kirjoittaja Markku Meilo
ModestMuse kirjoitti:Mutta, mulle herää kysymys... millon Jehova on IKINÄ puuttunut yhtään mihinkään?
Niin ikävää kuin se olikin, niin Aatu on tehnyt hieman enemmän lupauksensa eteen.
Lähinnä näyttää siltä, että Jehovaa ei kiinnostaa mikään mikä todistaisi hänen olemassaolonsa?
Yleinen ongelma jumaluusalalla.

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 21.03.2017 23:09
Kirjoittaja Markku Meilo
ModestMuse kirjoitti:Joka vuosi syntyy paljon enemmän lisää maailmallisia suhteessa Jehovan todistajien kasvuun, eli todistustyön mahdottomuus korostuu jatkuvasti.
Muistan ajan, jolloin lavoilla ja ovilla kailotettiin, että kirjaimellisesti aivan jokaiselle saarnataan ja vasta sitten tulee loppu.
Olis kannattanut puhaltaa peli poikki kauan aikaa sitten??
Se olisi ollut looginen havainto viimeistään siinä vaiheessa kun takana oli jo 1914 ja 1925 -maailmanloput sekä liuta lievempiä maailmanloppuja. Kulteissa ei toimita loogikan sanelemana, joten opetusta muutettiin siten, että Jehova tulee jollain erikoiskonstilla "saarnaamaan" tuon alati kasvavan puuttuvan osuuden.

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 21.03.2017 23:18
Kirjoittaja Markku Meilo
Pro et contra kirjoitti:Pohdintaa riittääkin, mutta Jumalan turhautumisesta ei ole syytä olla huolissaan, sellaisesta ei ole mitään näyttöä huolimatta ikuisuuden historiasta* joka Jumalalla jo on ollut ...
Ihmiskunta on pieni ja tärkeä osa tuota historiaa.
Sellainen mistä ei ole mitään näyttöä on esimerkiksi juuri kyseisen jumalan olemassaolo, joten ei todellakaan syytä huoleen, kuten sitkeästi kerrotaan Maakansan kirjoittaneen.

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 22.03.2017 16:45
Kirjoittaja EXIT
Yritäkää nyt vastata kysymykseen eikä sen viereen eli mikä on nykyinen pohjan ja etelän-kuningas? Asia kiinnostaa kovasto, sillä asiasta on erilaisia tulkintoja. Eli mikä on Vartiotorni seuran tämän hetkinen ymmärrys tästä historiallisesti mielenkiintoisesta kysymyksestä.

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 22.03.2017 18:17
Kirjoittaja Tony
EXIT kirjoitti:Yritäkää nyt vastata kysymykseen eikä sen viereen eli mikä on nykyinen pohjan ja etelän-kuningas? Asia kiinnostaa kovasto, sillä asiasta on erilaisia tulkintoja. Eli mikä on Vartiotorni seuran tämän hetkinen ymmärrys tästä historiallisesti mielenkiintoisesta kysymyksestä.
Ei kukaan.
Danielin profetia (dp) (1999) kirjoitti:VIIMEINEN SOTARETKI

20 Pohjoisen kuninkaan ja etelän kuninkaan välinen kilpailu, olkoonpa se sotilaallista, taloudellista tai muunlaista, lähenee loppuaan. Paljastaen vielä tulossa olevan taistelun yksityiskohdat Jehovan enkeli sanoi: ”Auringonnoususta ja pohjoisesta tulee sanomia, jotka järkyttävät häntä [pohjoisen kuningasta], ja hän on lähtevä liikkeelle suuressa vihastuksessa hävittääkseen ja vihkiäkseen monia tuhon omiksi. Ja hän pystyttää palatsitelttansa suuren meren ja Kaunistuksen pyhän vuoren väliin, ja hänen on tultava aina loppuunsa asti, eikä hänellä ole ketään auttajaa.” (Daniel 11:44, 45.)

21 Neuvostoliiton hajottua joulukuussa 1991 pohjoisen kuningas kärsi vakavan takaiskun. Kuka tämä kuningas on, kun Danielin 11:44, 45 täyttyy? Tuleeko hän olemaan jokin niistä maista, jotka kuuluivat entiseen Neuvostoliittoon? Vai vaihtuuko hän tyystin, kuten on käynyt useita kertoja ennenkin? Johtavatko joidenkin muiden maiden ydinaseohjelmat uuteen asevarusteluun, ja vaikuttaako se siihen, kuka tuo kuningas on? Vain aika näyttää vastaukset näihin kysymyksiin. Meidän on viisasta olla rakentelematta teorioita. Kun pohjoisen kuningas lähtee viimeiselle sotaretkelleen, kaikki ne, joilla on Raamattuun perustuva ymmärrys, havaitsevat selvästi profetian täyttymyksen. (Ks. ”Danielin 11. luvun kuninkaat” s. 284.)

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 22.03.2017 18:57
Kirjoittaja Pro et contra
Arvoituksen ratkeaminen näytti olevan lähellä krimin ja ukrainan tapahtumien käynnistyttyä, noista tapahtumista on kulunut jo tovi aikaa...
Ymmärrän "sisarten salaisen facebook ryhmän" osoitetun kiinnostuksen aiheeseen, toki vuosikokouksen tärkein anti on tullut julki mm broadcastingin välityksellä aikaa sitten.

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 22.03.2017 19:47
Kirjoittaja Tony
Sinänsä yhdentekevä kysymys, että oli kuninkaat keitä tahansa (tai siis mitkä maat tai maantieteelliset alueet tahansa), ne ovat sitä aina vain oman aikansa. Sen jälkeen kuninkaat joko vaihtuvat tai niitä ei tiedetä, kuten aikaisemminkin. Leikkiä voi jatkaa loputtomiin, ja eittämättä myös jatketaan.

Re: Onko pohjan kuningas valittu? (huhu)

Lähetetty: 22.03.2017 20:33
Kirjoittaja Veli-Hopea
Tony kirjoitti:Sinänsä yhdentekevä kysymys, että oli kuninkaat keitä tahansa (tai siis mitkä maat tai maantieteelliset alueet tahansa), ne ovat sitä aina vain oman aikansa. Sen jälkeen kuninkaat joko vaihtuvat tai niitä ei tiedetä, kuten aikaisemminkin. Leikkiä voi jatkaa loputtomiin, ja eittämättä myös jatketaan.

http://www.studio55.fi/matkailu/article ... an/2415868

Minä en edes tiiä enää missä on pohjoinen :thumbup: