Veljesseura.org

Pro et contra kirjoitti:Kummallisiksi edistyneiden karttamissääntöjen lisäksi en osaa nimetä erityisen kovanluokan ihmisoikeusrikkomuksia joihin järjestö tai yksittäiset todistajat suoranaisesti syyllistyvät.

Jos tutustut tähän sivuun huolella, oletko edelleen samaa mieltä?

Pro et contra kirjoitti:Ihmisoikeudet on tiedossa, suomi on saanut YK:n toimikunnalta huomautuksia mm. rasismin, syrjinnän, "translain" ja naisiin sekä lapsiin kohdistuneen väkivallan vastaisista toimenpiteistä ja niiden riittämättömyydestä sekä suhteesta alkuperäiskansanosaan.
Skaala on laaja ja vakavuuusasteet vaihtelevat, nimeomaista Jt-uskonnllista yhdyskuntaa ei ole haastettu suomessa mm. yllämainituista oikeuteen eikä muistakaan syistä, venäjällä tilanne on toinen.
Järjestöä ei tietääkseni ole syytetty ihmisoikeusrikkomuksista missään muualla eikä suoranaisesti venäjälläkään.

No ei kyllä nyt näytä ihmisoikeudet olevan ihan tiedossa. Rikoksen uhrin oikeudet? Oikeus koskemattomuuteen ja seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen, joiden rikkomiseen rikoksen tekijän suojelija on osasyyllinen? Potilaan itsemääräämisoikeus ja oikeus yksityisyyteen? Haloo hei! Ei mikään 10-18 -vuotiaana, kehitysvammaisena, mielisairaana tai dementikkona tehty avustettu pikasukellus mitätöi noita.

Nyt vielä varmuuden vuoksi: onko mielestäsi tosiaan oikein, että joku hoitohenkilöstöön kuuluva urkkii potilaan tietoja ja ilmoittelee niitä täysin ulkopuoliselle taholle lain, tysopimuksensa ehtojen ja potilaan yksityisyyttä koskevan ihmisoikeuden vastaisesti? Koska jokin 80-luvulla julkaistu roskalehden numero antaa ymmärtää kehtaamatta edes sanoa suoraan, että näin pitäisi toimia? Ja koska potilas ei suostu asettamaan elämällle valittua vertauskuvaa tärkeysjärjestyksessä elämän itsensä yläpuolelle, mistä pitääkin seurata rangaistus, koska perkele? Ihan tavanomaisessa tajunnantilassako nyt kirjoittelet? Ja kannustatko oikeasti tällaiseen toimintaan?

Ihmisoikeudet ovat universaaleja, eivät minkään tuomioistuimen tai kansallisten lainsäätäjien määrittelemiä. Niitä voidaan myös hyvin helposti punnita kyseenalaisella tavalla toisiaan vastaan, esimerkiksi uskonnonvapautta (oikein tai väärin ymmärrettyä) jotain toista ihmisoikeutta vastaan.

Johanneksen poika kirjoitti:Jos tutustut tähän sivuun huolella, oletko edelleen samaa mieltä?

Tässäpä onkin sitten ihan perusteelllista rautalankaa asian tiimoilta. Kannattaa tosiaan lukea ennen JT-apologismin jatkamista.

Ja vielä: eikö homovastainen vihapuhe loukkaa niiden kokouksissa istumaan joutuvien lasten YK:n määrittelemiä oikeuksia (esimerkiksi oikeutta turvalliseen lapsuuteen), jotka sattuvat olevaan homoja? Vai tukeeko homojen tulevalla tulevalla tuholla hekumointi ja sen opettaminen, että seksuaalinen suuntautuminen on oma valinta (ks. esim. viime kesän konventtivideo) jotenkin näitä oikeuksia?

Eikö moinen vihasaarnaus yleensäkin kiihota homoja vastaan ja siten riko heidän oikeuksiaan, vaikka kulttien harjoittamaa kansankiihotusta katseltaisiinkin epäjohdonmukaisista, irrationaalisista ja kaksinaismoralistisista syistä sormien läpi? Jos toisen homous, vasenkätisyys tai punatukkaisuus häiritsee jotakuta, eikö se häiriintyminen olisi parasta pitää omana tietona ihan nolouden välttämiseksi?

EDIT: Jos vaikka mustaihoiset häiritsisivät jotakuta, olisiko mielestäsi oikein painaa lehtiin, että he elävät Jumalan tuomitsemaa syntistä ja saastaista elämää ja odottavat vain enkelimiekkaa perseeseen Harmagedonissa? Ja lukea se toistuvasti ääneen yleisötilaisuuksissa, joissa on
lapset mukana? Miten on, kyllä vai ei? Mikä vastaus lukitaan?

Pro et contra kirjoitti:Kummallisiksi edistyneiden karttamissääntöjen lisäksi en osaa nimetä erityisen kovanluokan ihmisoikeusrikkomuksia joihin järjestö tai yksittäiset todistajat suoranaisesti syyllistyvät.

Mitä sitten suoranaisella syyllistymisellä ihmisoikeusrikkomuksiin tarkoitetaankin, niin voisi nimetä vaikka Laree Slackin, jonka jt-vanhempansa hakkasivat "raamatullisesti" kaapelinpätkällä kuoliaaksi. Jt Jonathan Holt kaappasi Whitney Heichelin ja tämän sulhasen ja ampui sen jälkeen Whitneyn. Jt Kelle Lee Jarka murhasi vaimonsa Isabellen. Jt-perheitsemurha Sheddrick ja Kia Miller sekä kaksi lasta. Sitten oli Bryant ja Longo tapaukset, näitä riittää vaikka kuinka paljon, en vaan jaksanut kaivella enempää murhaajia erikseen.

Henki- ja välivaltarikokset rikkovat ilman muuta ihmisoikeuksia, mutta siihen riittää paljon vähemmänkin dramaattinen toiminta. Niinkin suhteellisen lievä rikos kuin kunnianloukkaus tai yksityisyyttä koskevan tiedon levittäminen loukkaa ihmisoikeuksia.

Weathertop kirjoitti:Henki- ja välivaltarikokset rikkovat ilman muuta ihmisoikeuksia, mutta siihen riittää paljon vähemmänkin dramaattinen toiminta. Niinkin suhteellisen lievä rikos kuin kunnianloukkaus tai yksityisyyttä koskevan tiedon levittäminen loukkaa ihmisoikeuksia.

Juu tämän käsitän oikein hyvin, kunhan tuossa perättiin yksittäisten todistajienkin tekemisiä. Niinpä intouduin kaivelemaan lopetetun sivuston luetteloa jt-murhaajista ja vastaavista, tässä Waybackin kaappaukset vuodelta 2016

https://web.archive.org/web/20160220140 ... derers.htm

https://web.archive.org/web/20160220140 ... urders.htm

Noista ei heti voi päätellä, että jehovantodistajien moraali olisi murhaamisen suhteen huonompaa kuin kilpailevien liikkeiden, mutta kallistun sille kannalle, ettei se noiden esimerkkien valossa paremmaltakaan näytä.

Tiäs vaik tämmösii joukkoeroi tulis enemmänkii lähitulevaisuudes? Nykyään entistä harvemmin jt-juttuja lukiessani, seuraan lähinnä uutisia liittyen oikeudenkäynteihin ja muuhun kultin vastoinkäymisiin. Nekin otsikkotasolla. Tää on mun mielestä ihan hyvää aikaa elää ja nähdä.

Nimrod kirjoitti:Tiäs vaik tämmösii joukkoeroi tulis enemmänkii lähitulevaisuudes?

Edellinen mun muistissa oleva joukkopako oli Kanadassa kun Lehtbrigessä lähti James Pentonin innoittamana joukko todistajia lätkimään, lukumäärrä en muista. Yhtenä tekijänä oli se, että monet olivat sukua keskenään.

On noita voinut maailmalla olla, mutta ennen nettiaikaa tieto levisi heikosti, eikä tuollainen yllä "Uutisia maailmalta" -osioon, vai mikä se nimi oli.

Markku Meilo kirjoitti: On noita voinut maailmalla olla, mutta ennen nettiaikaa tieto levisi heikosti, eikä tuollainen yllä "Uutisia maailmalta" -osioon, vai mikä se nimi oli.

80-luvullahan kävi jenkeissä niin, että kokonainen seurakunta omaksui oman järjestön opista poikkeavan doktriininsa ja yritettiin häätää väkisin salistaan, mikä ei onnistunut. Järjestö hävisi myös asiaa koskevan oikeusjutun. Tämän jälkeen sitten luotiin ne erikoiset salien omistuskuviot, joita on viime aikoina kovasti hyödynnetty rahapulan paikkaamiseksi. Tapausta käsitellään ainakin David A. Reedin kirjassa Blood on the Altar.

Nykyään onneksi eletään nettiaikaa, joten tieto tällaisista tempauksista leviää väistämättä ja voi saada muutkin ottamaan mallia.