Veljesseura.org

Eikö maan täyttämisvelvoite Opetuksen mukaan jätetty lähinnä Salomonin tehtäväksi ja hyvinhän tuo lienee suorittanut.

uskollinenidiootti kirjoitti:Jos todistajapariskunta ei uskalla puhua eikä ole avoin keskenään seksistä ja yhteisistä fantasioista koska seura puuttuu siihen, on avioliitto varattu masturbaatiolle.

Tämä onkin paha juttu. Aina kun avioliitossa on voimakkaita estoja seksin suhteen ja seksistä ei voida puhua yhtään, niin miten siinä sitten vaimo voi antaa miehelle kuuluvan ja mies antaa vaimolle kuuluvan.

Todellisuudessa miehen täytyy tietää mistä kaikesta vaimo kiihottuu, jotta seksi voisi olla vaimosta tyydyttävää. Tämä ei toteudu jos seksistä ja fantasioista ei voida avoimesti puhua.

Masturbaatio tulee tällaisessa tilanteessa helposti siihen väliin, kun seksi puolison kanssa koetaan jotenkin syntiseksi. Pelkkä tieto siitä että seksi puolison kanssa ei ole syntiä ei riitä. Ongelma on vääristyneissä tunteissa joihin ei järjellä voi vaikuttaa helposti ja joita vt-seuran opetukset ovat vääristäneet.

Seksi liitetään helposti ja melkein pelkästään irstauteen ja epäpuhtauteen ja haureuteen vt-seuran esittämissä puheissa ja lehdissä. Eli se liitetään vain pahaan. Erittäin harvoin siitä puhutaan hyvää kokouksissa ja lehdissä ja silloinkin se esitetään nopeasti siten että se olisi vain lisääntymistä varten.

Todellisuudessa ihmiset eivät naiskentele lisääntymisen vuoksi, vaan nautinnon vuoksi. Lapsen syntyminen on se sivutuote siitä sitten jos ehkäisystä ei ole pidetty huolta. Mutta tästä vt-seura ei halua puhua.

Toki tietysti on sitäkin että tarkoituksella halutaan hankkia lapsi ja sitä treenataan sitten siellä makkarissa niin kauan kunnes onnistuu.

Mutta yleensä suuremmassa määrin ihmiset parittelevat vain nautinnon vuoksi ja siksi että haluavat tuntea onnellisuutta kun ovat rakastuneet.

Aikoinaan kyllä tehosi aika hyvin tuo syyllistäminen. Jossain vaiheessa vielä mukana ollessa tein tietoisen päätöksen, etten tunne runkkaamisesta syyllisyyttä. Elämänlaatu parani kertaheitolla.

Jälkeenpäin kaduttaa vain se, etten koskaan häpäissyt itseäni valtakunnansalilla. Jumalan temppelin saastuttaminen taitaa jäädä ruksaamatta elämän bucket listilta.

J Hepatiitti kirjoitti:Aikoinaan kyllä tehosi aika hyvin tuo syyllistäminen. Jossain vaiheessa vielä mukana ollessa tein tietoisen päätöksen, etten tunne runkkaamisesta syyllisyyttä. Elämänlaatu parani kertaheitolla.

Jälkeenpäin kaduttaa vain se, etten koskaan häpäissyt itseäni valtakunnansalilla. Jumalan temppelin saastuttaminen taitaa jäädä ruksaamatta elämän bucket listilta.

Toisaalta ne kaikki on jo häpäisty jäsenten toimesta lukemattomia kertoja verbaali-itsesaastutuksella ja egorunkkauksella.

Haha. Siihen tuli kyllä syyllistyttyä itsekin toistuvasti, jatkuvasti, patologisesti. Vieläkin pelkkä ajatus kiihottaa... hengellisesti.

Vaikka sanaa ”masturbaatio” ei ole Raamatussa, se on epäilemättä henkisesti ja tunneperäisesti saastuttava tapa.

On vai? Riittääkö että sanoo niin vai pitäisikö oikeasti antaa näyttöä että siitä on yleisesti haittaa?

Jos on niin sitä on kyllä sitten yhtälailla nussintakin.

Mua on periaatteessa alkanu ittee vähän häirittee kun ei ees ehdi tumputtaa ku joutuu olemaan panemassa kokoajan, mut oli miten oli, eipä oo tullu kummallakaan tavalla mitenkään huonot fiilikset vaa iha rento ja hyvä mieli.

Uskon että siellä ollaan hallintoelintä myöden ihan samoilla linjoilla, mikäli olisivat edes 2 minuuttia rehellisiä itselleen ja muille.

Fyysiselle terveydellehän pidättäytyminen on ehdottomasti myrkkyä. Kun kehon temppeliä ei kuitenkaan pitäisi saastuttaa tieten tahtoen. Mikä näistä kolmesta sitten on vahingollisin tapa: masturbointi, anaaliseksi vai asbestisaneeraus?

J Hepatiitti kirjoitti:Mikä näistä kolmesta sitten on vahingollisin tapa: masturbointi, anaaliseksi vai asbestisaneeraus?

Helvetin hyvää huumoria, mutta kun kertalaakia ajattelee, niin anaaliseksi menee ekaksi mennen tullen ja siinä välissäkin ilman spärdäriä. Asbestisaneeraus on nykymenolla turvallista ja kannattaa pitää mielessä, että asbestoosi hankitaan ainoastaan asbestin nk. aggressiivisellä käsittelyllä. Aikoinaan isännöitsijänä käymissäni tilaisuuksissa kävi ilmi, että aggressiivisen asbestinkäytön yhteydessä sadasta asbestoositapauksista 95 oli tupakoitsijoita.

Markku Meilo kirjoitti:

J Hepatiitti kirjoitti:Aikoinaan isännöitsijänä käymissäni tilaisuuksissa kävi ilmi, että aggressiivisen asbestinkäytön yhteydessä sadasta asbestoositapauksista 95 oli tupakoitsijoita.

Mielenkiintoinen fakta. Mitähän prosentit mahtavat olla tupakoivilla onanoijilla tai sodomiitteilla verrattuna tupakoimattomiin?

J Hepatiitti kirjoitti:Mitähän prosentit mahtavat olla tupakoivilla onanoijilla tai sodomiitteilla verrattuna tupakoimattomiin?

Nuuskaavia asbestityöntekijöitä unohtamatta.

Eiköhän tuo porukka vapauteta tuhatvuotiskauden lopuksi koettelemaan vanhan karvaperseen kanssa ihmiskunnan täydellisyyttä.

J Hepatiitti kirjoitti:Eiköhän tuo porukka vapauteta tuhatvuotiskauden lopuksi koettelemaan vanhan karvaperseen kanssa ihmiskunnan täydellisyyttä. :D

No mä en osaa hahmottaa asioita niin pitkälle, etenkin kun Raamatun mukaan luotu ihminen oli yhtä alkeellinen kuin luodun ihmisen luoma jumalakin.

Jos vakaviksi aletaan, niin mitäpä se muuta voisi olla.

En tiedä miten tämä liittyy topicin otsikkoon, mutta on kiusallinen tämä oikean käden ranteen rasitusvamma.

Mobilat ja matka jatkuu.