Veljesseura.org

Pro et contra kirjoitti:Raamatun ohje "kahdesta silminnäkijätodistajasta" on soveltunut oman aikakautensa yhteiskuntaan ja satoja vuosia sen jälkeen;...

Mikähän "sanktioinnin arvoiseen" tekoon liittyvä Raamatun ohje soveltuisi nykyaikaan paremmin kuin nykyiset säädökset? Ja vastaavasti voi kysyä uskovaisilta miksi orjuutta pyritään nykyään kitkemään maailmanlaajuisilla sopimuksilla, onko se Saatanan vainoa?

modernit tutkintamahdollisuudet + todisteet kuten dna jne. ovat vakuuttavuudessaan nykyajan kaksi todistajaa kun ne yhdistetään muihin todisteisiin ja näinollen korvaavat monissa tapuksissa silminnäkijät; murhatkin pystytään vakuuttavasti todistamaan ilman yhtään silminnäkijää, kysynkin näiltä vt herroilta kuten Gary Breauxilta mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Joku laiseni voisi kysyä miksi edes ihmetellä uskonnollisen kultin menoa kun siinä on kyse on vallasta ja alistamisesta. Niin ikävää kun se onkin todeta, niin viimeisimmät sodat ovat edistäneet elinolojamme aivan eri suuntaan kuin fundamentalistiset uskonnot jumalineen.

Markku Meilo kirjoitti: Joku laiseni voisi kysyä miksi edes ihmetellä uskonnollisen kultin menoa kun siinä on kyse on vallasta ja alistamisesta.

Tämä on totta. Ihmettelyn aika on sitten, kun kultti alkaa tehdä linjauksia, jotka eivät tue sen omaa vallankäyttöä.

Kulttia ei koskaan kiinnosta esimerkiksi aito rationaalisuus ja johdonmukaisuus oppikysymyksissä. Moinen hapatehan vain edistäisi vapaata ajattelua sen jäsenten keskuudessa.

Kirjoja, jotka auttavat ymmärtämään kulttien tapaa ajatella ja toimia:

George Orwell: Vuonna 1984
Steven Hassan: Combating Cult Mind Coltrol (mielellään uusin painos)

Weathertop kirjoitti:Kulttia ei koskaan kiinnosta esimerkiksi aito rationaalisuus ja johdonmukaisuus oppikysymyksissä. Moinen hapatehan vain edistäisi vapaata ajattelua sen jäsenten keskuudessa.

Ja sitä kuvitteellista kirkkaampaa kruunua odotellessa kannattaa jäsenen kärsiä vaikka läpi koko elämän.