Veljesseura.org

Totta, kaikkea mistä Lloydia syytetään, ei ole ollenkaan verifioitu. Kuvastakin on aika vaikea arvioida naisen ikää.

Arvioitaessa Lloydin tilannetta on hyvä muistaa, että ihan pikkurahoista Lloydin toiminnassa ei ole ollut kyse. Lloydilla oli kaksi viikkoa sitten 974 Patreon tukijaa (nyt enää 812). Keskimääräinen kuukausilahjoitus Patreonissa on 6,70 dollaria, joten Lloyd on saanut pelkästään Patreonin kautta noin 6 000 euroa kuukaudessa. Kun Youtube-kanavalla on yli 100K tilaajaa, keskimääräinen tulo kahdesta kaupallistetusta videosta viikosta on noin 3 000 euroa kuukaudessa. Lloydilta videoita on tullut paljon kiihkeämpään tahtiin, varsinkin sen jälkeen kun hän optimoi tulot lyhyillä "sushi" uusinnoilla. Lisäksi LIVE lähetykset ovat tuottaneet noin 3 000 euroa kappale. Tähän päälle tulot kirjoista. Kokonaisuudessaan puhutaan helposti ansioista 15 000... 25 000 euroa kuukaudessa, ehkä enemmästäkin.

Kuvan perusteella n. 30-40 vuotias naishenkilö

Tekoälyn arvio:

Eipä tuosta yhdestä kuvasta voi mitään johtopäätöksiä vetää. On kuitenkin vähintään moraalisesti arveluttavaa että kaveri matkustaa heti kiinni jäätyään maahan joka on tunnettu laittomasta prostituutiosta ja 40 - 60 % prostituoiduista on alaikäisiä. Loydin vanhat videot ovat kuitenkin aivan yhtä hyviä kuin ennenkin. Eivät asiat siitä muutu miksikään että niiden esittäjä on tekopyhä narsisti.

Lloyd on julkaissut tänään tiedotteen. Esittäytyy uhrina ja syyttää Kim Silviota osin perättömistä väitteistä kuitenkaan yksilöimättä, mitkä väitteet ovat perättömiä. Kertoo hankkineensa lainopillisia neuvoja. Jatkaa videoiden julkaisemista maaliskuun alusta lähtien.

https://jwwatch.org/wp-content/uploads/ ... -Feb-9.pdf

Tämä brittiläinen ex-jt on aina ollut napit vastaikkain Lloydin kanssa ja kertoo tässä mielipiteensä

Täytyypä sanoa että ex-jt:n porukasta löytyy näköjään henkilöitä jotka käyttäytyvät täsmälleen samoin niin kuin Lahkolaiset!! Tartutaan kaikkeen jospa löytyisi jotain ilkeätä millä "vastustajaa" voidaan murskata. Juoruja, huhuja ja "saattapi olla"-juttuja esitetään totuutena. Tällaista oli seurakunnassa ja näköjään on muutamilla täälläkin. Osa Jehovan todistajista olivat inhottavia ja ex-jt:nä ovat yhtä inhottavia koska heidän ominaispiirre oli ilkeys, pahantahtoisuus ja kateus.

Kysymys kuuluu: Mikä on Syväkurkun motiivi kun Wanhurskauden Ritarina pitää niin jyrkästi tuomita asioissa? Haluaako hän kenties Kalifiksi Kalifikin paikalla? Hänkö tulee näyttämään miten Ex-jt:n pitää olla ja kuka saa harrastaa aktivismiä? Hänen sanoilla:

"Katsoin sittenkin parhaaksi palata tänne Veljesseuraan...

Omat fiilikseni ovat tällä hetkellä hyvinkin sekavat Lloyd Evansin tilanteen johdosta. Reddit on pullollaan asiasta, mutta suomalaiset foorumit vaikenevat. Mutta pakkohan tähän on jotenkin puuttua. Lloyd on tullut itse ulos asian suhteen videon välityksellä, joten näistä asioista voi siinäkin mielessä puhua."

Katsokaa hyvät ihmiset Lloydin oma video ja tehkää omat päätelmät sitten! Lloydilla on teknisiä ongelmia tehdessään varmasti todella epämiellyttävän videon, joten turhautuminen on melko ymmärrettävää...ja hui kauheeta..hän juo whiskiä muistuttavaa juomaa!! Yhdellä kulauksella!! Faithful Slave:n video oli karmea, teatraalinen yritys leikkiä pöyristynyt moraalivartija, mutta mulle nyt lähinnä kävi mielessä että tämä YouTuber näkee mahdollisuuden kaapata "omia seuraajia" moraalivideollaan.

Lloydin perheen sisäisiä ongelmia olisi pitänyt pysyä perheen sisällä ja epäilen suuresti että kaikki ulostulot ainoastaan ovat vain Hyvän puolustamista. Tulee lähinnä mieleen jonkunlainen valtataistelu jostain. Prostituutiosta voi olla monta mieltä, mutta kuten joku videolla heittää kommenttina että Lloyd on deittailut 14-vuotiaan on jo kunnianloukkausrikos ellei tuo mitään FAKTAA todisteena! Spekulaatio valokuvassa olevasta aasialaisnaisen iästä menee aika naurettavaksi. Ei näytä teiniltä ja tuskinpa onkaan. Faithful Slave sanoo ettei Lloydilla enää ole oikeutta edustaa ex-jt:n aktivismia!!

Olen kymmenen vuotta seurannut Lloydin kanavaa ja vasta viime vuosina on alettu kiinnittämään huomiota kanavaan täällä. Lloyd aloitti itsenäisesti, teki kovan työn ja on aina tuonut sanomansa esille, ei niinkään hänen persoonansa. Joku tykkäsi ja ihastui hänen karismaan...ja antoivat vapaaehtoisesti rahaa hänelle. Olen saanut todella paljon informaatiota ja en ole etsinyt Lloydista mun elämän johtajaa. Lahkolaisuus joka jatkuu niin monille ex-jt:lle on mulle täysin vieras. Aina joku "nöyra", sanavalmis besserwisser yrittää kyllä ohjata miten ex-jt pitäisi ajatella tai käyttäytyä!!

Nyt saivartelijat pohtivat miten Lloydin pitää käyttää lahjotetut rahat. Lloydin kanava on hänen duuni.Piste. Minä joudun kipeällä selällä tekemään raskasta työtä koska en pysty enkä halua pyörittää Lahkon juttuja ammatikseni. Olen jo aikoja sitten tajunnut että Lloyd tekee ihan hyvin rahaa "ex-jt-busineksella" ja kaiken maan YouTubereita ja bloggajia yrittävät kateellisena päästä mukaan. En ole lahjottanut Lloydille rahaa koska en ole halunnut. Nyt voisin tämän jälkeen lahjoittaa enkä välitä tietää meneekö mun 10-50 euroa maitoon, whiskyyn, sähkökaapeleihin tai tupakkaan. Ellei jotain rikollista tapahdu. Aion jatkossakin katsoa hänen erinomaisia videoita vaikka aihe Jehovan todistajat alkaa jo kyllästyttää.

Ihme moraali-marttakerho nämä ex-jt yhteisöt! "Oi, suuri Johtaja - tule ja johdata meitä harhaan!" Lloyd ei ole ikinä väittänyt olevansa Guru tai pyhimys.

Kun kertoo oman näkemyksen asiasta on ihan ok, mutta kun vääristellään ja kerrotaan suorastaan valheita asioista niin siinä menee mun raja. Suosittelen vahvasti että henkilöt jotka osaavat englantia katsovat Lloydin oma video itse ennenkuin hyppää muihin videoihin missä valtataistelijat heittävät niin paljon lokaa kuin pystyvät. Kaikkeen ei myöskään pidä uskoa kun joku omista intresseistä kertoo videon sisällöstä.

Jotta myöskään ei jäisi faktana että Lloyd on syyllistynyt rikokseen kun on käyttänyt prostituoiden palveluita Kroatiassa, niin huomioikaa että seksin myyminen rangaistaan sakoilla myyjälle, mutta seksin ostaminen EI OLE RIKOS! (https://en.wikipedia.org/wiki/Prostitut ... pe#Croatia)

"Prostitution illegal
Buying sex legal"

Thaimaassa voi käydä muutenkin kuin maksullisia etsimässä. Olen käynyt ja suosittelen että kaikki moraalivartijat kokeilevat matkailua ilman maksullista seksiä motiivina!

Onnellinen Ex-Jt kirjoitti: 11.02.2022 17:06 Nyt saivartelijat pohtivat miten Lloydin pitää käyttää lahjotetut rahat. Lloydin kanava on hänen duuni.Piste.

Kyllä, mutta hän on täysin johdonmukaisesti ilmoittanut saamiensa lahjoitusten menevän työnsä tukemiseen, ei esimerkiksi prostituutioon. Rahaa lahjoittanut seksuaalisen hyväksikäytön uhri, joka saa tietää rahojen tällaisesta vuosia jatkuneesta käyttötarkoituksesta, saattaa olla aika järkyttynyt. En tietenkään voi sanoa pystyväni asettumaan sellaista kokeneen ihmisen asemaan, mutta aika näyttänee, olenko arvannut oikein.

Ihmiskauppa on iso ongelma myös Kroatiassa (https://en.wikipedia.org/wiki/Human_tra ... in_Croatia) puhumattakaan Thaimaasta. Ongelmat liittyy siihen pystyykö hän uskottavasti puolustamaan uhreja samalla kun on itse syyllistynyt hyväksikäyttöön. Mielestäni ei. Toi selittelyvideokin on kaupallistettu. Haiskahtaa rahastukselta. Samalla kun kaveri mainitsee useasti vaimonsa haluavan olla poissa julkisuudesta hän kuitenkin ottaa puheeksi juuri tämän. Ei hän osoita mitään katumuksen merkkejä. Selittelyjä vaan ja kaikki on muiden vika. Viiden sekunnin tekoitku ja sitten jo naureskellaan koko jutulle.

Onnellinen Ex-Jt kirjoitti: 11.02.2022 17:06Olen kymmenen vuotta seurannut Lloydin kanavaa ja vasta viime vuosina on alettu kiinnittämään huomiota kanavaan täällä.

Ensimmäiset maininnat Lloydin kanavasta tällä foorumilla on vuodelta 2012 ja vuonna 2014 niitä oli jo paljon. Kanavaa on huomioitu täällä säännöllisesti siitä lähtien.

Onnellinen Ex-Jt kirjoitti: 11.02.2022 17:06 Kysymys kuuluu: Mikä on Syväkurkun motiivi kun Wanhurskauden Ritarina pitää niin jyrkästi tuomita asioissa?

Syväkurkun motiivi tänne kirjoittamiselle on hyvin yksinkertainen: varoittaa ihmisiä vaarallisesta kultista ja selkeyttää omia ajatuksiaan kirjoittamalla. Tapaus Lloyd menee tähän jälkimmäiseen kategoriaan.

Formaattina on tullut kokeiltua myös blogin pitoa, mutta Veljesseura palautteineen on osoittautunut toimivammaksi ratkaisuksi. Motiivina ei ainakaan ole tehdä rahaa. Nykyinen eläke ja säästöt riittävät mukavaan loppuelämään, kiitos siitä vanhemmilleni jotka kultista huolimatta pitivät itsestäänselvyytenä, että kaikki lapset saivat kunnollisen akateemisen koulutuksen. Motiivina ei myöskään ole saada ihmisiä ajattelemaan tietyllä tavalla. Enkä kelpaa millään muotoa esimerkiksi siitä, miten elämä kannattaisi elää. Kaikilla meillä on kuprumme takana.

Mitä tulee tuomitsemiseen, sen myönnän.

Tapaus Evans on jakanut entiset Jehovan todistajat kahteen leiriin, Lloydin puolustajiin ja niihin, joille hänen käytöksensä on ollut liikaa. Kumpikin puoli syyttää toistaan Jehovan todistajien mukaisesta käyttäytymisestä.

Mutta onko tuomitseminen kultin mukaista käyttäytymistä? Jehovan todistajina meidät nimenomaan opetettiin olemaan tuomitsematta ja jättämään tuomitseminen Jehovalle. Vartiotorni 15.9.1994 kirjoitti:

Kristityille anteeksianto merkitsee sitä, että jättää asian luottavaisesti Jehovan käsiin. Hän on koko kaikkeuden vanhurskas Tuomari ja huolehtii siitä, että oikeus toteutuu oikeaan aikaan. Tähän liittyy petollisten ”haureellisten ja avionrikkojien” tuomitseminen.

Juuri tämä vahingollisen käyttäytymisen tuomitsematta jättäminen on omalta osaltaan edesauttanut lasten hyväksikäyttöön liittyvää ongelmaa Jehovan todistajien parissa. Samoin se on johtanut vaikkapa parisuhdeväkivallan peittelyyn ja vähättelyyn. Ei ole ollut seurakuntalaisten asia tuomita hyväksikäyttäjää tai pahoinpitelijää ja hänelle on pitänyt antaa anteeksi. Hyväksikäyttö tai väkivalta on pahimmillaan katsottu perheen sisäiseksi asiaksi.

Yleisemmällä tasolla vääryyksien tuomitseminen on asia joka edistää yhteiskunnallista kehitystä. Köyhyyden ja epäoikeudenmukaisuuden tuomitseminen on luonut meille hyvinvointiyhteiskunnan. Mutta vääryyksiä esiintyy myös pienemmissä yhteyksissä.

On täysin perusteltua tuomita Lloydin pettäminen, osallistuminen kriminalisoituun prostituutioon ja tukijoidensa huijaamiseen. Mies on narsistinen, teeskentelevä, valehteleva huijari. Mutta tämä ei tee hänen videoistaan huonoja. Videot ovat olleet ja ovat edelleen hyviä. Lloydin kokonaisvaikutuksesta aktivismiin olen kuitenkin tällä hetkellä samaa mieltä Kim SIlvion kanssa: Lloyd on saanut aikaiseksi enemmän vahinkoa kuin hyvää.

Onnellinen Ex-Jt kirjoitti: 11.02.2022 17:06 Jotta myöskään ei jäisi faktana että Lloyd on syyllistynyt rikokseen kun on käyttänyt prostituoiden palveluita Kroatiassa, niin huomioikaa että seksin myyminen rangaistaan sakoilla myyjälle, mutta seksin ostaminen EI OLE RIKOS.

Tästä syystä käytin alkuperäisessä postauksessa sanamuotoa "oli osallisena seksuaalirikoksissa Kroatiassa."

Onnellinen Ex-Jt kirjoitti: 11.02.2022 17:06 Prostituutiosta voi olla monta mieltä, mutta kuten joku videolla heittää kommenttina että Lloyd on deittailut 14-vuotiaan on jo kunnianloukkausrikos ellei tuo mitään FAKTAA todisteena!

Tällä palstalla kukaan ei ole tainnut tehdä tällaisia väitteitä. Eri asia on, että hälyttäviä merkkejä Lloydin suhteen on ollut ilmassa kauan. Jo kahdeksan vuotta sitten Kim ja Mikey varoittivat Lloydista videollaan. Omassa elämäkerrassaan hän kertoo, miten jäi kiinni avioliittonsa alkuaikoina viestittelystä "tyttöjen" (ei naisten) kanssa. Tuolla mainitsemallasi videolla Lloyd myöntää, että koko hänen kanavansa syntyi hänen seksuaalisesti häiriintyneen mielensä vuoksi. Ja vielä: jos miettii kokonaisuudessaan Lloydin työtä, sen sisältö on vääristynyt. Lasten hyväksikäyttö on vakava ongelma, mutta on muitakin vakavia ongelmia: karttaminen, mielenterveyden ongelmat, parisuhdeväkivalta, verensiirtokieltoon kuoleminen, hajonneet perheet, huono koulutustaso, taloudellinen riistäminen. Lloyd on mielestäni käyttänyt aivan liikaa energiaa yhteen teemaan.

Onnellinen Ex-Jt kirjoitti: 11.02.2022 17:06Olen käynyt ja suosittelen että kaikki moraalivartijat kokeilevat matkailua ilman maksullista seksiä motiivina!

Kiitokset suosituksesta. Thaimaassa on tullut käytyä useita kertoja - perheen kanssa. Osa perheestä on myös asunut siellä pitkiä aikoja. Siteet Thaimaaseen syntyivät jo 1970-luvulla. Silloin maassa toimi vaikutusvaltainen suomalaisperhe Jehovan todistajien sanomaa levittämässä. Perhe kasvatti siinä sivussa varsin tuottoisan liiketoimen, mutta tämä onkin ihan oma tarinansa.

Syväkurkku kirjoitti: 12.02.2022 11:38 Tällä palstalla kukaan ei ole tainnut tehdä tällaisia väitteitä. Eri asia on, että hälyttäviä merkkejä Lloydin suhteen on ollut ilmassa kauan. Jo kahdeksan vuotta sitten Kim ja Mikey varoittivat Lloydista videollaan. Omassa elämäkerrassaan hän kertoo, miten jäi kiinni avioliittonsa alkuaikoina viestittelystä "tyttöjen" (ei naisten) kanssa. Tuolla mainitsemallasi videolla Lloyd myöntää, että koko hänen kanavansa syntyi hänen seksuaalisesti häiriintyneen mielensä vuoksi. Ja vielä: jos miettii kokonaisuudessaan Lloydin työtä, sen sisältö on vääristynyt. Lasten hyväksikäyttö on vakava ongelma, mutta on muitakin vakavia ongelmia: karttaminen, mielenterveyden ongelmat, parisuhdeväkivalta, verensiirtokieltoon kuoleminen, hajonneet perheet, huono koulutustaso, taloudellinen riistäminen. Lloyd on mielestäni käyttänyt aivan liikaa energiaa yhteen teemaan.

Evans on luultavasti valinnut lasten hyväksikäytön ykkösteemakseen, koska tietää sen olevan "ulkopuolisille" kaikkein raflaavin aihe. Ainakin brittienglannissa on käsittääkseni ihan tavallista kutsua nuoria ja nuorehkoja naisia "tytöiksi" (eikä tuo nyt suomen kielessäkään kovin harvinaista ole). Se, että Evans ilmoittaa häiriintyneen seksuaalisuutensa olevan kanavansa olemassaolon syy, herättää kysymyksiä, muttei mitenkään erityisesti viittaa juuri pedofiliaan.

Näitä "hälytysmerkkejä" en pitäisi edes aihetodisteina. Evansin toiminnan voi tuomita ihan oikeistakin syitä. Jos aitoja todisteita saadaan jostain muustakin, se on sitten eri asia.

Onnellinen Ex-Jt kirjoitti: 11.02.2022 17:06 Prostituutiosta voi olla monta mieltä, mutta kuten joku videolla heittää kommenttina että Lloyd on deittailut 14-vuotiaan on jo kunnianloukkausrikos ellei tuo mitään FAKTAA todisteena!

Tässä viitattiin 10 vuotta vanhaan juttuun, josta mm. Dijanan sukulaiset ovat Facebookissa kertoneet. Parhaiten asiasta tietäisi varmasti Dijana, jos hän haluaisi asiaa avata. Huomiota herättävää on se, että videolla Lloyd heti tuon lauseen luettuaan ei kiellä väitteen pitävän paikkaansa. Miksi ihmeessä ei? Jokainen tekisi niin heti, jos syytöksessä ei ole perää. Sen sijaan hän vain toistelee what, what ja alkaa haukkua ex-todistajia, jotka ovat hänen kimpussaan. Asiasta puhuttiin jo muutama vuosi sitten ja jotkut ex-jt-aktivistit jopa olivat sekä Englannin että Kroatian viranomaisiin yhteydessä asian takia. Tuskinpa ihan tyhjin perustein sellaiseen olisi lähdetty.

On paljon avoimia kysymyksiä. On ihmetelty sitä, miksi Lloyd ja Dijana lähtivät Englannista aikanaan niin nopeasti Kroatiaan, pakeniko Lloyd tulossa olevia vaikeuksia? Ja toisaalta miksi Lloyd ei äänittänyt omaa oikeuskomiteaansa jos mitään salattavaa ei kerran ollut? Miksi komiteassa oli mukana myös haaratoimiston edustaja jos kyseessä oli vain "luopumus"? Haaratoimiston ei tarvitse sekaantua asiaan jos vain siitä oli kyse, vaan komitea voi hoitaa homman itsenäisesti. Toinen juttu on, jos syytetty on jotenkin rikkonut lakeja.

Tässä pari Dijanan sukulaisen kommenttia vuodelta 2017, hänen äidinkielensä ei ole englanti. Onko kaikki totta vai, kuka tietää. Mutta jos jutut pitävät paikkansa, ja kyseinen henkilö oli alle 16-vuotias (eli alle suojaikärajan Englannissa), lusimaanhan tuosta joutuisi.

Observerin viesti sisälsi itselleni uutta tietoa. Ota tästä nyt sitten selvää (ja todisteitahan tuossakaan ei ole). Sen vain sanon, että jos Evans osoittautuisi lasten hyväksikäyttäjäksi, hallintoelimellä oliisi kaikkien aikojen bileet.